Еще пару десятилетий лет назад невозможно было представить и мечтать, что развитие научно - технического прогресса будет таким колоссальным и невообразимым, которое можно было только увидеть в фантастических фильмах. Сейчас многие изобретения не кажутся такими уникальными и внеземными. Однако человечеству предстоит еще многое создать, например, попытаться заглянуть в будущее, а возможные варианты рассмотреть в фантастических художественных картинах. Но одно можно утверждать точно, что осведомленность о будущих событиях с извлечением изобретений того времени в личных интересах не доведут до добра и станут злым орудием в лицах подлых и коварных людей, которое может и вовсе изменить существующий мир до неузнаваемости.
В таком мире живет гениальный инженер Майкл Дженнингс в лице Бена Аффлека, который принимает участие в разработке различных засекреченных инновационных проектов. После выполненной работы ему каждый раз стирают память, уплатив огромные гонорары. Следующая работа исходит от давнего знакомого Джеймса Ретрика (Аарон Экхарт), который предложил баснословное вознаграждение, способное обеспечить ему безбедное существование до конца жизни. Выполнив все условия контракта, Майкл с воодушевлением бежит в банк, где обнаруживает, что недавно собственноручно отказался от всех надлежащих выплат в форме акций крупной компании - заказчика. В его дрожащих руках остается лишь конверт с различным вещами, которые в дальнейшем помогут выжить, так как на него объявлена охота со стороны ФБР и бывшего заказчика. Беглецу предстоит разобраться в сложившейся ситуации, но для этого необходимо собрать картину из событий протяженностью в три года - ведь именно такое количество лет отдано на выполнение загадочной миссии.
От зрителя долго скрывают подробности последней работы Майкла, увязывая в болото проблем свалившихся на его голову, где ключи от их решения находятся в белом конверте. Изобретательность изумленного инженера с каждым кадром все больше удивляет, создается впечатление, что ему поддаются новые навыки и профессии буквально на лету. Беспомощны хорошо подготовленные сотрудники ФБР, которые не в состоянии захватить его, предугадать дальнейшие ходы. Таким образом, влиятельная и могущественная корпорация не может дать отпор одному человеку, готовому подорвать стратегическое развитие фирмы. Вместо того чтобы втянуть зрителя в высокоскоростную погоню и борьбу за выживание, нам предлагают наблюдать за созданием и развитием невнятных и необязательных отношений между Майклом и ученым биологом в лице Умы Турман. Ее выражение лица – чистый плагиат, ожесточенные глаза будто содраны с героини фильма «Убить Билла», вышедшего в том же году. Актриса мило улыбается и краснеет при каждом появлении в кадре, ей не удалось создать образ умного и важного человека, занимающегося секретными разработками в фирме, куда и примкнул главный герой. Их экранный дуэт получился скомканным и не органичным, в частности из-за несоответствующего образа Умы Турман. Аффлек все больше открывает рот от удивления или от безразличия к происходящему на съемочной площадке. И он ужасно наскучил одним и тем же выражением лица, которое дает удар по зрителю.
Почти каждый участник процесса, вставляющий палки в колеса главному герою как очередной, пустой и безжизненный экспонат на фоне общей картины. На экране развернулся принцип «домино», согласно которому все преграды и опасности перед главным персонажем «улеглись» и растворились. Возможно, Майклу не стоило дарить легкие выходы из нагрянувших проблем. Спасательный конверт постоянно мозолит глаза, намекая зрителю, что его следующий элемент обязательно станет ключом к очередному раунду борьбы неудачника и обескураженных мстителей - преследователей. Поэтому ожидать резких сюжетных поворотов и любых неожиданных встреч не стоит. Получилось все идеально, красиво и безболезненно для главного героя. Никакого тернистого пути, а лишь его имитация.
Изначально можно предвидеть дальнейшие поступки и действия многих персонажей, все больше проясняется закономерный и затухающий финал, но преимущественно стерильное визуальное оформление немного бодрит и сковывает в свои объятия. В этом фильме отдает прохладным дыханием от криминального боевика «Без лица» постановщика картины Джона Ву. Он с особым задором подключает зрителя в веселящие погони. Но если его фильм 1997 года подарил и раскрыл все грани человеческого зла, то самые яркие проявления отрицательных персонажей в «Часе расплаты» уничтожены в угоду счастливому и выверенному финалу.
Однако Джон Ву сумел не перегрузить фильм различными серьезными и унылыми диалогами и мельтешением, а поставил перед лицом героя, у которого сложилась непростая ситуация, способная вызвать серьезную и глобальную проблему как и в настоящем мире. Каждый день происходят открытия различного масштаба, которые облегчают и обогащают жизнь людей. Послужат ли они во благо человечеству, будет зависеть от самого создателя или в чьи руки они попадут. Неопределенный будущий мир… а было когда – нибудь иначе?
Год выхода: | 2003 |
Жанр: | боевик, детектив, триллер, фантастика |
Страна: | США, Канада |
Рейтинг: |
Рецензия к фильму "Час расплаты" от Hasanov
Пожалел волк кобылу, оставил хвост да гриву
Просмотров: 2241
Оценка читателей: 8,14 из 10 (голосов 7)
data:image/s3,"s3://crabby-images/d09b1/d09b1d23e8586caf06bda1f77c4ebbb616228cc1" alt="Катинка для ВК"
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 8
TREADSTONE (Критик), постов: 24033
2 апреля 2016, 1:06
| |
![]() 12 ![]() ![]() |
Да, поспешил с публикацией. Тяжело читать, особенно первые два абзаца. И ошибки есть. Конечно, и я допускаю ошибки в рецензиях, статьях и анонсах. К сожалению, в школе я не уделял должного внимания русскому языку, но еще с тех пор для меня самым важным было легкое чтение. Я люблю, когда рецензия или рассказ легко читается. Когда один абзац плавно переходит во второй. Когда сам пишу, то больше всего времени трачу даже не на проверку правописания, а на то, чтобы конечный результат можно было легко и быстро прочесть, и, естественно, понять. Когда же у самого не получается, то прошу посторонней помощи, подсказки. В твоем случае, я тебе кое-где бы подсказал, кое-что бы изменил, но уже сделано, то сделано. А фильм, кстати, классный. Глупый, клишированный, но веселый фантастический боевик. )) |
George (Киноакадемик), постов: 10580
1 апреля 2016, 23:24
| |
![]() 9 ![]() ![]() |
Немного смутил порядок слов в предложениях. Нет чётко выраженной интонации, логического ударения и попросту благозвучия, чтоб читалось легко и просто. Спотыкаешься о такие предложения во время чтения. И не хватило искорки и ярких красок в рецензии - чтоб заинтриговать фильмом. Видно, что старался, но лучше правду-матку выложить, чем умолчать))) |
Angelina (Критик), постов: 17852
1 апреля 2016, 23:18
| |
![]() 12 ![]() ![]() ![]() |
brune писал(а) 1 апреля 2016, 23:02 Твой сапожок на каблучке или на платформе?)) На лабутенах...))) Надо прикупить одинаковые, а то захромаем)) |
Angelina (Критик), постов: 17852
1 апреля 2016, 23:15
| |
![]() 12 ![]() ![]() ![]() |
Хасанов, текст на самом деле не плохой. Но по сравнению с предыдущими выдающимися работами, (последние три - это фантастика!), эта рецензия более посредственна. К хорошему быстро привыкают.) Задрал планку - ждём шедевров!) Не обессудь.
По сюжету тоже не согласна. Мне фильм понравился. Смотрела на одном дыхании и меня Аффлек "выражением лица" не бил)) Закручено лихо и хэппи энд ещё никто не отменял!). Ну мнения разошлись - не беда, это нормально. Но ты пропитал негативом всю рецензию. Чуть смягчил в концовке и на том спасибо) "Неопределенный будущий мир… а было когда-нибудь иначе?" Хорошо сказал!) |
brune (Глава Киноакадемии), постов: 26381
1 апреля 2016, 23:02
| |
![]() 15 ![]() ![]() ![]() |
Angelina писал(а) 1 апреля 2016, 22:58 Не могу не согласиться с тобой. И про "глаза", и про "прохладное дыхание", спасибо, хоть такое)) Бедная ... Твой сапожок на каблучке или на платформе?)) |
Angelina (Критик), постов: 17852
1 апреля 2016, 22:58
| |
![]() 12 ![]() ![]() ![]() |
brune писал(а) 1 апреля 2016, 22:43 Хасаныч, громоздкие фразы, "красивость" порой убивает весь смысл, ну и много такого, что вообще ни в какие ... Не могу не согласиться с тобой. И про "глаза", и про "прохладное дыхание", спасибо, хоть такое)) Бедная Ума не угодила чем -то Хасанову и он заставил её содрать своё лицо ...и нацепить опять в приступе бешеного "плагиатства". В "Без лица" Траволта хоть менялся с Кейджем. Но наш любимый Хасанов и этой малой радости Турман не оставил. Альтернативы нет!)
Зависать нам с тобой, Брюн, в чёрном списке вечно!) Два сапога - пара)) |
brune (Глава Киноакадемии), постов: 26381
1 апреля 2016, 22:43
| |
![]() 15 ![]() ![]() ![]() |
Хасаныч, громоздкие фразы, "красивость" порой убивает весь смысл, ну и много такого, что вообще ни в какие ворота: "Ее выражение лица – чистый плагиат, ожесточенные глаза будто содраны с героини фильма «Убить Билла»", "В этом фильме отдает прохладным дыханием от криминального боевика", "И он ужасно наскучил одним и тем же выражением лица, которое дает удар по зрителю" и т.д... Старайся писать так, как говоришь в жизни... |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
Jon Smith (Критик), постов: 4300
сегодня, 10:20
| |
..."Федяяяяя, дичь!"
|
AleX (Критик), постов: 9614
сегодня, 10:14
| |
Да это понятно. Просто ответвенность сумасшедшая раньше была на одной Барбара, а теперь скажут, ну это же вы хотели этого актёра на роль Бонда и по итогу ... [читать далее]
|
Mr Ma (Киноман), постов: 8628
сегодня, 9:55
| |
Ну так он же политик - популизм, широкие жесты и "решительная борьба" - толпа это любит)
|
Kent S (Киноакадемик), постов: 35712
сегодня, 9:53
| |
Тут еще надо, чтобы сам фильм зашел людям. Может и найдут классного подходящего актера. Но если сам фильм будет так себе, но на 1 части и закончится новая ... [читать далее]
|
Летописец (Критик), постов: 63164
сегодня, 9:22
| |
Если честно, но мне даже "Великая стена" понравилась больше
|
Летописец (Критик), постов: 63164
сегодня, 9:18
| |
"Руины" и "Пещера" гораздо интереснее этого фильма
|
Летописец (Критик), постов: 63164
сегодня, 8:53
| |
И оценка за чушь уж больно высокая)
Я фильм даже до конца не смог досмотреть....скучно. А первая половина фильма неплохая. |
Jon Smith (Критик), постов: 4300
сегодня, 8:29
| |
...да хотелось бы хороший фильм с Ленчиком, а то с УЦЛ не задалось....:(
Бывает, не всегда же хиты выдавать ! |
Jon Smith (Критик), постов: 4300
сегодня, 8:25
| |
...Ричер одиночка. За три серии не заметил близости. Возможно тут к местному работнику и подкатит .... в дальнейшем. Обычная девушка, напоминает ту из первого ... [читать далее]
|
DarkKnight77 (Критик), постов: 10266
сегодня, 7:48
| |
Отлично. С удовольствием посмотрю
|
Фильм месяца
Дата выхода: | 27 февраля 2025 |
Страна: | США |
Жанр: | триллер, ужасы |
Режиссер: | Осгуд Перкинс |
В главных ролях: | Тео Джеймс, Элайджа Вуд |
Реклама
1 | Меч короля | 8.14 |
---|---|---|
2 | Мертвые не причиняют боли | 7.6 |
3 | Анора | 7.59 |
4 | Огниво | 7.47 |
5 | Герой наших снов | 7.35 |
1 | Лунтик. Возвращение домой | 7.8 |
---|---|---|
2 | Огниво | 7.47 |
3 | Майор Гром: Игра | 6.84 |
4 | Затерянные | 6.75 |
5 | Сто лет тому вперед | 5.9 |
1 | Микки 17 | 9.82 |
---|---|---|
2 | Шрек 5 | 9.13 |
3 | Биошок | 9.11 |
4 | Грань Будущего 2 | 9.05 |
5 | Дикая банда | 8.83 |
1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.48 |
---|---|---|
2 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
3 | Терминатор 2: Судный день | 9.41 |
4 | Форрест Гамп | 9.41 |
5 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.39 |
1 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
---|---|---|
2 | Крестный отец | 9.13 |
3 | Темный рыцарь | 9.12 |
4 | Крестный отец 2 | 8.92 |
5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
1 | Во все тяжкие | 9.40 |
---|---|---|
2 | Игра престолов | 9.21 |
3 | Если наступит завтра | 9.07 |
4 | Место встречи изменить нельзя | 9.00 |
5 | Семнадцать мгновений весны | 8.96 |
Самые обсуждаемые материалы
Фильм студии Марвел стартовал лучше всех прогнозов
Представлен первый кадр из фильма "Одиссея" Кристофера Нолана
Майкл Дж. Уилсон и Барбара Брокколи уходят в отставку
Награждения
Наши рекорды
Я не стремлюсь применять незнакомые слова и красивые слова, все что вас смущает - метафоры. Это мой стиль, увы. Мне не хочется быть похожим на других.
Негативная рецензия, да не скажите. Решил написать рецензию в таком ключе. На счет орфографических не понял, пример бы.