Золотая эра кино очень спорная вещь. Многие критики, актеры,режиссеры и просто зрители до сих пор спорят и не могут найти точный ответ на этот вопрос. Возможно, она относится ко времени немого кино, где всемирно известный Чарли Чаплин показывал простые,шутливые и понятные фильмы для любого зрителя, залаживая в их подтекст проблемы того времени. Возможно, эта эра относится к фильмам 50х-70х годов. Где присутствовали свои каноны о том, что должно быть на экране и как это должно было выглядеть. И последняя возможная версия - кино 90х. Джордж Клуни, говаривал, что ранее снимались шедевры из расчета - один шедевр в месяц, а теперь то время прошло, появились технологии и на их фоне фильмы первой пробы закончились. Но мне кажется, что как раз 90е годы относятся к столь спорной "Золотой эре" Почти каждый 3й фильм числится одним из лучших и удостоен разного рода наград. При чем многие из них разнообразны в жанрах, сюжетах и проблемах. Если фильм был снят удачно на какую-то конкретную тему, то ему дают нечто вроде ордена и называют "Иконой стиля". Одну из таких икон, смело можно назвать фильм, снятый в 1996 году под названием "Скала" Фильм, который по праву можно считать эталоном боевиков.
Еще задолго до того, как приступить к фантастической трилогии "Трансформеры", Майкл Бей (тогда еще не кому неизвестный режиссер) снял всего лишь один фильм в 1995 году под названием "Плохие Парни" Фильм окупился несколько раз и открыл миру кино такую звезду как Уил Смит. Широко известный и популярный продюсер Джерри Брукхаймер (который, к слову, занимался и первым фильмом) решил снова поработать с Майклом и в этот раз дать ему больше свободы действий, увеличив таким образом бюджет, географию съемок, дав поработать доскональней над сюжетом и главное - пригласить актерский состав наголову выше предыдущего. По большому счету планка второго проекта была выше не то, что на несколько голов, а пожалуй, на рост самого Майкла в натуральную величину. А это ни много ни мало - 1.88 метра. Тем не менее, выходец из Калифорнии собрался с духом, набрал команду и приступил к съемкам. А их результат превысил все ожидания.
Сюжет фильма акцентируется прежде всего на мести. Вариант, быть может, не самый удачный и в то же время очень заезжий. Не беря во внимание прошлые картины с такой тематикой, кудесники пера подошли к делу со всей серьезностью и ответственностью. То ли на них подействовал гонорар, то ли снизошло вдохновение - этого мы с вами не узнаем. Зато, узнаем и увидим какой подарок преподнесли зрителям, и какой эффект он на них произведет. Подойдя к сюжету в двух словах о нем:
Генерал военно морских сил США, Фрэнсис Хаммел(Эд Харрис) и его люди, похищают ракеты с военной базы, начиненные опасным газом "VX". Для того, что бы нанести ими удар, они берут в заложники немалое кол-во людей в закрытой тюрьме Алькатрас, именуемой "Скалой" и требуют от властей (своего рода) выплату долга за погибших солдат, чьи семьи не получили посмертного пособия и не удостоились почестей. Обдумывая возможные ходы, правительство решает нанять спец.группу из морских пехотинцев,а так же специалиста по химическому оружию (Николас Кейдж) и бывшего заключенного,знающий устройство тюрьмы изнутри (Шон Коннери) и отправится в тыл врага, что бы обезвредить угрозу национальной безопасности страны...
Как вы можете судить, после описания все предельно ясно и понятно. Но за простотой истории кроются характеры, непростые характеры людей, от которых зависит не одно важное решение. А таких решений, в фильме будет множество. Кроме характерной подноготной и право выбора герои картины обладают своим,неповторимым обаянием и привлекательностью. Каждый образ интересен и не похож на другой, потом что люди, которые и носят те самые образы рождались в разных местах,росли по разным законам и понятиям и жили в разный период времени. Главная проблема состоит в несправедливом отношении (к тем этого не заслужил, но получил не обращая внимание, на подвиги, которые люди совершили) и простыми моральными принципами, которые в борьбе за справедливость не всегда дают ответ на вопрос "что правильно, а что нет"
Итак, изучив историю, факты,сюжет и внутренний мир героев приступаю непосредственно к самому фильму.
Все съемки проходили в Сан-Франциско и близ находящейся тюрьмы "Алькатрас". Город, снятый в фильме,показан не так, как хотелось бы его видеть. Нету широких, общих и продолжительных планов города и окрестностей. Конечно, они попадаются, но так же быстро и внезапно исчезают как и появляются. И все же представление сформулировалось неплохое и даже приятное. Окрестности тюрьмы показаны более щедро,оно и понятно - название обязывает. Тюремные камеры, холлы, коридоры и в особенности система туннелей показана очень детально и с точки зрения операторской работы - максимально качественно.Учитывая вышеперечисленное команда операторов справилась хорошо. Идем дальше. Одной из составляющей успеха этого фильма стала музыка.Она бесподобна! Заглавный (он же и начальный и основной) саундтрек шикарен до безумия. Настолько тонко и чувственно она проникает в вас, что передать словами это невозможно. Учитывая заслуги Ханса Циммера (а их не мало) музыка написанная к "Скале" достойна быть военным гимном. И это чистая правда! При просмотре обратите внимание на сцену в душевой. Полученные эмоции будут очень сильными Что касается актерской игры, то талант Майкла открывать звезд в то время только набирал обороты. Засветившийся Николас Кейдж, который к слову сыграл безупречно, выиграл билет в новый мир кино. Где он смог показать себя как герой боевиков. Немалую долю в этом моменте оставил Сэр Шон Коннери. Человек-легенда, которому к моменту выхода фильма было 60 лет, носился с разными видами оружия, прыгал,удирал на Хаммере и спасался от ракет. Посмотреть на это - дорогого стоит. При всем при этом не забыв об отличной игре и непревзойденному юмору исходящих из его уст на протяжении ленты. Из актеров стоит так же выделить Эда Харриса и Майка Бьена. Оба сыгравшие военных лиц максимально точно и ярко передали весь гнев и тяжесть судеб их героев. И тот и другой великолепно показали свои умения и навыки, накопленные в других фильмах и прекрасно продемонстрировали их здесь. Другая же часть актеров смотрелась хорошо и претензий не вызывает.
Ну а наиболее лакомым куском был сам режиссер, который приложил свой талант к созданию той динамики, того вида фильма, который сейчас можно отнести к учебному пособию. На протяжении всего времени экшн сцены затягивают вас в свои виражи. Гонки по улицам города, перестрелки в окрестностях тюрьмы,множественные взрывы, боевые приемы, ракеты с газом VX в воздухе и боевая атмосфера фильма насыщенная военной техникой и снаряжением.
"Скала" - это не просто фильм, где можно посмотреть и получить удовольствия от взрывов и перестрелок. Этот фильм глубок в психологическом и моральном плане. Как уже писалось в самом начале эта кинолента Икона Стиля или же Мекка боевиков. В фильме достаточно тех фактов, за которые его стоит посмотреть и оценить по достоинству.
Год выхода: | 1996 |
Жанр: | боевик, приключения, триллер |
Страна: | США |
Рейтинг: |
Рецензия к фильму "Скала" от Kinomanjak
Икона стиля.
Автор: Kinomanjak (всего рецензий: 18, средняя оценка: 8.92)
22.07.2011
Просмотров: 3284
Оценка читателей: 8,95 из 10 (голосов 22)
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 90
Здравыйсмысл (Критик), постов: 849
26 января 2017, 23:13
| |
8 |
Прекрасная рецензия на потрясающий фильм, больше 10 раз пересматривал эту картину) |
CaptainPirog (Критик), постов: 4999
15 августа 2011, 22:27
| |
13 |
На мой взгляд прекрасно написанно! 1 рецензия, за которую ставлю 10 ! |
Uncle Sam (Киноман), постов: 453
25 июля 2011, 14:42
| |
|
Lusi писал(а) 25 июля 2011, 10:16 Вы упрощаете прищесс написания - до процесса изложения своих мыслей на бумаге или экране компьютера. Не надо. Даже ... Ну конечно, вы-то знаете, вы много рецензий писали :) Больше того вам скажу: фильм даже необязательно смотреть (если мы не хотим оценить планы и ракурсы и не имеем дело с очень сложным с точки зрения понимания фильмом): живой пример этому моя рецензия к Солту - в последний раз я его видел в августе минувшего года в кинотеатре (правда ...надцать раз, но все равно давности это не отменяет). Да, рецензия не фонтан, но по тексту не скажешь, что писан он по воспоминаниям годичной давности за час с небольшим. А вы говорите: неделя. |
Uncle Sam (Киноман), постов: 453
25 июля 2011, 14:35
| |
|
Lusi писал(а) 25 июля 2011, 9:57 Я могу указать, где матом ругаются - пост #180021 в комментах к этой же рецензии. А на счет заимствований - так они логически ... Какое из двух слов "вашу" или "мать" считается матерным? :) |
Mia (Критик), постов: 1928
25 июля 2011, 12:44
| |
13 |
Lusi писал(а) 25 июля 2011, 9:57 Я могу указать, где матом ругаются - пост #180021 в комментах к этой же рецензии. А на счет заимствований - так они логически ... Факты, дятел, где факты?)) Не поленись - дай ссылки. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
25 июля 2011, 10:16
| |
|
Uncle Sam писал(а) 24 июля 2011, 0:08 Люси (буду спорить аргументированно), мне кажется, вы ошибаетесь: автор допустил несколько характерных для себя ... Вы упрощаете прищесс написания - до процесса изложения своих мыслей на бумаге или экране компьютера. Не надо. Даже Гость, который пишет большие рецензии - и пишет их быстро, и то не так плодивит. А причина в то, что фильм надо - посмотреть (это день), если ты не домохозяйка, конечно), осмыслисть свои впечатления, то есть довести и х до уровня мысли, а не ощущения - это второй день. Как минимум. Если очень сильные ощущения - и они озаряют буквально сразу, то надо привести эмоции в порядок - еще день. Если же фильм не произвел глобального впечатления, и нужны какие-то мелочи (типа планов съемок - согласимся, они редко поражают своим размахом - а чтобы оценить именно план, ракурс и т.д. - это вообще может сделать сразу только профи, который сам все прошел) - то надо еще и пересмотреть этот фильм. Плюс - изложить все "вытащенное" из фильма на бумагу, отредактировать, поправить ошибки - это время. Когда текст не редактировался - сразу видно, как у трансформера. Поэтому моя оценка - неделя |
Lusi (Киноман), постов: 1681
25 июля 2011, 10:06
| |
|
Hemingway писал(а) 24 июля 2011, 0:00 Нееее, в политику таких не нужно пожалуйста, там эе экономика сома рухнет от таких, как Люси! =))) Ну, конечно, кто кроме будущего госслужащего может оценить перспективы нашей политики, экономики, да и вообще всего на свете. Как известно - именно чиновники у нас все оценивают и ко всему прицениваются... |
Lusi (Киноман), постов: 1681
25 июля 2011, 10:02
| |
|
ЛеМур писал(а) 23 июля 2011, 23:27 Люси, вам не надоело еще разводить здесь демагогию и бросаться голословными обвинениями.Вам надо было выбирать ... А вам бы не в рецензенты - а как раз в психологи. Это у вас круто получается - психологический анализ личности. Если бы подучиться - то получился бы еще и верный анализ. Кстати, психология (если ей подучиться) помогла бы вам и лучше понимать действие, происходящее на экране - у Голливудского кино очень часто есть квалифицированные консультанты-психологи. А пока у вас - не очень. Так что - рекомендую. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
25 июля 2011, 9:57
| |
|
andrew писал(а) 23 июля 2011, 23:08 Вы можете указать конкретные ресурсы, откуда частично или полностью позаимствован этот текст? Я могу указать, где матом ругаются - пост #180021 в комментах к этой же рецензии. А на счет заимствований - так они логически следуют. В рецензии подробно описывается, как следует снимать (какими планами) неизвестный широкой публике - а тем более автору русской рецензии - город Сан-Франциско, и тому же, как хорошо снята вообще почти никому не известная (кроме съемочной группы, персонала тюрьмы и зеков) тюрьма "Алькатрас". Поэтому заимствования надо искать где-то в иностранной литературе. Причем заимствования не описания тюрьмы - а насколько удачно она снята. Я бы могла отнести подобное описание к опыту или специальной подготовке рецензента-режиссера, но, как выяснилось - такого опыта у рецензента нет. И употребление мата как основного аргумента - это подтверждает. Впрочем, если окажется, что автор - таки режиссер, или хотя бы оператор, который побывал на месте съемок и сам оценил все возможные варианты планов - я еще раз извинюсь. Лады? |
Kinomanjak (Зритель), постов: 1439
24 июля 2011, 2:39
| |
13 |
Joker1 писал(а) 24 июля 2011, 2:24 отличная рецензия умей я их писать я бы такую и написал спасибо за отзыв) |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
MySpace (Киноман), постов: 1120
сегодня, 20:10
| |
Ну мы то знаем что ты фанат всякого несъедобного .
|
ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 10771
сегодня, 20:04
| |
Этот фильм буквально комедийная вариация Малышки на миллион. Тоже в начале думаешь, что тебя ждёт спортивная драма, хотя потом сюжет поворачивается ... [читать далее]
|
CaptainJorik (Новичок), постов: 32
сегодня, 19:57
| |
Поздравляю универсал эта хорошо что они подняли кассу,наверно будут потом много новых интересных фильмов производить....
|
CaptainJorik (Новичок), постов: 32
сегодня, 19:54
| |
Ну да при такой болезни тяжело рюмку вискаря поднять....))))
|
CaptainJorik (Новичок), постов: 32
сегодня, 19:49
| |
"Если любишь-стань подкаблучником?"))))
|
DarkKnight77 (Критик), постов: 9813
сегодня, 19:44
| |
Нашей
(: |
AleX (Критик), постов: 9495
сегодня, 19:35
| |
Ой ты боже ты мой! Куда простому люду до эстета с КН!)))
|
AleX (Критик), постов: 9495
сегодня, 19:31
| |
Малыш, спрячься под ёлочку!)))
|
Kent S (Киноакадемик), постов: 35212
сегодня, 19:30
| |
Реально Чудо женщина.
Здоровья нашей красивой Гале |
Kent S (Киноакадемик), постов: 35212
сегодня, 19:28
| |
Меня на 3 части только хватило
|
Фильм месяца
Дата выхода: | 17 января 2025 |
Страна: | США |
Жанр: | ужасы |
Режиссер: | Ли Уоннелл |
В главных ролях: | Джулия Гарнер, Кристофер Эбботт |
Реклама
1 | Меч короля | 8.1 |
---|---|---|
2 | Стальная хватка | 7.42 |
3 | Артур, ты король | 7.36 |
4 | Герой наших снов | 7.35 |
5 | Майор Гром: Игра | 7.22 |
1 | Майор Гром: Игра | 7.22 |
---|---|---|
2 | Мастер и Маргарита | 7.04 |
3 | Лед 3 | 6.71 |
4 | Сто лет тому вперед | 6.42 |
5 | Конец Славы | 6 |
1 | Шрек 5 | 9.13 |
---|---|---|
2 | Биошок | 9.11 |
3 | Грань Будущего 2 | 9.05 |
4 | Дикая банда | 8.76 |
5 | Балерина | 8.73 |
1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.48 |
---|---|---|
2 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
3 | Терминатор 2: Судный день | 9.41 |
4 | Форрест Гамп | 9.41 |
5 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.39 |
1 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
---|---|---|
2 | Крестный отец | 9.13 |
3 | Темный рыцарь | 9.12 |
4 | Крестный отец 2 | 8.92 |
5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
1 | Во все тяжкие | 9.40 |
---|---|---|
2 | Игра престолов | 9.22 |
3 | Пингвин | 9.10 |
4 | Если наступит завтра | 9.07 |
5 | Место встречи изменить нельзя | 9.00 |
Самые обсуждаемые материалы
Стало известно название следующего фильма Кристофера Нолана
Какие зарубежные фильмы и мультфильмы стоит посмотреть в первой половине 2025 года
"Сорвиголова: Рожденный заново", "Добро пожаловать в Дерри" и другие ожидаемые сериалы
Награждения
Наши рекорды