В 1986 год фильм Джеймса Кэмерона «Чужие» очень успешно принят и зрителями и критиками и даже получает несколько премий «Оскар». Кэмерон получает множество предложении от разных студий, но отвечает отказом, так как видит смысл только в своих идеях. Он решает воплотить в жизнь сценарий, который написал еще в средней школе и этим сценарием был этот фильм. Для воплощения сценария в жизнь, студия выделила рекордные для фильма подводной тематики,69 миллионов долларов. Но Кэмерон не представлял что ему придется так трудно. Данный фильм не раз признавался одним из самым изнурительным в истории кино.
По сюжету американская атомная подводная лодка с ядерным оружием на борту терпит крушение и министерство флота просит помощи у исследователей.По прибытию туда они встречаются с удивительными созданиями...
Сюжет в этом фильме наверное самый лучший среди всех фильмов Джеймса Кэмерона и уж тем более лучше чем в Аватаре.Также заметно,что Кэмерон избегает политической подоплеки.Здесь например,высмеивается холодная война между СССР и США.Грамотно прописан сценарий,понравились диалоги,а ведь фильм идет почти три часа и качественно прописать диалоги дорогого стоит.
Кэмерон всегда умеет идеально подобрать актеров на главную роль.Этот фильм не стал исключением.Эд Харрис сыграл неподражаемо,если честно такой игры я от него не ждал.Он играет настолько правдоподобно,что невольно понимаешь все эмоции героя. Мэри Элизабет Мастрантонио также сыграла превосходно.
Не подвел и Майкл Бьен,который в этом фильме играет психа со злодейскими планами .
Также в этой картине по истине завораживает музыка Алана Сильвестри с сопровождением хора.
Одно из главных достижений фильма-реалистично смонтированный звуковой монтаж.Также Кэмерон придумал как записывать разговоры под водой-это стало настоящий прорыв для подводников.
Операторская работа потрясающая, подводная съемка этого фильма-образец совершенной и прекрасной подводной съемки.
Про режиссуру скажу лишь что Джеймс большой молодец,пройдя через большие трудности он таки снял фильм,который стал одним из лучших в жанре
В итоге Бездна это увлекательнейшое путешествие в подводный мир с хорошим сюжетом,отличной актерской игрой,потрясающими подводными съемками и спецэффектами.
Год выхода: | 1989 |
Жанр: | боевик, драма, приключения, триллер, фантастика |
Страна: | США |
Рейтинг: |
Рецензия к фильму "Бездна" от Ramzessy
Просмотров: 2476
Оценка читателей: 7,06 из 10 (голосов 17)
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 20
- 2
- 1
Jay (Киноман), постов: 7609
22 июля 2011, 0:41
| |
14 |
Lusi писал(а) 22 июля 2011, 0:39 На мой взгляд - эта рецензия просто идеальный штамп. Можно даже шаблон изготовить, на котором будут написаны начала ... это же как раз то о чем вы мечтали! все по шаблону))))) |
Lusi (Киноман), постов: 1681
22 июля 2011, 0:39
| |
|
Michael32 писал(а) 20 июля 2011, 21:41 Честно, уж слишком поверхностно. На мой взгляд - эта рецензия просто идеальный штамп. Можно даже шаблон изготовить, на котором будут написаны начала предложений, а в прорези надо будет вписать один из вариантов окончаний. Сюжет - сложный или несложный. Саундтрек - отличный или не очень заметен. Актеры - хорошро подобраны или не совсем хорошо. Игра актеров - впечатляет или не производит впечатления. И т.д. С той или иной мерой разнообразия этот штамп портит все рецензии. |
Uncle Sam (Киноман), постов: 453
21 июля 2011, 14:54
| |
|
Эххх, попадись вы живьем учителю русского языка, несладко бы вам пришлось. В "великом и могучем", в отличие от какого-нибудь английского целых 6 падежей и все они активно используются. Помимо речевых ошибок конечно сильно раздражает маленький объем. Да, конечно кому-то это нравится (лентяям всяким, кому в лом читать длинные тексты))), но мы же с вами культурные и образованные люди и понимаем, что сжать развернутую оценку (нам ведь не нужна поверхностная, да?) в такой маленький объем без потери части информации и целостности работы - это практически невыполнимая задача. Ну и общее замечание по поводу ваших рецензий (на данный момент из прочитанных мною, все отличаются такой особенностью): их не очень приятно читать. Иногда бывает, человек пишет и все у него так плавно и понятно, хочется читать и не останавливаться, а у вас пока что не очень-то выходит складывать слова так, чтобы выходило складно: судя по всему, читаете вы мало. Но, я уверен со временем вы научитесь писать хорошие тексты |
ClubStyle (Критик), постов: 17905
21 июля 2011, 12:11
| |
13 |
да фильм уникален в плане подьёмных сьёмок, что касается рецензии была б она в 3 раза больше я б не тратил на нёё время |
Hemingway (Киноман), постов: 2100
21 июля 2011, 0:35
| |
13 |
Ну раз ты так настойчив, то получай оценку))
А если точнее, как обычно нужно БОЛЬШЕ, БОЛЬШЕ твоих мыслей и рассуждений по поводу картины. Конечно дополнительная инфа по теме создания и новшеств интересна, но куда интересней видеть именно твои мысли, а не информацию с википедии. Потом, после написания, несколько раз перечитай работу. У тебя много ошибок в склонениях, они просто-напросто мешают читать, ну и предложения иногда получаются несвязными, поэтому, работай, прогрессируй и задумывайся над тем, что ты написал, а не штампу такие вот короткие отзывы =) |
GeorgeXI (Критик), постов: 5447
20 июля 2011, 22:55
| |
13 |
Kinomanjak писал(а) 20 июля 2011, 22:46 Вы должны совершенствоваться. Потому что если вам пишут, что поверхностно, то не нужно говорить "да, хорошо" ... ну, там же не написано "написаному верить"... хД ))) |
Kinomanjak (Зритель), постов: 1439
20 июля 2011, 22:46
| |
13 |
Ramzessy писал(а) 20 июля 2011, 21:42 обычная претензия к моим рецензиям. Вы должны совершенствоваться. Потому что если вам пишут, что поверхностно, то не нужно говорить "да, хорошо" и писать опять же пару строчек. Учитесь на ошибках. |
Ramzessy (Киноман), постов: 652
20 июля 2011, 22:45
| |
|
GeorgeXI писал(а) 20 июля 2011, 22:44 не за что... и никого не слушай! - бери пример с Кэмерона,
т.е. ищи "смысл только в своих идеях" (твои слова)... ... =) |
GeorgeXI (Критик), постов: 5447
20 июля 2011, 22:44
| |
13 |
Ramzessy писал(а) 20 июля 2011, 22:38 спасибо большое=)вы меня здорово поддержали) не за что... и никого не слушай! - бери пример с Кэмерона,
т.е. ищи "смысл только в своих идеях" (твои слова)... ;) |
Ramzessy (Киноман), постов: 652
20 июля 2011, 22:38
| |
|
GeorgeXI писал(а) 20 июля 2011, 22:37 так держать! :-) спасибо большое=)вы меня здорово поддержали) |
- 2
- 1
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
MySpace (Киноман), постов: 1048
сегодня, 5:23
| |
Тогда это будет провал.
|
isi (Зритель), постов: 1043
сегодня, 3:32
| |
Вы отстали от жизни в современных играх персонаж уже не имеет этих причин более десятка лет)
|
Skaner353 (Критик), постов: 13314
сегодня, 2:08
| |
Какой ещё оставить в покое?) Парамаунт выждет время и перезапустит с новым кастом.
|
Skaner353 (Критик), постов: 13314
сегодня, 1:49
| |
Согласен, та ещё субстанция будет, гораздо хлеще соло-сериала кузины. Кстати, она тоже была бы уместна, но полагаю черный Кэп совсем бы потерялся на фоне ... [читать далее]
|
Веном (Критик), постов: 884
сегодня, 0:25
| |
Есть, но она туповатая для хищницы Лары. Она - травоядная овечка, а не хищница...)
|
Веном (Критик), постов: 884
сегодня, 0:23
| |
Максимум - Анна Каренина))) здесь смайлики не поддерживаются и превращаются в вопросительные знаки))
|
Веном (Критик), постов: 884
сегодня, 0:22
| |
Ну какая из нее Лара Крофт? Максимум - Анна Каренина????????
|
DarkKnight77 (Критик), постов: 9430
сегодня, 0:21
| |
Он в сериале неплохо запачкался, про Халку
|
Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 6859
сегодня, 0:16
| |
«почему Руффало не задействован в фильме» - и в таком пачкаться? да ни за какие деньги
|
Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 6859
сегодня, 0:14
| |
Надо было Ирину Шейк брать:)
|
Фильм месяца
Дата выхода: | 22 ноября 2024 |
Страна: | США, Великобритания |
Жанр: | боевик, драма, исторический, приключения |
Режиссер: | Ридли Скотт |
В главных ролях: | Педро Паскаль, Дензел Вашингтон |
Реклама
1 | Меч короля | 8.28 |
---|---|---|
2 | Мальчик и птица | 8.14 |
3 | Стальная хватка | 7.45 |
4 | Артур, ты король | 7.38 |
5 | Герой наших снов | 7.35 |
1 | Майор Гром: Игра | 7.22 |
---|---|---|
2 | Мастер и Маргарита | 7.04 |
3 | Лед 3 | 6.67 |
4 | Сто лет тому вперед | 6.35 |
5 | Конец Славы | 6.33 |
1 | Носферату | 9.17 |
---|---|---|
2 | Биошок | 9.11 |
3 | Шрек 5 | 9.07 |
4 | Грань Будущего 2 | 9.05 |
5 | Дикая банда | 8.76 |
1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.48 |
---|---|---|
2 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
3 | Терминатор 2: Судный день | 9.41 |
4 | Форрест Гамп | 9.41 |
5 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.39 |
1 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
---|---|---|
2 | Крестный отец | 9.13 |
3 | Темный рыцарь | 9.12 |
4 | Крестный отец 2 | 8.92 |
5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
1 | Во все тяжкие | 9.40 |
---|---|---|
2 | Пингвин | 9.40 |
3 | Игра престолов | 9.22 |
4 | Если наступит завтра | 9.07 |
5 | Место встречи изменить нельзя | 9.00 |
Самые обсуждаемые материалы
Любители истории Древнего Рима и фильма "Гладиатор" явно заслуживали большего
Представлен новый трейлер экранизации комиксов "Капитан Америка: Дивный новый мир"
В актерском составе следующего фильма Кристофера Нолана произошло пополнение
Награждения
Наши рекорды