Рецензия к фильму "Титаник" от Ramzessy

Это классика!

Мне был всего лишь год когда эта потрясающая картина вышла на экраны. Но несмотря на это я помню как в первый посмотрел этот фильм в три года(одно из самых ярких воспоминаний). Позже, когда мне было лет десять, его показывали по тв и я захотел посмотреть его еще раз. В тот раз он оставил двойственное впечатление, с одной стороны масштаб съемок поражал, а с другой много всякой романтики и любви, а я на тот момент любил всякие ужастики и тому подобное. Но после выхода Аватара и впоследствии пересмотренного Терминатора 2,я всерьез заинтересовался фильмографией режиссера и наткнулся там на Титаник. Я всерьез решил посмотреть его в третий раз. Могу сказать что с третьего раза он мне понравился больше всего без всякий противоречий, на романтику я мог уже смотреть без проблем да и мне это даже немного нравилось а масштабность также поразила. Сначало несколько подробностей о создании этого фильма:

К съемкам Титаника Кэмерон подходил очень ответственно. Им предшествовал длительный период изучения останков корабля. К этому проекту Кэмерон привлек множество разных специалистов и историков. Сам он стал заниматься археологией. Джеймс Кэмерон выступил при создании этой грандиозной картины не только в качестве режиссера, но также в качестве сценариста, продюсера, художника-постановщика, создателя макетов, монтажиста и оператора подводных съемок. Корабль был воссоздан с точностью до каждой мелочи. Почти все имена были взяты из настоящего списка пассажиров Титаника.

Об игре актеров скажу мало. Скажу лишь что все сыграли потрясающе, непонятно лишь одно:с какого перепуга киноакадемики даже не номинировали на Оскар Леонардо Ди Каприо и множество других второстепенных актеров.

Сценарий проработан качественно и несмотря на то что сюжет простой, диалоги и другие элементы проработаны на отлично и снова не одной номинации на Оскар!

Насчет спецэффектов, декораций и саундтрека было много сказано и без меня, я лишь скажу что они потрясающи.

В итоге Титаник-один из самых амбициозных фильмов в истории кино. Никто не мог полагать что история без экшна и с таким огромных хронометражом окажется такой популярной. Фильм заслужил все свои Оскары и кассовые сборы.
Автор: Ramzessy   (всего рецензий: 8, средняя оценка: 6.75)
20.07.2011
Просмотров: 3233
Оценка читателей: 7,56 из 10 (голосов 18)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 30
West_Station (Зритель), постов: 601
20 июля 2011, 22:45
Аватарка пользователя West_Station
Больше 13 лет на сайте
13
Очень короткая рецензия. Но тем не менее легкая для восприятия и непринужденная=)

Ramzessy (Киноман), постов: 652
20 июля 2011, 22:43
Аватарка пользователя Ramzessy
Guest писал(а) 20 июля 2011, 22:42
Мне интересно мнение человека о фильме, а не сам фильм, и чем подробнее, тем (для меня, во всяком случае) лучше :)
ну во второй своей рецензии я написал побольше о своих впечатлениях

Guest (Критик), постов: 3426
20 июля 2011, 22:42
Аватарка пользователя Guest
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
GeorgeXI писал(а) 20 июля 2011, 22:39
если человек захочет более полной информации,
то для этого он может и фильм посмотреть... ;)
Мне интересно мнение человека о фильме, а не сам фильм, и чем подробнее, тем (для меня, во всяком случае) лучше :)

Ramzessy (Киноман), постов: 652
20 июля 2011, 22:40
Аватарка пользователя Ramzessy
GeorgeXI писал(а) 20 июля 2011, 22:39
если человек захочет более полной информации,
то для этого он может и фильм посмотреть... ;)
Мне тоже так кажется.Рецензия должна заинтересовать зрителя и как бы заставить его посмотреть фильм)

GeorgeXI (Критик), постов: 5447
20 июля 2011, 22:40
Аватарка пользователя GeorgeXI
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Ramzessy писал(а) 20 июля 2011, 22:33
Вы правы.Зачем просто так писать много текста.Нужно лишь выразить свои мысли и не важно много ты написал или мало.
вот именно! - если количество в ущерб качеству, то...


GeorgeXI (Критик), постов: 5447
20 июля 2011, 22:39
Аватарка пользователя GeorgeXI
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Guest писал(а) 20 июля 2011, 22:35
Краткий экскурс, как правило, слишком поверхностен.
если человек захочет более полной информации,
то для этого он может и фильм посмотреть... ;)

Guest (Критик), постов: 3426
20 июля 2011, 22:35
Аватарка пользователя Guest
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
GeorgeXI писал(а) 20 июля 2011, 22:31
насчёт количества текста не могу согласиться,
т.к. краткость - сестра таланта... а словоблудие - тёща!.. ))
Краткий экскурс, как правило, слишком поверхностен.

Ramzessy (Киноман), постов: 652
20 июля 2011, 22:33
Аватарка пользователя Ramzessy
GeorgeXI писал(а) 20 июля 2011, 22:31
насчёт количества текста не могу согласиться,
т.к. краткость - сестра таланта... а словоблудие - тёща!.. ))
Вы правы.Зачем просто так писать много текста.Нужно лишь выразить свои мысли и не важно много ты написал или мало.

GeorgeXI (Критик), постов: 5447
20 июля 2011, 22:31
Аватарка пользователя GeorgeXI
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Guest писал(а) 20 июля 2011, 18:45
Увы, слишком поверхностно, тем более для такого фильма. В три раза больше текста - и был бы просто блеск. В остальном ...
насчёт количества текста не могу согласиться,
т.к. краткость - сестра таланта... а словоблудие - тёща!.. ))

Ramzessy (Киноман), постов: 652
20 июля 2011, 19:07
Аватарка пользователя Ramzessy
book29 писал(а) 20 июля 2011, 19:05
если б я не смотрел фильм, то ета рецензия была бы для меня весьма полезна, а так без анализа и личного мнения, ето ...
спасибо

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 7451
сегодня, 11:34
Dienn
Да ладно? Хуже «Агаты»? Ничоси

MySpace (Киноман), постов: 1217
сегодня, 11:27
MySpace
Ды ты наверно гуру кино а все остальные в мире просто тупые , поздравляю .

S3S (Критик), постов: 13404
сегодня, 11:13
S3S
Это была безответная любовь)))

Jon Smith (Критик), постов: 4554
сегодня, 11:10
Jon Smith
...немножко! Крайний сезон с Генри убил напрочь мой интерес. А уж как сменили на Хэмсворта младшего то и вообще пропал. Спасибо шоураннеру!

John23 (Критик), постов: 27373
сегодня, 11:08
John23
Он же подул себе на руки перед тем как приступить к еде, чего тебе ещё надо?:) Тему аутизма и в первом-то фильме не сильно развивали, хотя могли и поинтереснее ... [читать далее]

MySpace (Киноман), постов: 1217
сегодня, 11:01
MySpace
Тут я согласен , мы сами с женой задавались этим вопросом ))

MySpace (Киноман), постов: 1217
сегодня, 11:00
MySpace
Ага , рекорд хуже Агаты с ее 9,5 млн и хуже прости господи Аколита с его 11,1 лямами , успех не иначе .

Andrew (Главный редактор), постов: 76083
сегодня, 10:57
Andrew
А он вас?:)

Andrew (Главный редактор), постов: 76083
сегодня, 10:56
Andrew
Это ж свободное и лишенное коррупции и кумовства общество:) Ну, как верят многие наши восторженные девушки:)

John23 (Критик), постов: 27373
сегодня, 10:55
John23
Да с чего бы он замёрз? Закрытая берлога, медведь на опыте. Наоборот под дополнительным слоем снега ещё теплее у него было бы.



Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Американец в Париже
Год выхода: 1951
Страна: США
Жанр:мелодрама, мюзикл
Режиссер:Винсенте Миннелли
В главных ролях:Лесли Карон, Нина Фох
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актер утверждает, что роль идеально подходит для него
Режиссер рассказал об эмоциональной реакции своей супруги на фильм "Аватар 3"
Фантастический фильм может стать одним из очередных провалов студии Warner Bros.
Награждения
Наши рекорды