px

Рецензия к фильму "Бердмен" от darkwhite

- Ты ничего не знаешь, Алехандро Гонсалес Иньярриту - "Игра Престолов"

Алехандро Гонсалес Иньярриту, кого похвалили за "Вавилона", будущий ослепленной критиками так и не понял суть своей ошибки этого фильма. А проблема в том, что он пытается совместить несовместимое. Снять фильм про одиночество в категории "театр одного актера" добавив энное количество персонажей? К чему стремится режиссер? К динамическому повествованию или же спокойному? Зачем добавлять столько персонажей добавляя при этом их же причуды и социальные проблемы, тем самым не сфокусировавшись на одной точке? Его "Вавилон" стал несуразной картиной именно из за этой ошибки повествования, этому произведению "искусства", которое заполучило "Золотой Глобус", есть чем мне ответить. Чем же? Во-первых, это то, что "Вавилон" как тот же "Облачный атлас" совершенно не имеет главного героя. Это фильм про всех, следовательно, моя критика насчет того, что фильм не является единым целым - не действует, что не говорит о "Бердмене". Фильм "Бердмен" будущий тематикой как "театр одного актера", где главное действующее лицо весь хронометраж борется с самим собой, дабы найти ответ на вопрос "Кто же я? Я Бердмен или же я это я?" испорчен из за режиссерского стиля "добавлять много персонажей". Вся суть в том, что эти персонажи мешают главному герою сосредоточится над самым главным - с самим собой и тем самым мы не наблюдаем "противоборство главного героя в нахождении ответа на выше перечисленные вопросы". Что мы тут имеем из персонажей? Любовница главного героя, жена главного героя, дочь главного героя, адвокат главного героя, актриса, исполняющая главную роль, другой актер, исполняющий главную роль, критик, китайские журналисты и сам главный герой. В случаи с ситуацией "театра одного актера" все эти персонажи пересекаются с главным героем тем самым "ни на одну минуту не оставляя его с самим собой". Отсюда и главная проблема фильма, его название "Бердмен". И тут дело не в актере, исполняющий главную роль, и ни в остальных, просто вещи "театр одного актера" и зашкаливающее количество персонажей для двухчасового фильма не могут быть совместимы. Каждый герой имеет два признака быть раскритикованным. Первое: это их проблемы, каждый герой в этом фильме имеет свои проблемы и разумеется мы о них узнаем, одна - лезбианка, которая бросила главного героя за то, что он не забыл свою жену, дочка - наркоманка, которая нуждается в отце, адвокат, который всеми силами пытается сделать шоу коммерчески успешным, критик, который не любит главного героя и хочет похоронить шоу, актриса, которая пытается пробиться в Голливуд, выступив в шоу замечательно, жена, которая пытается продать дом дабы прокормить бывшего мужа, а теперь я добавлю самое смешное, которое сделает этот фильм еще лучше - проблемы главного героя. А какие же они? 1) Он пытается провести шоу и стать коммерчески успешным, ибо это его последний шанс; 2) Добавляем к нему проблемы жены и дочки; 3) Добавляем конкуренцию с новым актером, который адаптируется к любым обстоятельствам, актерская работа в разы лучше, к тому же он еще и популярен; 4) Не забываем, что фильм называется "Бердмен" и добавляем сюда противостояние прошлого и настоящего - кем был, кем он является сейчас и кем он хочет быть... а теперь рискните повернуть языком, что это "театр одного актера". Естественно, чтоб довести такое количество линии до ума нужен в первую очередь хронометраж, чем естественно фильм похвастаться не может, хотя постановщик однажды доказал, что ему недостаточно даже 3 часов и это вторая проблема фильма, если вы не забыли про первую.

Отсюда и вопрос "Как все это выглядит?". Я бы сказал, что это одна большая не смонтированная каша, однако надо хоронить фильм не буду. Ибо все это надо рассказать великим русским языком, чтобы всем было понятно. В первую очередь, у фильма вообще не было намека при просмотре на "Бердмена". Если не повторить все свои слова выше, то первую половину можно назвать противостоянием главного и второстепенного героя, которые отличаются друг от друга. В этот момент невольно вспоминаешь прошлогодний шедевр "Двойник" Джесси Айзенберга. Второстепенный герой диктует свои правила, становясь с каждым разом все скандальнее и скандальнее, оставляя у тени главного героя - делал ли он намеренно или главному герою кажется, мы это не узнаем, потому что противостояние этих двух актеров не является главной линией фильма. Видите, как постановщик вредит самому себе? Через некоторое время герой Нортона постепенно начинает исчезать с экрана, дабы хоть как-то "оправдать" существование героини Эммы Стоун, которая плюется об голову проходящих людей. Линия до конца не раскрывается, даже задаешься "А зачем она была надо?". Тем временем, главный герой разбирается с самим собой, всюду кидает вещи, вроде бы "начинается это долгожданное противоборство с самим собой, для выяснения чего на самом деле хочет главный герой" - естественно это помогло бы герою эволюционировать на глазах, но вы сами понимаете, что происходит на самом деле. То адвокат приходит навестить, то любовница, то дочка, то бывшая жена не давая "этому случиться" - за что собственно люди пришли посмотреть фильм. К сожалению, это всё портит фильм. К этому добавляется и само шоу, где главный герой показывает на что, он способен. Мы не узнаем, о чем это шоу, почему оно важно для главного героя, почему решили адаптировать именно эту пьесу. Нет, нас кормят только отрывками, где собственно появляется главный герой. К тому же происходит странное - вроде бы главный герой хорошо показал себя в роли, вроде выступил в трусах - но ничего не происходит. Я имел в виду, что актера не хвалят, критики не публикуют, насколько хорош шоу. В чем проблема? В том, что главный герой плохо сыграл? Или же из за того, что критики видят в нем все еще Бердмена? Возможно, чтоб выступить и удивить всех в зале, надо сначала разобраться с самим собой? Раз и навсегда разобраться хочет ли главный герой быть Бердменом или нет? Измениться хоть "мизерно". Запомните этот момент рецензии, мы к нему вернемся. А теперь идем дальше.

Самое странное в режиссерском решении это то, что он вспоминает, что фильм называется "Бердмен" на 70 минуте. Наконец-то, его показали "визуально", наконец-то, "это случится", и, к сожалению, случилось. В их разговоре говорил его прошлый образ, главный герой не предпринимает ничего, чтоб отстаивать свою точку зрения, не задается вопросом "А кто я на самом деле?", просто идет на поводу его слов. Слова, которые он мечтает услышать от зрителей, что он крут, а главное, что он "Бердмен". Собственно тут нет никакой сатиры насчет многобюджетных блокбастеров, режиссер затрагивает эту тему, но выясняет, что сюжетной линии итак хватает и делает шаг назад. И это, к сожалению, не делает фильм лучше. В ходе приближения развязки режиссер поочередно удаляет сюжетные линии один за другим, удаляет всё, что возможно, Нортона, главную актрису, критика и так далее. Приближается развязка и тут главный герой в сцене, где он убивает себя, использует не холостые патроны, а самые что ни на есть настоящие. К счастью, герой отделался только "носом". Фарфары, шоу набирает обороты, кассовые сборы, денег куча, печатают в новостях, однако... никакой особо большой разницы между другими выступлениями главного героя нету, разве что он использовал настоящие пули, вместо холостых. Выясняется, что он удивил критиков и зрителей, но не благодаря "своему" актерскому мастерству, а скандальной выходке. Зачем он все-таки решил использовать настоящие патроны - нам не объясняют (ну разве что Нортон в одной сцене попросил поменять пистолет), но не он подтолкнул его к такому. Возможно эго "Бердмена"? Ответ дает концовка фильма...

В заключении, несмотря на абсолютно неровность повествования и невнятность постановщика превращая актуальную тему для каждого человека в исключительно в актерскую (следовательно, отделяясь от зрителей) фильм все же можно похвалить за актерскую игру Нортона и за первую половину фильма, к этому добавить еще и цитаты, которые врезаются в память, можно сделать вывод насчет оценки фильма. Особо раздражающими решениями режиссера были технические стороны фильма. Непрофессиональная игра с барабаном, которая не идет ни в какое сравнение с «Одержимостью» и маньякальная операторская работа, преследующая персонажей повсюду. Эти два фактора мешали для восприятия к фильму. И да, создатели, могли бы вы быть хоть чуточку «культурнее». Я понимаю, что рейтинг есть рейтинг, но нельзя же так выставлять кинопремии в одну большую некультурную церемонию, где номинируют фильмы с большим количеством неприятных нецензурных слов. Старайтесь, делать фильмы красивее и с хоть граммом культуры. На этом всё, Дарквайт отдаляется.
Автор: darkwhite   (всего рецензий: 95, средняя оценка: 6.56)
30.01.2015
Просмотров: 3414
Оценка читателей: 2,75 из 10 (голосов 4)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 40
darkwhite (Критик), постов: 31659
31 января 2015, 12:51
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 13 лет на сайте
13
brune писал(а) 31 января 2015, 12:22
))Он с первого кадра Бердмен)).
Ничего кроме бормотания не увидел:) "Официально" про Бердмена вспомнили на 70 минуте, ну прям как Годзилла

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26152
31 января 2015, 12:22
Аватарка пользователя brune
Больше 15 лет на сайте
15
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
darkwhite писал(а) 30 января 2015, 21:14
А ну тогда понятно:))
Просто когда я смотрел фильм у меня в голове крутилась одна мысль "Оставьте его в покое, ...
))Он с первого кадра Бердмен)).

Dean24 (Критик), постов: 4636
30 января 2015, 21:41
Аватарка пользователя Dean24
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Оценку не поставлю, пока не посмотрю фильм. Но и ни единому слову в рецензии не поверю.

darkwhite (Критик), постов: 31659
30 января 2015, 21:16
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 13 лет на сайте
13
drakula писал(а) 30 января 2015, 21:14
Ну ты даёшь. В фильме, в одном предложении перечисляют все его профессии. Он и адвокат, он и пресс-агент, он и агент, ...
В Америке "адвокат" используется как омоним:) Он используется как реально юридический "адвокат" и как в виде "агента" актера, который принимает все предложения продюсеров и т.п.

darkwhite (Критик), постов: 31659
30 января 2015, 21:14
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 13 лет на сайте
13
brune писал(а) 30 января 2015, 21:07
Он его пресс-агент))
А ну тогда понятно:))
Просто когда я смотрел фильм у меня в голове крутилась одна мысль "Оставьте его в покое, пусть минуту одну побудет один и тогда начнется эволюция главного героя и хоть какой то намек на Бердмена":))


drakula (Критик), постов: 31239
30 января 2015, 21:14
Аватарка пользователя drakula
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
darkwhite писал(а) 30 января 2015, 21:10
Странно, а в любительском переводе использовали термин "адвокат":)
Ну ты даёшь. В фильме, в одном предложении перечисляют все его профессии. Он и адвокат, он и пресс-агент, он и агент, он ещё и близкий друг, и даже продюсер в конце концов. В который раз ты смотришь фильм черт знает с чем

darkwhite (Критик), постов: 31659
30 января 2015, 21:10
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 13 лет на сайте
13
brune писал(а) 30 января 2015, 20:58
Дарк, ну ты ваще...)) Какой адвокат? Жена дом продает, чтобы Бердмена содержать?)) Кстати, о какой "лезбианке" ...
Странно, а в любительском переводе использовали термин "адвокат":)

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26152
30 января 2015, 21:07
Аватарка пользователя brune
Больше 15 лет на сайте
15
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
darkwhite писал(а) 30 января 2015, 21:06
Стой, так с чего это адвокат актера использовал фразу "Как это не будешь выступать? Билеты все распроданы"?:)) ...
Он его пресс-агент))

darkwhite (Критик), постов: 31659
30 января 2015, 21:06
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 13 лет на сайте
13
brune писал(а) 30 января 2015, 20:58
Дарк, ну ты ваще...)) Какой адвокат? Жена дом продает, чтобы Бердмена содержать?)) Кстати, о какой "лезбианке" ...
Стой, так с чего это адвокат актера использовал фразу "Как это не будешь выступать? Билеты все распроданы"?:)) Ааааа, а я и вправду думал что я проиграл в споре

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26152
30 января 2015, 20:58
Аватарка пользователя brune
Больше 15 лет на сайте
15
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Дарк, ну ты ваще...)) Какой адвокат? Жена дом продает, чтобы Бердмена содержать?)) Кстати, о какой "лезбианке" речь?)) Все, что было до премьеры - это допремьерные, бесплатные показы, на них может кто угодно прийти)). И т.д. и т.п. Такое ощущение, что ты не фильм смотрел, а сидел и сочинял будущую разгромную статью - типа той критикессы)) Только у нее мартини с оливкой в бокале))

Короче, фильм классный, ты не просек ни одну из фишек))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Текстолит (Критик), постов: 62436
сегодня, 2:10
Текстолит
Вот всегда к ней был холоден как к женщине. Ее сексуальность на меня не воздействует)
И никогда ей высокие оценки по сексуальности не ставил.

DarkKnight77 (Критик), постов: 9754
сегодня, 2:01
DarkKnight77
Могут пойти именно из-за ажиотажа!

DarkKnight77 (Критик), постов: 9754
сегодня, 1:56
DarkKnight77
Всё не важно, когда Дисней

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26152
сегодня, 1:48
brune
Да, финал мне понравился. Жду сиквел))))

MiB (Киноакадемик), постов: 7915
сегодня, 1:47
MiB
Да обращал уже. Что толку? Эти критерии, оказывается, не важны)

DarkKnight77 (Критик), постов: 9754
сегодня, 1:44
DarkKnight77
Миллиард, говорили эХсперты, миллиард!

DarkKnight77 (Критик), постов: 9754
сегодня, 1:40
DarkKnight77
Так обрати внимание что в новости ещё игнорируется тот факт что Муфаса вышел большим количеством экранов! 3701 у Соника против 4100 у второго!

DarkKnight77 (Критик), постов: 9754
сегодня, 1:34
DarkKnight77
Это эти эффективные менеджеры в прошлом году выпустили, сколько там, одиннадцать провалов из двенадцати фильмов? А сейчас Муфасу, а в следующем году ... [читать далее]

Retuk Silan (Новичок), постов: 45
сегодня, 0:52
Retuk Silan
Ну, т.е. интимные координаторы не помогают??? Зачем нанимать и деньги тратить? Странно, он что, не знал, что за это увольняют? Можно ненавидеть миту и все ... [читать далее]

xen04158603 (Критик), постов: 25582
сегодня, 0:11
xen04158603
Главное - девочки) Резюмировал)



Фильм месяца
Постер к фильму Носферату
Дата выхода: 25 декабря 2024
Страна: США
Жанр:мелодрама, ужасы
Режиссер:Роберт Эггерс
В главных ролях:Эмма Коррин, Аарон Тейлор-Джонсон
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Третья часть экранизации "Соник" возглавила американский прокат
Режиссер фильма "Супермен" уточнил, что это было решение исполнителя главной роли
Писательница Джоан Роулинг отметила пятилетия своего выступления против трансгендерного экстремизма
Награждения
Наши рекорды