px

Рецензия к фильму "Бердмен" от darkwhite

- Ты ничего не знаешь, Алехандро Гонсалес Иньярриту - "Игра Престолов"

Алехандро Гонсалес Иньярриту, кого похвалили за "Вавилона", будущий ослепленной критиками так и не понял суть своей ошибки этого фильма. А проблема в том, что он пытается совместить несовместимое. Снять фильм про одиночество в категории "театр одного актера" добавив энное количество персонажей? К чему стремится режиссер? К динамическому повествованию или же спокойному? Зачем добавлять столько персонажей добавляя при этом их же причуды и социальные проблемы, тем самым не сфокусировавшись на одной точке? Его "Вавилон" стал несуразной картиной именно из за этой ошибки повествования, этому произведению "искусства", которое заполучило "Золотой Глобус", есть чем мне ответить. Чем же? Во-первых, это то, что "Вавилон" как тот же "Облачный атлас" совершенно не имеет главного героя. Это фильм про всех, следовательно, моя критика насчет того, что фильм не является единым целым - не действует, что не говорит о "Бердмене". Фильм "Бердмен" будущий тематикой как "театр одного актера", где главное действующее лицо весь хронометраж борется с самим собой, дабы найти ответ на вопрос "Кто же я? Я Бердмен или же я это я?" испорчен из за режиссерского стиля "добавлять много персонажей". Вся суть в том, что эти персонажи мешают главному герою сосредоточится над самым главным - с самим собой и тем самым мы не наблюдаем "противоборство главного героя в нахождении ответа на выше перечисленные вопросы". Что мы тут имеем из персонажей? Любовница главного героя, жена главного героя, дочь главного героя, адвокат главного героя, актриса, исполняющая главную роль, другой актер, исполняющий главную роль, критик, китайские журналисты и сам главный герой. В случаи с ситуацией "театра одного актера" все эти персонажи пересекаются с главным героем тем самым "ни на одну минуту не оставляя его с самим собой". Отсюда и главная проблема фильма, его название "Бердмен". И тут дело не в актере, исполняющий главную роль, и ни в остальных, просто вещи "театр одного актера" и зашкаливающее количество персонажей для двухчасового фильма не могут быть совместимы. Каждый герой имеет два признака быть раскритикованным. Первое: это их проблемы, каждый герой в этом фильме имеет свои проблемы и разумеется мы о них узнаем, одна - лезбианка, которая бросила главного героя за то, что он не забыл свою жену, дочка - наркоманка, которая нуждается в отце, адвокат, который всеми силами пытается сделать шоу коммерчески успешным, критик, который не любит главного героя и хочет похоронить шоу, актриса, которая пытается пробиться в Голливуд, выступив в шоу замечательно, жена, которая пытается продать дом дабы прокормить бывшего мужа, а теперь я добавлю самое смешное, которое сделает этот фильм еще лучше - проблемы главного героя. А какие же они? 1) Он пытается провести шоу и стать коммерчески успешным, ибо это его последний шанс; 2) Добавляем к нему проблемы жены и дочки; 3) Добавляем конкуренцию с новым актером, который адаптируется к любым обстоятельствам, актерская работа в разы лучше, к тому же он еще и популярен; 4) Не забываем, что фильм называется "Бердмен" и добавляем сюда противостояние прошлого и настоящего - кем был, кем он является сейчас и кем он хочет быть... а теперь рискните повернуть языком, что это "театр одного актера". Естественно, чтоб довести такое количество линии до ума нужен в первую очередь хронометраж, чем естественно фильм похвастаться не может, хотя постановщик однажды доказал, что ему недостаточно даже 3 часов и это вторая проблема фильма, если вы не забыли про первую.

Отсюда и вопрос "Как все это выглядит?". Я бы сказал, что это одна большая не смонтированная каша, однако надо хоронить фильм не буду. Ибо все это надо рассказать великим русским языком, чтобы всем было понятно. В первую очередь, у фильма вообще не было намека при просмотре на "Бердмена". Если не повторить все свои слова выше, то первую половину можно назвать противостоянием главного и второстепенного героя, которые отличаются друг от друга. В этот момент невольно вспоминаешь прошлогодний шедевр "Двойник" Джесси Айзенберга. Второстепенный герой диктует свои правила, становясь с каждым разом все скандальнее и скандальнее, оставляя у тени главного героя - делал ли он намеренно или главному герою кажется, мы это не узнаем, потому что противостояние этих двух актеров не является главной линией фильма. Видите, как постановщик вредит самому себе? Через некоторое время герой Нортона постепенно начинает исчезать с экрана, дабы хоть как-то "оправдать" существование героини Эммы Стоун, которая плюется об голову проходящих людей. Линия до конца не раскрывается, даже задаешься "А зачем она была надо?". Тем временем, главный герой разбирается с самим собой, всюду кидает вещи, вроде бы "начинается это долгожданное противоборство с самим собой, для выяснения чего на самом деле хочет главный герой" - естественно это помогло бы герою эволюционировать на глазах, но вы сами понимаете, что происходит на самом деле. То адвокат приходит навестить, то любовница, то дочка, то бывшая жена не давая "этому случиться" - за что собственно люди пришли посмотреть фильм. К сожалению, это всё портит фильм. К этому добавляется и само шоу, где главный герой показывает на что, он способен. Мы не узнаем, о чем это шоу, почему оно важно для главного героя, почему решили адаптировать именно эту пьесу. Нет, нас кормят только отрывками, где собственно появляется главный герой. К тому же происходит странное - вроде бы главный герой хорошо показал себя в роли, вроде выступил в трусах - но ничего не происходит. Я имел в виду, что актера не хвалят, критики не публикуют, насколько хорош шоу. В чем проблема? В том, что главный герой плохо сыграл? Или же из за того, что критики видят в нем все еще Бердмена? Возможно, чтоб выступить и удивить всех в зале, надо сначала разобраться с самим собой? Раз и навсегда разобраться хочет ли главный герой быть Бердменом или нет? Измениться хоть "мизерно". Запомните этот момент рецензии, мы к нему вернемся. А теперь идем дальше.

Самое странное в режиссерском решении это то, что он вспоминает, что фильм называется "Бердмен" на 70 минуте. Наконец-то, его показали "визуально", наконец-то, "это случится", и, к сожалению, случилось. В их разговоре говорил его прошлый образ, главный герой не предпринимает ничего, чтоб отстаивать свою точку зрения, не задается вопросом "А кто я на самом деле?", просто идет на поводу его слов. Слова, которые он мечтает услышать от зрителей, что он крут, а главное, что он "Бердмен". Собственно тут нет никакой сатиры насчет многобюджетных блокбастеров, режиссер затрагивает эту тему, но выясняет, что сюжетной линии итак хватает и делает шаг назад. И это, к сожалению, не делает фильм лучше. В ходе приближения развязки режиссер поочередно удаляет сюжетные линии один за другим, удаляет всё, что возможно, Нортона, главную актрису, критика и так далее. Приближается развязка и тут главный герой в сцене, где он убивает себя, использует не холостые патроны, а самые что ни на есть настоящие. К счастью, герой отделался только "носом". Фарфары, шоу набирает обороты, кассовые сборы, денег куча, печатают в новостях, однако... никакой особо большой разницы между другими выступлениями главного героя нету, разве что он использовал настоящие пули, вместо холостых. Выясняется, что он удивил критиков и зрителей, но не благодаря "своему" актерскому мастерству, а скандальной выходке. Зачем он все-таки решил использовать настоящие патроны - нам не объясняют (ну разве что Нортон в одной сцене попросил поменять пистолет), но не он подтолкнул его к такому. Возможно эго "Бердмена"? Ответ дает концовка фильма...

В заключении, несмотря на абсолютно неровность повествования и невнятность постановщика превращая актуальную тему для каждого человека в исключительно в актерскую (следовательно, отделяясь от зрителей) фильм все же можно похвалить за актерскую игру Нортона и за первую половину фильма, к этому добавить еще и цитаты, которые врезаются в память, можно сделать вывод насчет оценки фильма. Особо раздражающими решениями режиссера были технические стороны фильма. Непрофессиональная игра с барабаном, которая не идет ни в какое сравнение с «Одержимостью» и маньякальная операторская работа, преследующая персонажей повсюду. Эти два фактора мешали для восприятия к фильму. И да, создатели, могли бы вы быть хоть чуточку «культурнее». Я понимаю, что рейтинг есть рейтинг, но нельзя же так выставлять кинопремии в одну большую некультурную церемонию, где номинируют фильмы с большим количеством неприятных нецензурных слов. Старайтесь, делать фильмы красивее и с хоть граммом культуры. На этом всё, Дарквайт отдаляется.
Автор: darkwhite   (всего рецензий: 95, средняя оценка: 6.56)
30.01.2015
Просмотров: 3402
Оценка читателей: 2,75 из 10 (голосов 4)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 40
Dean24 (Критик), постов: 4636
4 февраля 2015, 16:13
Аватарка пользователя Dean24
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
darkwhite писал(а) 4 февраля 2015, 15:51
Естественно "промолчите" ибо вам нечего сказать:) Ваша детская причина неприязни к рецензии в том, что фильм ...
Нуууу.. Окей.. Тешь себя иллюзиями, оставайся при своем, никому не нужно мнении.. И да, не надо мне "выкать", ты вроде как старше меня

darkwhite (Критик), постов: 31573
4 февраля 2015, 15:51
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 13 лет на сайте
13
Dean24 писал(а) 4 февраля 2015, 15:43
Я в том смысле, что они наверное знают, за что ругают фильм.. А эта писанина.. В общем, промолчу
Естественно "промолчите" ибо вам нечего сказать:) Ваша детская причина неприязни к рецензии в том, что фильм "якобы" шедевр (из за чего шедевр, естественно не знаете. Девиз "Это Оскар сказал и этим все сказано" не дают конкретного умозаключения. Как всегда даете пудрить себе мозги) сняты за один дубль. Это в прошлом называлось "работа на скорую руку" и попусту "халтурой"

Dean24 (Критик), постов: 4636
4 февраля 2015, 15:43
Аватарка пользователя Dean24
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
darkwhite писал(а) 4 февраля 2015, 15:39
"хоть"?:))) Долго смеялся:) А часом назад говорил что этот фильм бессмертный шедевр к которому невозможно придираться
Я в том смысле, что они наверное знают, за что ругают фильм.. А эта писанина.. В общем, промолчу

darkwhite (Критик), постов: 31573
4 февраля 2015, 15:39
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 13 лет на сайте
13
Dean24 писал(а) 4 февраля 2015, 15:27
Критикам в смысле?
Ну, я думаю, они хоть понимают о чем пишут
"хоть"?:))) Долго смеялся:) А часом назад говорил что этот фильм бессмертный шедевр к которому невозможно придираться

drakula (Критик), постов: 31222
4 февраля 2015, 15:34
Аватарка пользователя drakula
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Dean24 писал(а) 4 февраля 2015, 0:45
Это шедевр.. Настоящий шедевр.. Лучшее, что выходило в 2014 году
Во-первых, отмечу изумительную, гениальную работу ...
:))) плюс тебе


Dean24 (Критик), постов: 4636
4 февраля 2015, 15:27
Аватарка пользователя Dean24
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
darkwhite писал(а) 4 февраля 2015, 5:06
Скажите это тем, кто тоже написали отрицательные рецензии:)))
Критикам в смысле?
Ну, я думаю, они хоть понимают о чем пишут

darkwhite (Критик), постов: 31573
4 февраля 2015, 5:06
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 13 лет на сайте
13
Dean24 писал(а) 4 февраля 2015, 0:45
Это шедевр.. Настоящий шедевр.. Лучшее, что выходило в 2014 году
Во-первых, отмечу изумительную, гениальную работу ...
Скажите это тем, кто тоже написали отрицательные рецензии:)))

darkwhite (Критик), постов: 31573
4 февраля 2015, 5:00
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 13 лет на сайте
13
Dean24 писал(а) 4 февраля 2015, 0:45
Это шедевр.. Настоящий шедевр.. Лучшее, что выходило в 2014 году
Во-первых, отмечу изумительную, гениальную работу ...
Удачи:)

Dean24 (Критик), постов: 4636
4 февраля 2015, 0:45
Аватарка пользователя Dean24
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Это шедевр.. Настоящий шедевр.. Лучшее, что выходило в 2014 году
Во-первых, отмечу изумительную, гениальную работу оператора Эмамнуэля Любецки, просто слов нет.. Во-вторых монтаж.. Дуглас Крайс и Стивен Миррионе - прекрасная работа.. Иногда даже не замечаешь монтажных склеек, ощущение такое, что фильм снят одним дублем. В-третьих, какая там актерская игра... Невероятно... Больше всего запомнился Эдвард Нортон, ну и Майкл Китон, игравший как будто самого себя.. В общем, заслуженные оценки и номинации, и заслуженная единица этой никчемной рецензии

darkwhite (Критик), постов: 31573
31 января 2015, 12:53
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 13 лет на сайте
13
brune писал(а) 31 января 2015, 12:22
))Он с первого кадра Бердмен)).
Давайте еще и ГОДЗИЛЛУ номинируем на Оскар?:)) А что? Мать умерла, отец тоже, много много ненужных семейных линии которые якобы влияет на сюжет и на главного героя но на самом деле нет и все это каким то образом связан с ГОДЗИЛЛОЙ:))) БОЛЬШЕ НЕЛЕПЫХ СЮЖЕТНЫХ ЛИНИИ, БОЛЬШЕ!!! БОЛЬШЕ ДРАМЫ!!!

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



zlo82 (Новичок), постов: 8
сегодня, 15:52
zlo82
Как и вы. Слишком наивная попытка надавить на ностальгию посредственным фильмом. Если бы этот трюк работал, то на VHS перевыпустили бы первые две части.

BADENBADEN (Критик), постов: 6979
сегодня, 15:32
BADENBADEN
Купят коллекционеры. Это как эти "ретро-консоли" или сега

Ёмoё (Зритель), постов: 512
сегодня, 15:31
Ёмoё
Вы либо слишком молоды либо глупы!

Ёмoё (Зритель), постов: 512
сегодня, 15:30
Ёмoё
Потому что простой люд там пашет на трёх работах!

Ёмoё (Зритель), постов: 512
сегодня, 15:25
Ёмoё
Ну это только ваше мнение! Ничего там не просело!

MiB (Киноакадемик), постов: 7770
сегодня, 14:52
MiB
Все уже видели новый трейлер?)
Вполне себе неплохо, за одним большим исключением

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26068
сегодня, 14:51
brune
ого

MiB (Киноакадемик), постов: 7770
сегодня, 14:49
MiB
У них есть возможность сделать правильный сиквел Прометея, где в финале также ГГ осталась с андроидом. Я ждал новый мир, красивые пейзажи, диковинные ... [читать далее]

Quimera1 (Зритель), постов: 190
сегодня, 13:45
Quimera1
F1, станет последним фильмом Apple studios в прокате. Компания продолжит снимать контент только для стриминга.

bullet2k (Новичок), постов: 1
сегодня, 13:38
bullet2k
Какой смысл сейчас на VHS выпускать, это как новый хлам с плохим качеством.



Фильм месяца
Постер к фильму Моана 2
Дата выхода: 27 ноября 2024
Страна: США
Жанр:комедия, мультфильм, мюзикл, приключения, семейный, фэнтези
Режиссер:Дэна Леду Миллер
В главных ролях:Дуэйн Джонсон, Алан Тьюдик
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Стало известно место нового сериала во временной шкале франшизы "Чужой"
Фильм Ридли Скотта собирает на старте меньше, чем ожидалось
Фильм "Злая: Сказка о ведьме Запада" стартует значительно лучше, чем ожидалось
Награждения
Наши рекорды