px

Рецензия к фильму "Грань будущего" от Guest

Посмотреть. Забыть. Повторить.

Я, конечно, и раньше не отличался объективностью, но знаете что? В этот раз я окончательно пошлю ее к черту. Да, к нему самому, и никаких поблажек с моей придирчивой стороны. Еще я прекрасно – ну, может не настолько, насколько хотелось бы – понимаю, что фильм и книга, безусловно, совершенно разные произведения, что воспринимать их надо по-разному и обособленно, и вообще сравнивать их будет только дурак. Окей, я дурак. Но пока перед моим внутренним взором будет стоять финальная сцена ранобэ Сакурадзаки, уделывающая по уровню драматизма где-то 4.5 граней грядущих, я никогда не назову экранизацию отличной. Даже просто хорошей я ее буду называть сквозь плотно сомкнутые зубы.

Нет, ну что это такое? Серьезно, это самая трусливая, убогая, натянутая, алогичная, мерзкая, гадкая, бестолковая, бесстыжая, наглая, бесцеремонная, глупая, отвратительная, подхалимная, непростительная, неуважительная, губительная, унылая и бесцеремонная концовка, какую только можно было придумать! Какую только видел мир! Какую только могло породить чудовищное сознание, ставящее своей целью форменное издевательство над миром кино. А вы думали? Ладно, может, я несколько более эмоционален, чем следовало бы, но за такой хэппи-энд хочется на кого-нибудь от души наорать.

И прочее в том же духе. Семь человек над сценарием работали, что ж, это заметно. Он превратился в решето. Слово «мотивация» даже не вспоминайте, не выстрелившие вербальные ружья вам тоже лучше не замечать. Не замечайте и все, не портите вы малину авторам! Они ведь так старались, все силы потратили на развитие целого одного главного героя, подумаешь, не осталось ни времени, ни сил на других персонажей. Что? Чье-то там имя, которое вспоминает Вратаски? Ее прошлое? Другие герои? Что, простите?

Правильно, зачем нам прописывать больше одного персонажа, все равно их можно убивать, и убивать, и убивать. Сколько душе угодно! А чтобы не усложнять себе задачу, достаточно просто нацепить на них маски, и пущай гоняют по полю боя с голыми задами и квадратными мечами. Статисты, что с них взять? Не зря фильм сравнивают с играми все, кому не лень – это ж просто квинтэссенция шутера! Редкие NPC с минимальным набором фраз, линейное прохождение, финальный босс…

И ведь самое обидное то, что начинается все просто чудесно! С натяжками, увлекательная завязка, открывающая простор для юмора – местами весьма черного, чего стоит незабываемое «О чем ты думал, дебил?» (произносить предельно неспешно) сержанта – так вот, открывающая простор для юмора концепция, а еще эффектная высадка… высадки, и вообще все прекрасно. Просто замечательно, загляденье! Правда, видно, что пересъемки были, и вырезали, должно быть, немало – скорее всего жестоко порезали флэшбэки – и все могло бы быть так интересно…

Но потом все стремительно катится вниз и начинается уныние, неизящное объяснение временных откатов, неоправданно долгие покатушки по европейским просторам, и все это под какую-то блеклую музы… муз… э-э… м-м… ребят, а там вообще был саундтрек? Не, я помню тему из титров и отличный трэк из трейлера… он хоть в фильме-то был?

Ну и, да, куда же без поцелуя! Думали, обойдетесь? Плохо думали! И, естественно, в самый ответственный момент, когда времени вдруг стало катастрофически не хватать. Судьба человечества подождет, в конце концов, мы же в кино, и все обязательно хорошо закончится! Да, самое время признаваться в чувствах. Молодцы.

И где там драма? Там есть офицер, вся драма которого заключается сперва в нежелании воевать, а затем в желании спасти мир (кстати, мегаломаны дорогие, не надоело спасать миры? Почему бы не ограничиться хотя бы просто ключевой операцией?); еще есть воительница, которая воительница и массовка, которую вообще не жалко. Где драма-то? Не предлагают же нам, в самом деле, сочувствовать скачкообразно развивающейся недолюбовной недолинии? Или предлагают?

Словом, все скатилось в голливудщину и топорное превозмогание. Тогда бы уж додавили хоть что-нибудь одно: или серьезный реалистичный боевик, или сверхпаофсную жвачку. Но нет, будем опять мусолить пресные приемы в надежде в очередной раз угодить всем.

Всем не получилось.
Автор: Guest   (всего рецензий: 30, средняя оценка: 9.01)
08.06.2014
Просмотров: 3528
Оценка читателей: 6,81 из 10 (голосов 36)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 136
PROFE7OR (Критик), постов: 6546
10 июня 2014, 18:01
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
teyn писал(а) 8 июня 2014, 23:11
забавная рецензия
настолько эмоциональная что воспринимать ее всерьез оочень сложно
а вместо то го чтобы ...
3. Теперь пробегусь немного и выскажусь по рецензии. Хотя было бы намного лучше, если на странице фильма в комментариях выпалить, разложить всё, что не понравилось и там в большем обсуждении, даже вызывающем. Так как на рецензию данное творение мало похоже, сплошные эмоции, негодование и минусы по фильму, где мало что раскрывается и указывается. Есть ли в фильме какой актёр, не говоря об съёмке (операторе), режиссёре или что-нибудь, что хоть как-то характеризовало и походило на объективное изложение.
Первые два абзаца лишние и в рецензии не нужные однозначно. А такие фразы и выражения, как: - "просто ключевой операцией?); еще есть воительница, которая воительница и массовка, которую вообще не жалко."… "…сочувствовать скачкообразно развивающейся недолюбовной недолинии? Или предлагают?". Безусловно это худшее написанное творение "Gust"ом здесь. И потому можно отнестись и с пониманием, забыть это и не читать. Так как много рецензий качественной пробы были написаны им на протяжении долго

Hasanov (Критик), постов: 13885
10 июня 2014, 18:00
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
PROFE7OR писал(а) 10 июня 2014, 17:55
2. Второе сильно расстроили так сказать академики которые поставили высший бал или "золото" в виде "9". ...
Ну а вам рецензия понравилась?)

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
10 июня 2014, 17:55
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
OlegD писал(а) 8 июня 2014, 22:32
Ну пусть с рецензией я в корне не согласен (потому что цель у фильма главная - это хорошенько развлечь, понятно ...
2. Второе сильно расстроили так сказать академики которые поставили высший бал или "золото" в виде "9". О какой честности и правильности может тогда идти речь?! Какие вопросы можно решать, раз такое творится. Сильный показательный пример, который делает ту или иную репутацию академии, отражаясь косвенно на сайте. Нужно начинать с себя, чтобы потом это подчёркивать, продвигать и требовать от других.

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
10 июня 2014, 17:53
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
HUNTERX писал(а) 10 июня 2014, 12:28
Мне лично понравилась рецензия, видно что кино на зрителя влияет
1. Выбрал один из комментов. Это не рецензия - это развёрнутый отзыв в данном случае.
Что это было ?! Что я только что прочитал от мастера сайта?! Ещё раз зашёл и посмотрел кто автор рецензии?! Ибо у меня создалось стойкое впечатление, что это был ДаркВайт-Кинохеро со всеми вами, со всеми вопросами, и это «развод». Или перепутали что-то в наплыве публикации?! Единственное в оправдание, хочется сказать, что я сам бывало так писал или высказывался, когда был не в адеквате, забуханный вконец. Но высказаться и отписать захотелось. Приятно порадовал и сам админ Эндрю, который не поставил оценки этой эээ, … рецензии. Да и админ Блэк как то терпимо с оцениванием, хоть и напрямую заинтересован в пани-братстве, всё же по сайту одна команда. Раз видишь такое, то либо и вовсе не ставь оценки, либо более менее приемлемо общее среднее.

Текстолит (Критик), постов: 62636
10 июня 2014, 12:28
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Мне лично понравилась рецензия, видно что кино на зрителя влияет


boomkanoid (Зритель), постов: 51
9 июня 2014, 13:30
Аватарка пользователя boomkanoid
желчь так и выплёскивается с этого критика...

TREADSTONE (Критик), постов: 23919
9 июня 2014, 12:43
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
я знаю. Твоя самая лучшая была на ХС. Там видно, что от души писал. Остальные не такие. А когда я читал эту, то я прям почувствовал то разочарование, которое испытал автор.

ЭпикКино (Зритель), постов: 441
9 июня 2014, 9:33
Аватарка пользователя ЭпикКино
TRAKSTOUN писал(а) 9 июня 2014, 9:04
Почему? Жаль, что таких рецензий мало.
У меня таких отрицательных рецензии целая куча:)

ЭпикКино (Зритель), постов: 441
9 июня 2014, 9:31
Аватарка пользователя ЭпикКино
TRAKSTOUN писал(а) 9 июня 2014, 9:04
Почему? Жаль, что таких рецензий мало.
Хорошая шутка, очень хорошая:)))

TREADSTONE (Критик), постов: 23919
9 июня 2014, 9:08
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
OlegD писал(а) 8 июня 2014, 22:32
Ну пусть с рецензией я в корне не согласен (потому что цель у фильма главная - это хорошенько развлечь, понятно ...
Согласен. Когда с эмоциями, тогда видно, что автор в действительности думает о фильме

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Ёmoё (Зритель), постов: 259
сегодня, 9:45
Ёmoё
Предоставить оружие или дать людям электроэнергию это конечно прям тоже самое самое!)))

Gwaihir9 (Зритель), постов: 104
сегодня, 8:58
Gwaihir9
тоже самое как Россия предоставила Абхазии бесплатный свет)

Kent S (Киноакадемик), постов: 35317
сегодня, 7:52
Kent S
В следующей части

isi (Зритель), постов: 1204
сегодня, 5:36
isi
По формату его новый фильм для Оскара как влитой.

isi (Зритель), постов: 1204
сегодня, 5:34
isi
В данном случае простым людям все равно как в Чапаеве – Красные придут - грабят. Белые придут - грабят...!Ну куды бедному крестьянину податься?

McMuffinn (Критик), постов: 8181
сегодня, 4:55
McMuffinn
Не знаю как там со Шторм, но Кавилла обязаны захапать!

McMuffinn (Критик), постов: 8181
сегодня, 4:52
McMuffinn
Также хочется отметить крутые практические эффекты, которые довольно редко используют в наше время. Насколько же это лучше выглядит любого CGI.

McMuffinn (Критик), постов: 8181
сегодня, 4:50
McMuffinn
Ни в коем случае. Эти люди сами же проголосовали за бездарей в правительстве Калифорнии и Лос-Анджелеса и всячески агитировали против Трампа, который ... [читать далее]

McMuffinn (Критик), постов: 8181
сегодня, 4:42
McMuffinn
Джеймс Мэнголд вместо Корали Фаржа или Вильнёва? Фейспалм.

isi (Зритель), постов: 1204
сегодня, 4:03
isi
А звезд и надо жалеть. Звезды то считали что живут в другом измерении и проблемы города их не касаются. Сейчас на фоне попыток Канье Уэст собрать свою ... [читать далее]



Фильм месяца
Постер к фильму Микки 17
Дата выхода: 31 января 2025
Страна: США
Жанр:комедия, приключения, фантастика, фэнтези
Режиссер:Пон Джун-хо
В главных ролях:Роберт Паттинсон, Марк Руффало
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы сказки "Волшебник Изумрудного города" превысили два миллиарда
Звезда южнокорейского сериала предупредил о "настоящем хаосе"
Экранизация сказки вошла в десятку самых успешных кинопроектов
Награждения
Наши рекорды