px

Тизер фильма "Быстрее, чем кролики"

Дата добавления: 27.11.2013
Размер видеофайла: 23.6 Мбайт
Просмотров: 11406

Режиссер: . В главных ролях: , , , . Продолжительность: 99 мин.
Дата премьеры: 1 января 2014 года в России.
Быстрее, чем кролики
Год выхода:2013
Жанр:комедия
Страна:Россия
Рейтинг:6.5



Всего комментариев: 30
Andrew (Главный редактор), постов: 74620
28 ноября 2013, 13:44
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 28 ноября 2013, 13:26
Я никакого отношения к кинобизнесу не имею, так что с чего мне должно быть не всё равно?) Вот вы интересуетесь, каким ...
Какая нелепая аналогия:) Нет, меня не интересует, как попали продукты, так как мне все равно, разорится именно этот ресторан, или нет.
Речь идет о киноиндустрии, как системной структуре. Отечественная киноиндустрия сильно сдала по сравнению с советской, но совершенно не желают выздоравливать, загоняя себе иглу госфинасирования и безответственности все глубже. Меня это таки беспокоит, так как я хочу видеть на экранах реально конкурентоспособные отечественные фильмы, прибыльные и желанные зрителями. И ситуация, когда государство вынуждено финансировать глупости, вроде комедий квартета И меня совсем не устраивает, так как я точно знаю, что это путь к краху окончательному.:) Вероятно, у вас в стране все совсем иначе, выходя отличные отечественные фильмы, которые собирают огромные деньги, растаскиваются зрителями на цитаты и фрагменты саундтреков. В России, увы, не так.

Mateas (Критик), постов: 9922
28 ноября 2013, 13:26
Аватарка пользователя Mateas
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 28 ноября 2013, 13:18
Мне, ей богу, все равно как вы относитесь к моему вкусу, так как дело это сугубо субъективное:) Но мне нравится, что ...
Я никакого отношения к кинобизнесу не имею, так что с чего мне должно быть не всё равно?) Вот вы интересуетесь, каким образом продукты попали в ресторан, в котором вы ужинаете?)

Andrew (Главный редактор), постов: 74620
28 ноября 2013, 13:18
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 28 ноября 2013, 13:08
Ну что я могу сказать, если вам не нравятся фильмы Квартета, но нравится ширпотреб вроде Теда - то я на начинаю сомневаться ...
Мне, ей богу, все равно как вы относитесь к моему вкусу, так как дело это сугубо субъективное:) Но мне нравится, что такие фильмы, как "Тед", "Мальчишник в Вегасе" и так далее производятся на частные деньги, выживают в жесткой конкурентной борьбе и приносят огромные прибыли создателям. И мне очень жаль, что наши кинематографисты предпочитают вместо активной работы, побед и поражений сидеть на шее у государства и деградировать дальше.
То, что вам все равно, говорит, скорее, о вашем равнодушии и нежелании жить в условиях нормального кинематографа и бизнеса вообще.:) Это ваш выбор, конечно.:) Это удобно, но полностью безответственно:)

Mateas (Критик), постов: 9922
28 ноября 2013, 13:08
Аватарка пользователя Mateas
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 28 ноября 2013, 12:59
Мне не понравились все фильмы квартета, а ролик этого "шедевра" оставляет еще более тягостное впечатление:)
Но ...
Ну что я могу сказать, если вам не нравятся фильмы Квартета, но нравится ширпотреб вроде Теда - то я на начинаю сомневаться в вашем вкусе))

Мне лично тоже всё равно откуда берутся деньги - меня интересует коненый продукт. И я думаю, что он будет хорош, так как первоисточних был хорош.

На этом дискуссию можно и закончить))

Andrew (Главный редактор), постов: 74620
28 ноября 2013, 12:59
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 28 ноября 2013, 12:48
Тед - это глупая комедия, да, как и Мальчишник)) А вы, видимо, тоже спектакля не видели, и даже не зная, что к чему, ...
Мне не понравились все фильмы квартета, а ролик этого "шедевра" оставляет еще более тягостное впечатление:)
Но суть совсем не в этом. Я как раз говорил об абсолютно порочном пути создания фильмов в России. Я могу с кучей оговорок согласиться с тем, что государство может принять участие в финансировании фильмов типа "Сталинград", так как это проект во многом пропагандистский. НО финансировать глупые комедии, которые сами должны окупаться и приносить прибыль , если они так хороши, - ни в коем случае. Это тупиковый путь развития по определению.
Мне таки совершенно все равно на какой основе снимается фильм. На основе спектакля или книги. Более того, если спектакль ТАК хорош, у него есть фанбаза, то в чем тогда вообще проблема. Фильм же явно должен быть успешен:)
И таки Фонд Кино - это таки министерство финансов, ибо он получает государственные деньги от Министерства культуры, а оно в свою очередь от Министерства финансов. И я, как налогоплательщик, против таких бесцельных трат


Mateas (Критик), постов: 9922
28 ноября 2013, 12:48
Аватарка пользователя Mateas
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 28 ноября 2013, 12:30
Вообще-то я именно об этом говорил в самом начале:) Что государство выделяет средства на подобную чушь. Это полностью ...
Тед - это глупая комедия, да, как и Мальчишник)) А вы, видимо, тоже спектакля не видели, и даже не зная, что к чему, уже осуджаете фильм и называете его глупым. И почему это фонд КИНО не может финансировать КИНО, пусть и комедийное? Это же не фонд идеологической пропаганды)) И сравнение некорректрое, так как фонд кино - это ни разу не минфин;)

Я начал с вами дискуссию потому что вы этот фильм считаете глупым, даже, судя по всему, не разобравшись в вопросе и не зная первоисточника, а не по потому, что его финансирует или не финансирует фонд кино.

Andrew (Главный редактор), постов: 74620
28 ноября 2013, 12:30
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 28 ноября 2013, 12:24
А мы сейчас разве об этом говорим?) Насколько я могу читать ниже - нет))
Вообще-то я именно об этом говорил в самом начале:) Что государство выделяет средства на подобную чушь. Это полностью лишает кинопроизводителей желания создавать конкурентоспособный продукт. Финансироваться из госбюджета может только пропаганда или же важные именно с этой точки зрения фильмы. Глупые комедии от "очень успешного квартета" не должны финансироваться из госбюджета никогда в принципе:) Это все равно, что "Мальчишник в Вегасе" будет финансировать министерство финансов США

Mateas (Критик), постов: 9922
28 ноября 2013, 12:24
Аватарка пользователя Mateas
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 28 ноября 2013, 12:02
Вы в самом деле считаете, что такой подход способствует созданию конкурентоспособных проектов?:) Это прямой путь ...
А мы сейчас разве об этом говорим?) Насколько я могу читать ниже - нет))

Andrew (Главный редактор), постов: 74620
28 ноября 2013, 12:02
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 28 ноября 2013, 12:00
А зачем вкладывать свои если можно чужие?) У нас сейчас всё "при поддержке" снимается почти) Вы просто придираетесь)

...
Вы в самом деле считаете, что такой подход способствует созданию конкурентоспособных проектов?:) Это прямой путь лишь к коррупции:)

Mateas (Критик), постов: 9922
28 ноября 2013, 12:00
Аватарка пользователя Mateas
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 28 ноября 2013, 11:56
Ага. Только я вот не пойму, если они такие успешные и такие прекрасные фильмы снимают, зачем же им государственная ...
А зачем вкладывать свои если можно чужие?) У нас сейчас всё "при поддержке" снимается почти) Вы просто придираетесь)

А комедии у них действительно замечатеьные)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.




Фильм месяца
Постер к фильму Гладиатор 2
Дата выхода: 22 ноября 2024
Страна: США, Великобритания
Жанр:боевик, драма, исторический, приключения
Режиссер:Ридли Скотт
В главных ролях:Педро Паскаль, Дензел Вашингтон
Реклама