Дублированный трейлер фильма "Человек-паук: Возвращение домой"

Так я и говорю: хороший трейлер = плохой фильм - явление частое; плохой трейлер = хороший фильм - таких случаев можно по пальцам пересчитать, и уверен, этот Паук в их число не входит, опять же, Марвел не умеет удивлять.

В кино точно схожу, все вроде на месте+новое!:)))) но одно настораживает, что пихание ЖЧ в каждый типа сольный проект, как то настораживает!:(

Что Нолан мог сделать, он сделал, но экшн повторюсь- он не умеет ставить

У трилогии Нолана была этапная для фильмов по комикам постановка, без сюрреализма, никто не мог подумать что можно экранизировать комиксоту предельно реалистично и не с банальным сюжетом, акцентируя внимания не на бухах и бахах, а на детективной и политической составляющей

Конечно они поддерживаются одного стиля, это же одна студия. чего хотим?
Примеры есть грамотных трейлеров. но в итоге фильмы вышли никакими, и наоборот, не мне вам доказывать, киноман.
Вот мой пример Отряд самоубийц, трейлер с комик кона просто убил, считал дни до премьеры, а на деле вышло сплошное недоразумение (ИМХО).

По Марвельскому шаблону, или вам их фильмы кажутся разнообразными и не похожими друг на друга? Далее, я сужу по трейлеру так как уверен что Марвел ничем не удивит, ведь не разу не удивляли, если худо-бедно вычеркнуть первых Мстителей. Да и вообще, обычно по трейлеру не судят, так как трейлеры почти всегда выходят лучше конечных фильмов. А каким фильм должен выйти если трейлер скучный и не интересный?

Интересно, что же тогда там было)

Нету у Нолана*

Нету у грамотного Налана экшна)) Он в него не может в бэтс серии

ВЫ ж писали о грамотном сочетании экшена и сценария?