Собираем пользовательскую рецензию на фильм "Союз спасения"

Да я же про фильм говорю, а не то, что скучную страничку истории раскрыли. Само событие и время одно из моих наилюбимейших.

Материала я уверен наснимали на несколько фильмов. Там же столько персонажей, предысторий практически нет, отчего теряются мотивировки. Не буду расписывать в подробностях. Но ощущение от целого вороха документов, а не цельной истории. Будто решили в двух словах пересказать "Историю государства российского" Карамзина.

У меня лента массу эмоций вызвала - там люди убивали друг друга, там русские стреляли в русских, руководствуясь формальными не жизнеспособными мотивами. Это моя история и мои предшественники.

! - читай интервью. Уже написала во слов р-ра, что никакой сериал не планировался. 2 - вся эта страница отечественной истории настолько закрыта - материалы следствия хранились в особом отделе и позже были уничтожены; когда Николай стал сыт по горло деталями и понял, что правды до конца не узнает никогда. Уж где теперь нам всё раскопать доподлинно!!!
3 - поэтому какое тут публицистическое исследование и какая тут правда характеров - всё условно донельзя
4 - основную задачу лента выполняет блестяще - как сложно всегда прийти к конценсусу противных сторонам, ОСОБЕННО в России; как невероятно при подготовке судьбоносных событий учесть всю бездну накладок, ошибок и т.д.; наконец, что при необходимости выбирать из двух зол меньшее, разумнее иногда вообще отказаться от выбора и уйти в сторону, но амбиции/амбиции/амбиции толкают человека в пропасть...

Да, именно скомканность выдавала сериал. Видно, что не хватает целых кусков для объяснения тех или иных поступков. Да и сам формат съемок. Киношный экшен, так сказать, пришелся только на само восстание. В остальном сплошные разговоры в помещениях. То есть без сложных и динамичных сцен обошлись.

Из плюсов я бы выделил реалистичный подход к событиям. Не в плане достоверности (где-то додумали), а именно в отсутствии пафоса и позиции авторов. Тут типичное противостояние взглядов и зритель вправе выбрать сторону каждого. В общем, ничего не навязывается. Я понимаю, если бы авторы придумали исход восстания, но что было, то и показали. Поэтому пропагандистским фильм я бы точно не назвал. Но структура выбрана странноватой. Фильма как такового, с цельными героями и последовательной историей, я не ощутил. И глупо выглядело, когда в кадре рисовались рамки с именами и должностями. Кто-то на секунду покажется, его зачем-то обозначат, но больше он не появится. Зачем перенасыщать подобной информаций?! А Александр I. Наверно на 5-ом его появлении в кадре написали, что это император. Да и вообще я боюсь за неподготовленных зрителей. Они вообще ничего не поймут в деталях, какой там полк, какой командир, кто какую депешу передал. А фильм в основном из таких подробностей и состоит.

Фильм вызывает бурю мыслей, но эмоций никаких! Прежде всего, это сжатый хронометраж кинотеатральной версии (наличие сериала очевидно). И больше того, он похож на документалку с постановочными сценами, настолько в нем все условно. Он то и дело балансирует на грани публицистического исследования и художественного повествования, больше сваливаясь в сторону первого. А флэшбеки и форвардбеки только запутывают и лишают фильм фабульной цельности, все больше распадаясь на серию короткометражек. Герои откатывались на второй план перед главным событием; поэтому ни одного психологического портрета, одни ходячие функции, а не живые характеры. Хотя стоит отдать должное, драматические сцены актеры отыгрывали должным образом. Просто из-за скомканной подачи материала и большого количества действующих лиц характерность каждого из них улетучивалась. Но вот само восстание можно назвать "большое кино". Все богато, масштабно, с массовкой и своей драматургией боя.

Нормальные методы,единственно правильные)И то благородно хотели договориться вместо того что бы сразу силовую акцию устраивать,за что и получили по шапке от недальновидной власти которая тем самым сама же и породила катастрофу 17-ого года.

Декабристы как часть русского дворянства считали самодержавие и крепостное право тормозом для прогрессивного развития России - какое тут может быть отторжение? Они гражданское самосознание разбудили. Цель благородная, трижды благородная! Да, методы порочные. Как и у власть придержащих, о чем Муравьев-Апостол и говорит Николаю Павловичу.

Посмотрел второй раз и теперь точно могу сказать что либо у создателей не вышло очернить декабристов,либо они совершенно целенаправленно всеми имеющимися у них скрытыми приёмами(другими было нельзя)действительно показали их как людей убежденных в полной правоте своего дела.Ну вот не вызывают они отторжения и всё тут!Вся эта деревянная государственная система вызывает,а они нет.Фразы по типу фразы Рылеева сенатору "я не буду делать из вас героя,оставайтесь мечтателем..." очень явно показывают превосходство человека идущего на смерть за свои убеждения над человеком пытающимся обойти все острые углы по принципу "и вашим,и нашим".Или слова Пестеля "Мы не пролили ни капли их подлой крови."И ещё,и ещё...И вот такими как бы маленькими мазками создатели намекают кого же именно они считают героями,пусть и слишком местами наивными но героями.По итогу ты видишь людей проигравших но живых и убежденных,что не может ни вызывать симпатии.Ай да Эрнст,ай да сукин сын,тонко,очень тонко всё расставил...)