Собираем пользовательскую рецензию на фильм "Дюнкерк"

У Нолана нет типичных фильмов - все разные. Трилогию выносим за скобки:)

Вы предвзяты к Нолану - это и без мнений понятно :)

Лучший фильм Нолана со времен Начала. Мощное эпическое полотно о войне, смелости и самопожертвовании. В этот раз режиссер не стал выжимать драму из-за всех сил, в этой картине почти нету пафосных философских речей, все персонажи предельно просты и понятны. Акцент сделан именно на само событие, и показано все прекрасно. Постановка, монтаж, операторская работа - все шикарно. Ханс Циммер снова порадовал превосходным саундтреком. Том Харди, Марк Райлэнс и Кеннет Брана практически монументальны в своих образах. Остальные актеры тоже хорошо вписались. В целом же самый нетипичный фильм Нолана и один из лучших в его карьере.

Крайне нетипичный военный фильм. По минимуму пафоса и ура-патриотизма. Нет героизации нации, нет романтизации войны, нет никому не нужных прологов, не делается акцент на личностях героев, их характерах или историях. Это никому не нужно. Война Нолана - это не война Спилберга и не война Гибсона. Это другой стиль, другой способ повествования. Это метод полного погружения с полным отказом от отвлекающих факторов. Это ярко выраженный минимализм во всём - от общей концепции ленты до диалогов между героями. Атмосферность зашкаливает. Градус напряжения настолько высок, что ногтями вгрызаешься в поручни кресел. Имеет место вольное обращение с фактами, некоторая субъективность режиссёра-британца и лёгкий налёт попсовости в финале, дабы в сознании зрителя сформировать более целостную, эмоционально оформленную картину, что, впрочем, можно признать вынужденной мерой, призванной уменьшить риски 150-миллионного блокбастера. 9 из 10

"Дюнкерк" вышел зрелищным и впечатляющим, получилось правда масштабное кино. Несомненно это бравада мужественности и распознать победу можно ценой жизни. Одно предвкушение факта, делает целую эпическую драму. Это скорее ода человечности, дань памяти и наследие британскому народу. Я считаю, эвентуальные претензии полностью несправедливы, есть холодность и недосказанность сценария. Но такая энергетика задает важный тон картины, не стоит искать аномальности. Кристофер Нолан, как никто понимает, все новое покоится на достижениях прошлого. Великолепные референсы оператора, позволяют насладиться картинкой в полной мере. Техническая сторона великолепна, здесь лучшая работа с аэрокамерой, таких штурмов вы не увидите, весь экшен массированный. От музыки восторг, Ханс Циммер создал какой- то непрерывный лейтмотив, не всегда подходящий, но звучный. Дюнкерк это событие, пусть его исторический контекст с трудом считывается зрителем, но точно производит массу удовольствия.

Мощное высказывание талантливого художника и гражданина мира. Адекватный взгляд на единственную в своем роде "триумфальную военную катастрофу" - стратегический провал, распиаренный политиками как достижение человеческого духа. Соединение технического совершенства, редкой чистоты картинки, напряжения, непрерывно нарастающего в том числе за счет некоторых сюжетных неожиданностей, гармоничный актерский ансамбль, в котором дебютанты не уступают экранным асам в лице Райлэнса, Браны, Мерфи. Одна из лучших лент о мужестве человека выживать, когда это практически невозможно - не выжить как действие совершенное, но выживать как непрерывный процесс. И не стоит рассматривать ленту с точки зрения глубокой драмы - драматична сама история с "пленниками" Дюнкерка, а на экране люди пытаются выжить, похоронив на время эмоции в "долгом ящике" в целях самосохранения.

Посыл на то и посыл чтобы "показывать" его, а не "петь дифирамбы об этом". Если режиссер "не справляется" в показе какие солдаты трусы а не патриотичные воины, то в конце обычно такие режиссеры показывают кислый монолог о том, "что он хотел донести до зрителя":))) Боже мой Нолан иди в спячку

Вершина Нолана это "Начало", а Дюнкерк его "Конец"

Боже причем тут "военный" или "не военный"?:)) Вы о чем?:)) Если Нолан хотел "реалистичный фильм о войне, где солдаты не патриоты, а просто трусы", то почему бы "не показать это", вместо того, чтобы "рассказывать" об этом?:)) Это же бред

Я как раз специально не высказываю свое мнение подробно, так как знаю, что меня тут же обвинят в предвзятости:) Так что, вперед:)