Собираем пользовательскую рецензию на "Бэтмена против Супермена"

В Олеге я не уверена, но я оказалась абсолютно на волне Снайдера и Ко)) Можно покопаться в нюансах/подробностях/мелочах - но не хочется))

Вот чьего мнения я и правда ждал, честно) И теперь спокоен) Осталось только еще Олега почитать)

При всем уважении к критике и критикам - фильм мощный, качественный, внушительный, цельный, магнетически увлекательный и завораживающе мрачный. Разочарует тех, кто ждал шапито-шоу, клоунады и юмора. Удачно вывели на авансцену сразу много персонажей, путь и коротко, открыв массу дверок за кулисы "в гримерки" для сольников, спин-оффов, приквелов и т.д. Аффлек и его новая трактовка Бэтмена актуальны - время тайных мстителей ушло, наступила эпоха рыцарей с открытым забралом. Джентльмен Айронс и леди Гадот добавили изыска истории. Жду развития вселенной, благодарна всем участникам проекта!

"Бэтмен против Супермена" страшно нуждается в режиссерской версии, потому что в фильме очень много сюжетных линии из которых многие не были закончены или хотя бы объяснены. Из имеющихся сюжетных линии около половины из них нуждались в уничтожении. Героини как Лоис Лейн и сенатор не имеют никаких причин оставаться в театральной версии, что они есть, что их нет - без разницы. Притом что линия Лоис Лейн уж очень длинная, не говоря уже кульминация ее линии не имеет никакого смысла в развитии сюжета.

Один из больших минусов фильма это Лекс Лютор. Гиперактивность его характера, отсутствия мотивов и конечно же безрассудные действия совсем не подходит к такому уму как Лекс. Диалоги о боге, дьяволе, ада и рая уж очень идентичны к другому пустому герою из фильма "Виктор Франкэйнштейн"

Из за этого противостояния Бэтмена против Супермена идет на третий план. Все красиво, главные герои хороши, но режиссерская непрофессиональность погубила потенциал столь ожидаемого фильма

Мнение с дивана.Фильм в целом неплох,но слишком порезан на фрагменты,целостность страдает

Зак Снайдер ассоциируется у меня теперь с одним словом - нестабильность. Он может снимать хорошие фильмы, а может снимать фильмы откровенно плохие. Помните, как все ругали Сэма Рэйми за переизбыток злодеев в третьем Человеке-пауке, так и недавних Мстителей критиковали за рваное повествование? Так вот, на фоне этого фильма, картины Рэйми и Уидона выглядят вполне себе цельными и логичными произведениями.

Хвалить фильм можно лишь непосредственно за схватку титанов, и фантастическое соло Бэтмена против бандитов. Безбожно переигрывающий Джесси Айзенберг и одно лицо Кавилла уходят в минус фильму Снайдера. В противовес этому есть качественный Бэтмен от Аффлека, и прелестная Галь Гадот, но это не спасает ситуацию.

Вывод: негде унылое и перенасыщенное событиями зрелище, достойно внимания только из-за некоторых экшен-сцен. Если Зак Снайдер будет снимать Лигу справедливости, я пойду на него в кино, если: мне либо заплатят миллион долларов, либо приставят к виску заряженный пистолет.

Тут вот в чем дело - может мне так показалось но первый час это 10 и более прологов. То есть отдельные клипы. Сам фильм примерно начинается во второй половине

По возможности изложите точку зрения чуть подробнее, чтобы она вошла в окончательную рецензию

очень слабый фильм. Много пафоса и эпика перебор. ЧиС лучше. Даже Зеленый фонарь лучше. Первые 90 мин скука. 6/10

"Бэтмен против Супермена: На Заре справедливости" это работа над ошибками всех предыдущих работ Зака Снайдера. Постановщик на этот раз решил не гоняться за спецэффектами и экшном, а больше уделить время героям. Но это было недостаточно. По крайне мере сужу по монтажу Первые 30-40 минут это сборник 5-7 прологов - поменяйте сцены по другому порядку, ничего не изменится. Однако это не главное - перед нами теперь тот Супермен которого мы знаем из комиксов, и слава богу он теперь думает головой дабы избежать жертв мирных жителей. Бэн Аффлек хорошо справился со своей ролью но с ним режиссер обошелся крайне неуважительно, по крайне мере Бэтмен Аффлека это не легенда Готема, а парень в дорогом костюме.