Первое онлайн-совещание Киноакадемии "KinoNews"

Не долго ли третий пункт обсуждаем, пора бы решение принимать. Председатель, слово за тобой.

Я за 1 вариант, если прибавить к нему видео.
Темы на форуме, оценки фильма, комменты, считаю лишним.

а нельзя для академиков ввести кнопку "Я в восхищении" к любому материалу, выложенному пользователем, а потом просто посчитать плюсы?

разве что. Этот метод можна применить и в целом к определению лучшего

Ага, изучил.
Так вот, за что вручать.
По совокупности:
1)Наилучшие работы в конкурсах за опред. промежуток времени( однако, пользователь должен быть активный и провёдшим на сайте в примеру-более месяца).

2) Интересные(именно интересные, ни оригинальные, не разжевывающие, не занудные), интересные.

Ну ещё за съёмку видео для сайта.

Оценивать прочее смысла(пока) не имеет, оценки-будут специально набивать, теряется смысл, комментарии-то же самое. "Класс", "можно было лучше" и "плохО" можно напостить к 100500 фильмам.

А, и главное: человек не должен был состоять в бане за грубые нарушения(именно грубые, а не как я, за 1 спорное слово, которое вообщем я сам и придумал, и давным давно, в самом начале, когда запостил сюда статью 3-я огромными комментариями :) ), а так же:::::(главное): не должен быть Киноакадемиком.
Премия может вручаться ежемесячно, и после каждого месяца может решаться вопрос за присуждение обладателя приза должности Киноакадемика.

вроде это уже другой пункт обсуждения, давайте по порядку

Вот только будут левые раздражать, которые колы будут ставить

Конкурсы редакции - основа, а доп.номинации это типа, лучший рисунок, лучшая рецензия, видео. Человек может не выиграть конкурс по общему голосованию, но будет отмеченным например как лучший художник

просчитать средний бал среди всех рецензий.

Мы все будем