Отзывы к сериалу "Одни из нас" (2023-2025)

Типаж - британская женщина. Страшная просто, ну, это совсем мискаст, мягко говоря.

Пока нет, в планах.

А "Невыносимую тяжесть огромного таланта" не смотрели?

Я его после Игры Престолов нигде не видела, поэтому пусть хоть в десятый раз мандалорца играет :)) В игру также не играла, поэтому о каноне никакого представления не имею)

Касательно Беллы Рамзи, я ничего против актрисы не имею. Она озвучивала Хильду в мультсериале, поэтому играть она определённо умеет. НО, есть такая штука, как КАСТИНГ. Кастинг и существует для того, чтобы взять персонажа и искать актёра хотя бы приблизительно похожего на героя из первоисточника. Когда же ты отходишь от первоисточника хотя бы в плане кастинга, уже возникают вопросы «а не решил ли ты также покреативить и со всем остальным?». Просто представьте, если бы кто-то захотел снять новую версию Убить пересмешника и пригласил бы на роль Аттикус Финча какого-нибудь Уилла Фаррела. У любого кастинга должна быть мера

Ну не знаю, мне и Паскаль кажется сомнительным. Как бы не вскрылось, что его позвали в сериал только ради того, чтобы он во второй раз сыграл Мандалорца

Паскаль в трейлерах хорошо смотрится, сурово и брутально. У Рамзи странный типаж внешности + есть определенные сомнения по части ее актерской игры.

Это не насмешки или хейтерство обычное. Она нелепый мискаст в этой игровой экранизации. Кто-то тупо протолкнул ее на эту роль, которой она ни эстетически, ни физически не соответствует.

Это кринж, норм у нее внешность, подобные шутки показывают неадекватность и тупость хейтеров.

Рамзи хоть актриса хорошая (сужу по ИП) Зендая с вечно недовольным лицом там не нужна.

А ты здесь ведешь себя как клоун. На себя посмотри со стороны прежде чем киноакадемикам упреки кидать

Первые три варианта (чтение книги, просмотр сериала, просмотр прохождения игры) некие разновидности одного - получение исзодного материала и истории. Могут идти в конфликт друг с другом ввиду отличий в реализации. Потому делят зрителей на негодующих по канонам, и тех, кто просто смотрит.
Четвёртый вариант (обзор) - получение мнения от критика и некоторых составляющих исходного материала. При имеющемся уровне доверия по совпаашим предыдудим взглядам на работы можно ограничиться данным вариантом, если нет желания тратить время на источник

А в чем разница?

Отличие (поясняю)
Чтение книги - это то, что ты сам испытываешь и как представляешь мир, героев, их эмоции.
Картинка в сериале с героями как в игре и прохождение этой же игры на ютубе - это та же самая картинка и тот же видеоряд, разницы никакой.
Обзор от кого-то - это мнение кого-то с выдержкой определённых аспектов исходного материала, иногда полезно, но не заменяет личного участия в произведении

Да, можно рецензию на Киноньз ещё прочитать. От Дарквайта. Ну, хотя бы просто его комментарии про важность соблюдения канона, и масштабы бассейна

"Ладно, перегибаю - можно посмотреть прохождение на ютубе"

А еще можно просто посмотреть на ютубе обзоры на книги и на манги. Реально не понимаю, зачем делают кино и аниме. Так это работает?

"А зачем тогда снимают сериал, да точь-в-точь как игра??"

Зачем так позориться и писать подобное?

В конце-концов, это даже неравнозначно по доступности - книгу прочитать можно бесплатно, а для топовой игры нужен топовый девайс, плюс желательна приобретённая лицензионная игра, плюс навыки игрока для прохождения, дабы улицезреть эту всю историю. Ладно, перегибаю - можно посмотреть прохождение на ютубе. А зачем тогда снимают сериал, да точь-в-точь как игра??

А ниже были размышления, что сериал в том числе и для тех, кто не играл в игру

При прочих равных по драматургии опять имеем разделение на две категории по зрителям - кто читал книги и им будет неканон, кто не читал книги и им будет хорошо от качественной игры персонажа, хоть он и будет отличаться внешне от своего книжного прототипа