Все новости о фильме "Зона интересов" (2023)

Конечно, есть и плюсы. Оскар за звук дали по делу. Образы буквально оживают у меня в голове. И хоть сама идея и ощущается ленивой, да и звук в том же Иди и смотри тоже был жутким (и в дополнение была ещё и визуализация, ну знаете, это ведь типа кино), но всё же сама работа более чем оправдана. И, как ни странно, многими критикуемая сцена уборки зашла. Потому что так же, как и нацисты были равнодушным к узникам, так и современный человек равнодушен к трагедии прошлого века. Опять же, в этом есть какая то злая ирония.
Но в общем и целом фильм не вывозит. Из-за отсутствия видимо вовлечённости Глейзера в происходящее. И всё бы ничего, но под конец кино не вызывает вообще никаких эмоций, даже отвращения какого-нибудь. А для военного кино это приговор

И опять же, в плане изобретательности фильм выделяется от бесконечного потока картин про Холокост, начиная от Списка Шиндлера и заканчивая Уроками фарси. Но вот эмоционально из-за своей отстранённости кино проигрывает очень многим подобным картинами. Я не прошу делать манипуляцию уровня Мальчика в полосатой пижаме, просто дайте истории хоть какое-то вовлечение. Но его тут нет. Хотя по иронии картина именно что акцентирует внимание на людях, у которых не было этой самой вовлечённости в судьбы жертв лагеря. Да и нацистское мышление раскрыто не то что не на уровне Бункера, даже не на уровне попсовой Операции Валькирия. Быт показали во всех подробностях, но при этом толком не дали погрузиться в психологию этих людей. Да и ужасы военного времени прочувствовать не удалось. Кто-то скажет "так включи воображение, ни один фильм не отобразить тех ужасов". Да, да вспоминаю происходящее в Иди и смотри и саркастично улыбаюсь, слыша подобные высказывания)

Что ж, третий крупный фильм Глейзера и последний из оскаровской плеяды, который я не смотрел и... Пожалуй, в оценке я присоединюсь к тем, кто остался от фильма равнодушным. Не то чтобы концепция не показалась мне оригинальной с показом быта и обыденной рутины семьи коменданта концлагеря, при этом без показа самих жертв, но... Всё вышло слишком монотонно. И опять же, Глейзер опять уходить в многозначность и этим сам себе ставит подножку. Делая главным героем Рудольфа Гесса, он мог бы реально проанализировать эту спорную личность. Показать вне лагеря как его положительные, так и отрицательные стороны, как бы очеловечивая того, кого принято считать простым эфимерным злом. Но Глейзер вместо этого выбрал ничего и получается ничего. Местный комендант делает по минимуму вещей за фильм и этим самым ощущается пустым, без каких либо человеческих признаков как положительных, так и отрицательных. Поэтому вовлечение в происходящее просто не срабатывает.

Потому что фильм достоин своих наград!

Не совсем понятно, зачем такое кино было награждать. Странно это все.