Disney едва не купила всю компанию Warner
data:image/s3,"s3://crabby-images/c76f5/c76f5ef79edc1c67afd3d7d87ed3ac49351a545c" alt="Disney едва не купила всю компанию Warner"
Боб Айгер был готов приобрести все активы конкурента
Судьба корпорации Time Warner, владеющей студией Warner Bros., телеканалом HBO и другими активами, могла сложиться совсем иначе. Как стало известно корреспондентами издания NY Times, в 2016 году компания Disney намеревалась купить Time Warner.
Утверждается, что соответствующее предложение от главы Disney Боба Айгера поступило в 2016 году, но в это время владельцы Warner уже вели переговоры с технологическим гигантом AT&T, из которых они не могли выйти без серьезных финансовых потерь.
Именно после этого Айгер решил обратиться с аналогичным предложением к владельцу компании FOX Руперту Мердоку. Как известно, эти переговоры закончились успешно.
Напомним, что корпорация AT&T согласилась приобрести Time Warner за 85 миллиардов долларов. Сделка была оспорена министерством юстиции США и антимонопольным комитетом. Разбирательство продолжалось в течение года, но в итоге сделка была одобрена. За это время Time Warner подешевела почти на 20 миллиардов долларов. Disney купила активы компании FOX за 71 миллиард долларов.
George (Киноакадемик), постов: 10580
26 мая 2021, 14:11
| |
![]() 9 ![]() ![]() |
Зэпп писал(а) 26 мая 2021, 14:07 ну это не совсем та ситуация. дополнительные компании покупают, чтоб заставить их работать на себя, а не чтоб тупо ... Это точно не тот случай. Покупка Ворнеров это не просто приобретение дополнительной компании, это именно желание избавиться от прямого конкурента. Почему конкретно их, со всеми проблемами и долгами? Из-за франшиз и все?! |
Зэпп (Критик), постов: 38896
26 мая 2021, 14:07
| |
![]() 14 ![]() ![]() |
George писал(а) 26 мая 2021, 13:51 Ну, такие как Кэмерон сами себе хозяева, у них свои студии, будут снимать что хотят. Ну, разве что обращаться к крупным ... ну это не совсем та ситуация. дополнительные компании покупают, чтоб заставить их работать на себя, а не чтоб тупо переделать их под то, что и так есть.
Если какой-нибудь Яндекс покупает себе сервис Такси, значит, он хочет заниматься извозом, а не чтоб разогнать всех таксистов и нанять туда доставщиков ЯндексЕды. Так и дисней не станет себя ограничивать. |
George (Киноакадемик), постов: 10580
26 мая 2021, 13:58
| |
![]() 9 ![]() ![]() |
Andrew писал(а) 26 мая 2021, 13:46 А какая разница:) Природа монополии всегда одна:) Если есть монополия, то следует ждать роста цен и ухудшения качества. ... Ну, успехи Пиксар и Марвел тоже ведь рождались в условиях конкуренции. А один из минусов монополии - это замедленное развития прогресса. А зрителю это важно. Не говоря уже о ценах на билеты, которые могут вырасти. |
Regolas (Критик), постов: 10866
26 мая 2021, 13:54
| |
![]() 9 ![]() |
Andrew писал(а) 26 мая 2021, 13:30 И чем, например, вам мешает монополия Google или Microsoft?:) Операционные системы Android и Windows становятся хуже?:) Ну, про Apple не стоит забывать. |
George (Киноакадемик), постов: 10580
26 мая 2021, 13:51
| |
![]() 9 ![]() ![]() |
Зэпп писал(а) 26 мая 2021, 13:38 собственники тоже не особо ограничивают творческие возможности.
стоящие идеи будут поступать, авторы их будут ... Ну, такие как Кэмерон сами себе хозяева, у них свои студии, будут снимать что хотят. Ну, разве что обращаться к крупным компаниям за дистрибьюцией. А другие режиссеры, у которых нет такого веса в кино, будут снимать то что скажут. Насчет целевой аудитории. У Диснея ведь семейная направленность, широким экраном идут все диснеевские сказки, аттракционы и прочее (более мелкие подразделения может и снимает что другое, но массово идет один контент). А такое не всем по вкусу. |
Andrew (Главный редактор), постов: 75903
26 мая 2021, 13:46
| |
|
George писал(а) 26 мая 2021, 13:42 Природа другая. Тут физики и лирики. Операционки относятся к первому, кино ко второму, и не поддаётся математическим ... А какая разница:) Природа монополии всегда одна:) Если есть монополия, то следует ждать роста цен и ухудшения качества. Но у техногигантов это ж не так.
К тому же как сказалось на качестве мультфильмов Pixar то, что их купила Disney? Или Marvel, которая теперь владеет самой дорогой франшизой в истории? Проблема не в монополии, а в системе производства и контроля за ним. |
George (Киноакадемик), постов: 10580
26 мая 2021, 13:42
| |
![]() 9 ![]() ![]() |
Andrew писал(а) 26 мая 2021, 13:30 И чем, например, вам мешает монополия Google или Microsoft?:) Операционные системы Android и Windows становятся хуже?:) Природа другая. Тут физики и лирики. Операционки относятся к первому, кино ко второму, и не поддаётся математическим расчётам.
К тому же Гугл и Майкрософт изначально были на рынке титанами, если не ошибаюсь, а в кино, в Голливуде в частности, большая пятерка студий-мейджоров всегда была. |
Зэпп (Критик), постов: 38896
26 мая 2021, 13:38
| |
![]() 14 ![]() ![]() |
George писал(а) 26 мая 2021, 13:28 Ну, тренды не ограничивают творческие возможности авторов. Можно сделать талантливое кино с одной и той же повесткой ... собственники тоже не особо ограничивают творческие возможности.
стоящие идеи будут поступать, авторы их будут продавливать. если Кэмерон говорит, что хочет снимать Аватар-5 - скорее всего, будет снимать. в любой компании. а в стремлении охватить большой рынок производитель будет все равно подстраиваться под разные целевые аудитории и выпускать для них разноплановую продукцию. кто-то пойдет на черный экран. но тем, кто не пойдет, тоже нужно что-то продавать. или компания потеряет деньги. |
Andrew (Главный редактор), постов: 75903
26 мая 2021, 13:30
| |
|
George писал(а) 26 мая 2021, 13:28 Ну, тренды не ограничивают творческие возможности авторов. Можно сделать талантливое кино с одной и той же повесткой ... И чем, например, вам мешает монополия Google или Microsoft?:) Операционные системы Android и Windows становятся хуже?:) |
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Дата выхода: | 6 марта 2025 |
Страна: | Германия, Канада, США |
Жанр: | боевик, приключения, фэнтези |
Режиссер: | Пол В.С. Андерсон |
В главных ролях: | Милла Йовович, Дэйв Батиста |
1 | Меч короля | 8.14 |
---|---|---|
2 | Мертвые не причиняют боли | 7.6 |
3 | Анора | 7.59 |
4 | Огниво | 7.47 |
5 | Герой наших снов | 7.35 |
1 | Лунтик. Возвращение домой | 7.8 |
---|---|---|
2 | Огниво | 7.47 |
3 | Финист. Первый богатырь | 7 |
4 | Майор Гром: Игра | 6.84 |
5 | Затерянные | 6.75 |
1 | Микки 17 | 9.82 |
---|---|---|
2 | Шрек 5 | 9.13 |
3 | Биошок | 9.11 |
4 | Грань Будущего 2 | 9.05 |
5 | Дикая банда | 8.83 |
1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.48 |
---|---|---|
2 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
3 | Терминатор 2: Судный день | 9.41 |
4 | Форрест Гамп | 9.41 |
5 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.39 |
1 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
---|---|---|
2 | Крестный отец | 9.13 |
3 | Темный рыцарь | 9.12 |
4 | Крестный отец 2 | 8.92 |
5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
1 | Во все тяжкие | 9.40 |
---|---|---|
2 | Игра престолов | 9.21 |
3 | Если наступит завтра | 9.07 |
4 | Место встречи изменить нельзя | 9.00 |
5 | Семнадцать мгновений весны | 8.96 |
Готовый бизнес со своими клиентами, которому нужно только менеджмент наладить. Уничтожать или рушить - смысла ноль.