px

Disney едва не купила всю компанию Warner

26.05.2021 12:47
Disney едва не купила всю компанию Warner

Боб Айгер был готов приобрести все активы конкурента

Судьба корпорации Time Warner, владеющей студией Warner Bros., телеканалом HBO и другими активами, могла сложиться совсем иначе. Как стало известно корреспондентами издания NY Times, в 2016 году компания Disney намеревалась купить Time Warner.

Утверждается, что соответствующее предложение от главы Disney Боба Айгера поступило в 2016 году, но в это время владельцы Warner уже вели переговоры с технологическим гигантом AT&T, из которых они не могли выйти без серьезных финансовых потерь.

Именно после этого Айгер решил обратиться с аналогичным предложением к владельцу компании FOX Руперту Мердоку. Как известно, эти переговоры закончились успешно.

Напомним, что корпорация AT&T согласилась приобрести Time Warner за 85 миллиардов долларов. Сделка была оспорена министерством юстиции США и антимонопольным комитетом. Разбирательство продолжалось в течение года, но в итоге сделка была одобрена. За это время Time Warner подешевела почти на 20 миллиардов долларов. Disney купила активы компании FOX за 71 миллиард долларов.

Источник новости: NY Times


Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 68
Зэпп (Критик), постов: 38896
26 мая 2021, 14:20
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 26 мая 2021, 14:11
Это точно не тот случай. Покупка Ворнеров это не просто приобретение дополнительной компании, это именно желание ...
не столько избавиться, сколько перенанять)
Готовый бизнес со своими клиентами, которому нужно только менеджмент наладить. Уничтожать или рушить - смысла ноль.

George (Киноакадемик), постов: 10561
26 мая 2021, 14:11
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 26 мая 2021, 14:07
ну это не совсем та ситуация. дополнительные компании покупают, чтоб заставить их работать на себя, а не чтоб тупо ...
Это точно не тот случай. Покупка Ворнеров это не просто приобретение дополнительной компании, это именно желание избавиться от прямого конкурента. Почему конкретно их, со всеми проблемами и долгами? Из-за франшиз и все?!

Зэпп (Критик), постов: 38896
26 мая 2021, 14:07
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 26 мая 2021, 13:51
Ну, такие как Кэмерон сами себе хозяева, у них свои студии, будут снимать что хотят. Ну, разве что обращаться к крупным ...
ну это не совсем та ситуация. дополнительные компании покупают, чтоб заставить их работать на себя, а не чтоб тупо переделать их под то, что и так есть.
Если какой-нибудь Яндекс покупает себе сервис Такси, значит, он хочет заниматься извозом, а не чтоб разогнать всех таксистов и нанять туда доставщиков ЯндексЕды.
Так и дисней не станет себя ограничивать.

George (Киноакадемик), постов: 10561
26 мая 2021, 13:58
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 26 мая 2021, 13:46
А какая разница:) Природа монополии всегда одна:) Если есть монополия, то следует ждать роста цен и ухудшения качества. ...
Ну, успехи Пиксар и Марвел тоже ведь рождались в условиях конкуренции. А один из минусов монополии - это замедленное развития прогресса. А зрителю это важно. Не говоря уже о ценах на билеты, которые могут вырасти.

Regolas (Критик), постов: 10866
26 мая 2021, 13:54
Аватарка пользователя Regolas
Больше 9 лет на сайте
9
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 26 мая 2021, 13:30
И чем, например, вам мешает монополия Google или Microsoft?:) Операционные системы Android и Windows становятся хуже?:)
Ну, про Apple не стоит забывать.


George (Киноакадемик), постов: 10561
26 мая 2021, 13:51
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 26 мая 2021, 13:38
собственники тоже не особо ограничивают творческие возможности.
стоящие идеи будут поступать, авторы их будут ...
Ну, такие как Кэмерон сами себе хозяева, у них свои студии, будут снимать что хотят. Ну, разве что обращаться к крупным компаниям за дистрибьюцией. А другие режиссеры, у которых нет такого веса в кино, будут снимать то что скажут. Насчет целевой аудитории. У Диснея ведь семейная направленность, широким экраном идут все диснеевские сказки, аттракционы и прочее (более мелкие подразделения может и снимает что другое, но массово идет один контент). А такое не всем по вкусу.

Andrew (Главный редактор), постов: 74659
26 мая 2021, 13:46
Аватарка пользователя Andrew
George писал(а) 26 мая 2021, 13:42
Природа другая. Тут физики и лирики. Операционки относятся к первому, кино ко второму, и не поддаётся математическим ...
А какая разница:) Природа монополии всегда одна:) Если есть монополия, то следует ждать роста цен и ухудшения качества. Но у техногигантов это ж не так.
К тому же как сказалось на качестве мультфильмов Pixar то, что их купила Disney? Или Marvel, которая теперь владеет самой дорогой франшизой в истории?
Проблема не в монополии, а в системе производства и контроля за ним.

George (Киноакадемик), постов: 10561
26 мая 2021, 13:42
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 26 мая 2021, 13:30
И чем, например, вам мешает монополия Google или Microsoft?:) Операционные системы Android и Windows становятся хуже?:)
Природа другая. Тут физики и лирики. Операционки относятся к первому, кино ко второму, и не поддаётся математическим расчётам.
К тому же Гугл и Майкрософт изначально были на рынке титанами, если не ошибаюсь, а в кино, в Голливуде в частности, большая пятерка студий-мейджоров всегда была.

Зэпп (Критик), постов: 38896
26 мая 2021, 13:38
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 26 мая 2021, 13:28
Ну, тренды не ограничивают творческие возможности авторов. Можно сделать талантливое кино с одной и той же повесткой ...
собственники тоже не особо ограничивают творческие возможности.
стоящие идеи будут поступать, авторы их будут продавливать.
если Кэмерон говорит, что хочет снимать Аватар-5 - скорее всего, будет снимать. в любой компании.
а в стремлении охватить большой рынок производитель будет все равно подстраиваться под разные целевые аудитории и выпускать для них разноплановую продукцию. кто-то пойдет на черный экран. но тем, кто не пойдет, тоже нужно что-то продавать. или компания потеряет деньги.

Andrew (Главный редактор), постов: 74659
26 мая 2021, 13:30
Аватарка пользователя Andrew
George писал(а) 26 мая 2021, 13:28
Ну, тренды не ограничивают творческие возможности авторов. Можно сделать талантливое кино с одной и той же повесткой ...
И чем, например, вам мешает монополия Google или Microsoft?:) Операционные системы Android и Windows становятся хуже?:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Фильм месяца
Постер к фильму Гладиатор 2
Дата выхода: 22 ноября 2024
Страна: США, Великобритания
Жанр:боевик, драма, исторический, приключения
Режиссер:Ридли Скотт
В главных ролях:Педро Паскаль, Дензел Вашингтон
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Стало известно место нового сериала во временной шкале франшизы "Чужой"
Фильм "Злая: Сказка о ведьме Запада" стартует значительно лучше, чем ожидалось
Фильм Ридли Скотта собирает на старте меньше, чем ожидалось
Награждения
Наши рекорды