px

Гремлины не будут компьютерными в третьем фильме

23.11.2020 22:52
Гремлины не будут компьютерными в третьем фильме

Крис Коламбус рассказал о работе над "Гремлинами 3"

В третьем фильме, посвященном Гремлинам устрашающие и забавные монстры не будут созданы с помощью компьютерной графики. Об этом рассказал в беседе с корреспондентами издания Collider автор сценария оригинального фильма и его продолжений Крис Коламбус.

"Я написал сценарий, так что у нас уже есть готовая концепция. Сейчас мы пытаемся решить некоторые проблемы с правами, и стремимся определить - когда лучше приступить к съемкам. Что касается Гремлинов, то я бы сделал их с помощью вполне осязаемых марионеток, а не CGI. У нас была, наверное, одна сцена с кукольной анимацией в первых "Гремлинах", не более, и я не думаю, что буду использовать много CGI в третьей части", - прокомментировал он.

Отметим, что Коламбус работал над сценарием триквела с 2017 года. В 2019 году киностудия Warner Bros. получила права на торговую марку "Гремлины" и всю франшизу, и сразу же объявила о запуске в производство анимационного сериала, который планируется представить зрителям с помощью потокового сервиса HBO Max. Проект получил рабочее название "Гремлины. Секреты Могвайя" и считается приквелом полнометражных картин. Когда будут выпущены "Гремлины 3", пока неизвестно.

Источник новости: Collider


Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 10
ArkediyVP (Новичок), постов: 11
25 ноября 2020, 16:27
Аватарка пользователя ArkediyVP
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Интересно, посмотрим что получится

McMuffinn (Критик), постов: 8192
24 ноября 2020, 7:02
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 9 лет на сайте
9
McMuffinn писал(а) 24 ноября 2020, 7:01
+ видно когда на экране CGI, особенно со всякими персонажами анимированными, и это касается и крупнобюджетных блокбастеров. ...
Актёрам не надо страдать в зелёных павильонах, они могут играть с настоящим физическим объектом.

McMuffinn (Критик), постов: 8192
24 ноября 2020, 7:01
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 9 лет на сайте
9
McMuffinn писал(а) 24 ноября 2020, 6:59
Хороший CGI это редкость. Таких фильмов как Interstellar или Inception на пальцах можно посчитать, а Терминатор 2 или Блейд ...
+ видно когда на экране CGI, особенно со всякими персонажами анимированными, и это касается и крупнобюджетных блокбастеров. А вот гремлины как живые.

McMuffinn (Критик), постов: 8192
24 ноября 2020, 6:59
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 9 лет на сайте
9
Зэпп писал(а) 24 ноября 2020, 4:52
не всегда.
и с CGI можно добиться "Нечто, Блэйд Раннер, Терминатор, Муха, Реаниматор, Живая Мертвечина, Чужой". ...
Хороший CGI это редкость. Таких фильмов как Interstellar или Inception на пальцах можно посчитать, а Терминатор 2 или Блейд Раннер спустя 30-40 лет смотрятся всё также круто. Именно поэтому в Блейд Раннере 2049 столько vfx.

Eq Fist (Критик), постов: 15136
24 ноября 2020, 5:06
Аватарка пользователя Eq Fist
Больше 6 лет на сайте
6
Alias писал(а) 23 ноября 2020, 23:05
Малыш Йода же заходит)
Облизаный многоми зеленый упырь уже достал, да и выглядит кринжого.


Зэпп (Критик), постов: 38896
24 ноября 2020, 4:52
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
McMuffinn писал(а) 24 ноября 2020, 1:23
Живые эффекты всегда лучше CGI, просто они дороже. Оригинальный фильм до сих пор очень круто смотрится. Или возьмите ...
не всегда.
и с CGI можно добиться "Нечто, Блэйд Раннер, Терминатор, Муха, Реаниматор, Живая Мертвечина, Чужой". просто хороший CGI дороже средней аниматронной куклы или ведра потрохов. и мощности для рендеринга мало кто может позволить необходимые, и художников топовых, чтоб косяков не было - такие спецы всегда заняты.
Наилучший результат как раз, когда удачно сочетают практические эффекты и графику.

Гремлины, вероятно, будут относительно дешевым телефильмом и действительно хорошей аниматроники там не будет.

McMuffinn (Критик), постов: 8192
24 ноября 2020, 1:23
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 9 лет на сайте
9
Mcls писал(а) 23 ноября 2020, 22:57
Да ну. Кукольными что ли ?
Живые эффекты всегда лучше CGI, просто они дороже. Оригинальный фильм до сих пор очень круто смотрится. Или возьмите любой sci-fi или хоррор из 80-х Нечто, Блэйд Раннер, Терминатор, Муха, Реаниматор, Живая Мертвечина, Чужой, такого с CGI не добиться. А если учесть, насколько продвинулись практические эффекты и бюджеты фильмов, то должно получиться хорошо.

Rimdar (Критик), постов: 8492
23 ноября 2020, 23:36
Аватарка пользователя Rimdar
Больше 6 лет на сайте
6
Mcls писал(а) 23 ноября 2020, 22:57
Да ну. Кукольными что ли ?
Сейчас аниматроника очень живая... Почему ей не воспользоваться?

Alias (Киноман), постов: 756
23 ноября 2020, 23:05
Аватарка пользователя Alias
Малыш Йода же заходит)

Mcls (Критик), постов: 3302
23 ноября 2020, 22:57
Аватарка пользователя Mcls
Больше 4 лет на сайте
4
Да ну. Кукольными что ли ?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Микки 17
Дата выхода: 31 января 2025
Страна: США
Жанр:комедия, приключения, фантастика, фэнтези
Режиссер:Пон Джун-хо
В главных ролях:Роберт Паттинсон, Марк Руффало
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Представлен список номинантов на главную независимую российскую антипремию "Ржавый бублик"
Комедия "Елки 11" улучшила достижение третьей части
Адвокаты актрисы назвали иск "очередной главой в руководстве для абьюзеров"
Награждения
Наши рекорды