px

Рейтинг церемонии "Оскар 2020" стал самым низким в истории

11.02.2020 12:24
Рейтинг церемонии Оскар 2020 стал самым низким в истории

Победа азиатского фильма не помогла трансляции шоу

Феноменальная победа южнокорейского фильма "Паразиты" на церемонии "Оскар 2020" не помогла рейтингу телевизионной трансляции. Как сообщает издание The Hollywood Reporter, он оказался самым низким в истории. Шоу привлекло внимание 23,5 миллиона зрителей и удостоилось рейтинга 5,3 у ключевой аудитории в возрасте от 18 до 49 лет.

Для сравнения, в в 2019 году церемонию посмотрели 29,5 миллиона зрителей, и рейтинг телевизионной трансляции составлял 7,7. А самый худший результат ранее был зафиксирован в 2018 году - 26,5 миллиона зрителей при рейтинге в 6,8. Таким образом, "Оскар" составил "компанию" другим церемониям вручения престижных наград, в том числе Emmy Awards, количество просмотров которых неуклонно снижается последние годы.

Напомним, что "Оскар 2020" стал вторым подряд шоу, проходившим без ведущего. Эти обязанности были распределены между приглашенными звездами.

Фильм "Паразиты" оказался лучшим не только в номинации, созданной для иностранных кинопроектов, но и удостоился премии в номинации "лучший фильм". Это был первый случай победы в этой категории не англоязычной ленты. Ранее "Паразиты" получили множество иных престижных профессиональных наград,в том числе и на международном Каннском кинофестивале.

Источник новости: The Hollywood Reporter


Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 165
AleX (Критик), постов: 9489
11 февраля 2020, 14:28
Аватарка пользователя AleX
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Mr Ma писал(а) 11 февраля 2020, 14:16
Здесь не соглашусь, человечество очень быстро все забывает. В СССР квартиры раздавали бесплатно, а теперь ипотека ...
Вы как и Кэтти тоже свалили всё в кучу. Человек(человечество) всегда помнит хорошее и лучшее.

Maxxx (Критик), постов: 5250
11 февраля 2020, 14:28
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 11 лет на сайте
11
Andrew писал(а) 11 февраля 2020, 12:32
Вовсе нет. "Оскар" убивает упорное нежелание включать в главные номинации блокбастеры, которые, собственно, ...
зачем их включать,если фильмы слабые?где логика?ну давайте включать чушь всякую,которач зарабатывает кучу денег...

Maxxx (Критик), постов: 5250
11 февраля 2020, 14:26
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 11 лет на сайте
11
Язон ДинАльт писал(а) 11 февраля 2020, 12:29
В номинации Лучший фильм должны быть только кассовые хиты с сотнями миллионов долларов сборов
гениальная тупая логика

intvindet (Киноакадемик), постов: 13254
11 февраля 2020, 14:20
Аватарка пользователя intvindet
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
George писал(а) 11 февраля 2020, 13:43
Очень смешно) Госдепу на кой сдались Паразиты?! Заплатить, чтобы Нетфликсу ничего не досталось?!)) Диснею со своими ...
Им нечего продвигать, у них полная творческая стагнация в развлекательной индустрии. Их фильмы в принципе не вписываются под оскоровскую гонку, они только и направлены на продуктивную коммерциализацию)

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
11 февраля 2020, 14:17
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Mr Ma писал(а) 11 февраля 2020, 14:16
Здесь не соглашусь, человечество очень быстро все забывает. В СССР квартиры раздавали бесплатно, а теперь ипотека ...
При этом абсолютно не факт, что будет хуже чем сейчас:)


Сейчас на сайтеMr Ma (Киноман), постов: 8397
11 февраля 2020, 14:16
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
AleX писал(а) 11 февраля 2020, 13:54
Про закат эры кинотеатров это вряд ли. Насытившись новыми технологиями и сервисами человек никогда не забудет, ...
Здесь не соглашусь, человечество очень быстро все забывает. В СССР квартиры раздавали бесплатно, а теперь ипотека на 10 лет, через лет 30 ипотека будет лет 50 и всех это будет устраивать. В 90-е пейджер был символом статуса, теперь большинство даже не знает что это такое. Кинотеатры закроются и о них никто не будет вспоминать. Вместо этого будут краудфандинговые сервисы по сбору средств на то или иное кино, и просмотр не выходя из дома. И всех все будет устраивать.

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
11 февраля 2020, 14:15
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 11 февраля 2020, 14:09
Ну, а как же традиция походов в кинотеатр как в общественное место, чтобы разделить радость от просмотра со всеми ...
Я, как человек, которому с 7 лет покупали книги и который шёл из магазина и читал их на ходу (перелистывая страницы и зимой, и летом, и не видя кроме книги ничего вокруг) и видящий отношение к книгам сейчас, которые дети считают препятствием посидеть в телефоне или ноутбуке, прекрасно понимаю, что эта традиция себя изживёт.
Примерно как традиция каждый год сажать и выкапывать картошку, а заодно собирать с неё колорадских жуков, в то время как если её просто покупать в магазине, получится куда выгоднее:)

George (Киноакадемик), постов: 10568
11 февраля 2020, 14:09
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 11 февраля 2020, 14:04
Думаю, что через десять лет - вполне. Уже сейчас даже консольные игры своими синематиками не уступают большому ...
Ну, а как же традиция походов в кинотеатр как в общественное место, чтобы разделить радость от просмотра со всеми присутствующими?! Хотя наверное это традиция изживет себя с новым поколением, которое уже рождается со смартфоном в руке вместо соски))

George (Киноакадемик), постов: 10568
11 февраля 2020, 14:06
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 11 февраля 2020, 13:58
Противостояние с Netflix и прочими потоковым сервисами поддерживают все голливудские студии и все прокатчики. Это ...
Но есть и арт-хаус, который необходимо смотреть только на большом экране. К примеру, фильм "Рома" Куарона (не говорю сейчас о повсеместной к нему любви), снят невероятно и никакая домашняя экранка не передаст этой красоты кадра, как большой экран. Тот же "1917" я не представляю как можно смотреть дома.

xen04158603 (Критик), постов: 25613
11 февраля 2020, 14:05
Аватарка пользователя xen04158603
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 11 февраля 2020, 14:04
Думаю, что через десять лет - вполне. Уже сейчас даже консольные игры своими синематиками не уступают большому ...
И тебя больше всех в кинотеатрах шуршанием отвлекают.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Человек-волк
Дата выхода: 17 января 2025
Страна: США
Жанр:ужасы
Режиссер:Ли Уоннелл
В главных ролях:Джулия Гарнер, Кристофер Эбботт
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Третья часть экранизации "Соник" возглавила американский прокат
Стало известно название следующего фильма Кристофера Нолана
Прежняя киновселенная DC мертва и уже не воскреснет
Награждения
Наши рекорды