Сиквел "Во все тяжкие" мог обогнать "Джокера" в прокате

18.10.2019 11:24
Сиквел Во все тяжкие мог обогнать Джокера в прокате

"Путь: Во все тяжкие. Фильм" получил очень высокий зрительский рейтинг

Если бы компания Netflix выпустила драму "Путь: Во все тяжкие. Фильм" в американский прокат, он бы не позволил фильму "Джокер", посвященному популярному злодею DC, остаться в лидерах в его вторые выходные.

Как сообщает издание The Wrap со ссылкой на данные статистического агентства Nielsen, средняя аудитория эпилога сериала "Во все тяжкие" составила 6,5 миллионов зрителей, и если бы все они посмотрели картину в кинотеатрах, то ее сборы за премьерный уик-энд превысили бы 58 миллионов долларов. Таким образом, "Джокер", собравший за то же период 55 миллионов долларов, оказался бы на втором месте.

Напомним, что действие полнометражного сиквела происходило сразу после событий последней серии телевизионного шоу, а сюжет строился вокруг Джесси Пинкмана, стремящегося скрыться от органов правопорядка и представителей криминальных структур, претендующих на наследие империи Хайзенберга.

Главные роли исполнили Аарон Пол, Мэтт Джонс, Чарльз Бэйкер, Джонатан Бэнкс, Ларри Хэнкин и другие актеры. Сериал "Во все тяжкие" демонстрировался телеканалом АМС с 2008 по 2013 год. Он был удостоен множества престижных профессиональных наград.

Источник новости: The Wrap


Всего комментариев: 83
George (Киноакадемик), постов: 10583
18 октября 2019, 12:45
Аватарка пользователя George
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Industrial писал(а) 18 октября 2019, 12:30
Проповедуешь?
Еще бы. Это несравнимые вещи.

Autoindustry (Зритель), постов: 932
18 октября 2019, 12:44
Аватарка пользователя Autoindustry
Больше 8 лет на сайте
8
На безрыбье и такую ерунду можно в новости публиковать, главное немножко хайпа.

TREADSTONE (Критик), постов: 24092
18 октября 2019, 12:35
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 18 октября 2019, 12:28
Конечно плохо. Фильмы надо смотреть только на большом экране. И только в атмосфере кинотеатра.
Другое дело возможности. ...
Пять лет назад я ходил в кино только на то, что считал действительно достойным большого экрана. То есть, блокбастеры, в основном, продолжения франшиз, ибо больше шансов, что я не пожалею и потраченных деньгах. Драмы и мультфильмы дома предпочитаю. Частый поход в кино превратит его рутину.

Industrial (Зритель), постов: 1903
18 октября 2019, 12:30
Аватарка пользователя Industrial
Больше 8 лет на сайте
8
George писал(а) 18 октября 2019, 12:28
Конечно плохо. Фильмы надо смотреть только на большом экране. И только в атмосфере кинотеатра.
Другое дело возможности. ...
Проповедуешь?

George (Киноакадемик), постов: 10583
18 октября 2019, 12:28
Аватарка пользователя George
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TREADSTONE писал(а) 18 октября 2019, 12:09
А это плохо?) А вообще, есть еще один неплохой вариант разделить боль от просмотра сомнительного фильма - Скайп) ...
Конечно плохо. Фильмы надо смотреть только на большом экране. И только в атмосфере кинотеатра.
Другое дело возможности. Но я говорю про тех, кто намеренно не ходит, даже если пункт назначения в двух метрах от дома.


Eq Fist (Критик), постов: 15136
18 октября 2019, 12:28
Аватарка пользователя Eq Fist
Больше 6 лет на сайте
6
Ну путь велик, в отличии от джокера, кат что неудивительно)

Industrial (Зритель), постов: 1903
18 октября 2019, 12:10
Аватарка пользователя Industrial
Больше 8 лет на сайте
8
John23 писал(а) 18 октября 2019, 12:06
"с фанфарами!" - шариками и фейерверком?:))
Придётся постить клип )

Stefa (Киноакадемик), постов: 22455
18 октября 2019, 12:10
Аватарка пользователя Stefa
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 18 октября 2019, 12:05
То есть ты поддерживаешь, чтобы на портале одна новость дублировалась несколько раз, я правильно понимаю?:)
Ну там то статья, а тут новость и на главной!;) так что не совсем корректно!;) Да и повод то какой!;)

TREADSTONE (Критик), постов: 24092
18 октября 2019, 12:09
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 18 октября 2019, 11:58
Знаю я этих любителей домашних просмотров. Они даже не знают где находится кинотеатр в их городе)
А это плохо?) А вообще, есть еще один неплохой вариант разделить боль от просмотра сомнительного фильма - Скайп) Фильмы Невского даже лучше становятся от этого)

John23 (Критик), постов: 27376
18 октября 2019, 12:06
Аватарка пользователя John23
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Stefa писал(а) 18 октября 2019, 12:03
Не, это в общей новости указали, а я говорю о главной-с фан фарами!;)
"с фанфарами!" - шариками и фейерверком?:))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Главные материалы сайта:

Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Человек дождя
Год выхода: 1988
Страна: США
Жанр:драма
Режиссер:Барри Левинсон
В главных ролях:Дастин Хоффман, Том Круз
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актер утверждает, что роль идеально подходит для него
Режиссер рассказал об эмоциональной реакции своей супруги на фильм "Аватар 3"
Фантастический фильм может стать одним из очередных провалов студии Warner Bros.
Награждения
Наши рекорды