px

Ридли Скотту не дали снять "Я - легенда" с Арнольдом Шварценеггером

26.02.2019 00:23
Ридли Скотту не дали снять Я - легенда с Арнольдом Шварценеггером

Создатель "Чужого" собирался снять свою версию картины

Задолго до выхода фантастического боевика Френсиса Лоуренса "Я - легенда" аналогичный фильм пытался снять Ридли Скотт. Об этом рассказал на своей странице в I специалист по гриму Алек Гиллис, работавший над концепцией монстров, в которых превратилась большая часть человечества.

"В версии Ридли Скотта, в которой главную роль должен был исполнить Арнольд Шварценеггер, существ планировалось создать с помощью сложного грима. Мы занимались этим, если я не ошибаюсь, в 1997 году. Сам Ридли черпал вдохновение в восковых фигурах XVII века. Мы провели тестовые съемки существа женского пола, чтобы продемонстрировать несколько стадий деградации. Вскоре после этого студия Warner Bros. решила закрыть проект. Его бюджет оказался на 10 миллионов больше, чем планировалось изначально. Фильм был заморожен как раз до тех пор, пока за него не взялся Френсиси Лоуренс", - гласит его комментарий под целой серией снимков.

Напомним, что "Я - легенда" был представлен зрителям в 2007 году. Главную роль сыграл Уилл Смит. Картина заработала в мировом прокате около 600 миллионов долларов.



Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 31
Zuko010101 (Зритель), постов: 943
27 февраля 2019, 19:32
Аватарка пользователя Zuko010101
Больше 8 лет на сайте
8
Kent S писал(а) 26 февраля 2019, 7:36
Прикольно. я бы глянул такой фильм.
и вообще по книге бы сняли, там тоже не плохо
Если по чесноку, книга совсем не о чем, единственное развязка очень впечатляет.

Kent S (Киноакадемик), постов: 34778
26 февраля 2019, 22:15
Аватарка пользователя Kent S
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
John23 писал(а) 26 февраля 2019, 9:39
Прочитал рассказ после просмотра фильма и книга мне больше понравилась.
я в кратком описании читал и тоже понравился. так как внимание было не на главном герое

Lim-po-po73 (Зритель), постов: 82
26 февраля 2019, 22:14
Аватарка пользователя Lim-po-po73
Больше 8 лет на сайте
8
ALAMO. писал(а) 26 февраля 2019, 21:50
Не для всех, значит. :)
Каждому - свое... :-)

ALAMO. (Киноман), постов: 12459
26 февраля 2019, 21:56
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 10 лет на сайте
10
Lim-po-po73 писал(а) 26 февраля 2019, 12:22
"Сияние", а особенно "Зеленая миля" - худшие первоисточники? Для тех, кто прочел сначала книги Кинга, а ...
Редко когда фильмы бывают лучше книг, очень и очень редко, сверхредко.

Но они все же ЛУЧШЕ.
Именно поэтому кино - высшая форма искусства.

ALAMO. (Киноман), постов: 12459
26 февраля 2019, 21:50
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 10 лет на сайте
10
Lim-po-po73 писал(а) 26 февраля 2019, 12:22
"Сияние", а особенно "Зеленая миля" - худшие первоисточники? Для тех, кто прочел сначала книги Кинга, а ...
Не для всех, значит. :)


Текстолит (Критик), постов: 62133
26 февраля 2019, 17:59
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
У Ридли давно не получаются проекты с Ворнер)
Он все же режиссер Фоксов)

piter (Киноман), постов: 3118
26 февраля 2019, 17:45
Аватарка пользователя piter
Больше 11 лет на сайте
11
Слитый сценарий довольно любопытен, отличным его не назовёшь, однако крепкая режиссура думаю многое бы решила.

Lim-po-po73 (Зритель), постов: 82
26 февраля 2019, 12:22
Аватарка пользователя Lim-po-po73
Больше 8 лет на сайте
8
ALAMO. писал(а) 26 февраля 2019, 10:07
Естественно, книга будет лучше. А когда вообще первоисточники были хуже? Таких случаев единицы за всю историю ...
"Сияние", а особенно "Зеленая миля" - худшие первоисточники? Для тех, кто прочел сначала книги Кинга, а потом увидел фильмы - полная бредятина.

John23 (Критик), постов: 26472
26 февраля 2019, 10:15
Аватарка пользователя John23
Больше 7 лет на сайте
7
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ALAMO. писал(а) 26 февраля 2019, 10:07
Естественно, книга будет лучше. А когда вообще первоисточники были хуже? Таких случаев единицы за всю историю ...
Дело не в том, что книга почти всегда лучше фильма, а в том, что сценаристы фильма переделали 70-80% книги до неузнаваемости. Если бы у книги и фильма были разные названия, то я бы даже не догадался, что фильм со Смитом снят по книге Мэтисона.

ALAMO. (Киноман), постов: 12459
26 февраля 2019, 10:07
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 10 лет на сайте
10
John23 писал(а) 26 февраля 2019, 9:39
Прочитал рассказ после просмотра фильма и книга мне больше понравилась.
Естественно, книга будет лучше. А когда вообще первоисточники были хуже? Таких случаев единицы за всю историю экранизаций в принципе. К их числу можно отнести, например, "Зеленую милю", недавнюю "Алиту" да "Сияние".

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Фильм месяца
Постер к фильму Моана 2
Дата выхода: 27 ноября 2024
Страна: США
Жанр:комедия, мультфильм, мюзикл, приключения, семейный, фэнтези
Режиссер:Дэна Леду Миллер
В главных ролях:Дуэйн Джонсон, Алан Тьюдик
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
"Сокровища нации", "Кошмар на улице Вязов" и другие лучшие фильмы ноября
Звезда "Пипца" признала свою нетрадиционную сексуальную ориентацию
Зрители увидят эпизоды сериала с большим перерывом
Награждения
Наши рекорды