Всего комментариев: 448
GeorgeXI (Критик), постов: 5447
18 февраля 2019, 20:05
Аватарка пользователя GeorgeXI
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
TREADSTONE писал(а) 18 февраля 2019, 20:00
Это понятно, но только не надо намекать на то, что кинокомикс или фантастика не может стать лучшим фильмом года ...
Согласен. Вовсе не жанр определяет качество фильма.

George (Киноакадемик), постов: 10586
18 февраля 2019, 20:05
Аватарка пользователя George
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 18 февраля 2019, 19:52
"Не возражаю против вкусов, но мне ближе конформизм" - так?
Не может быть в этом контексте никакой объективности. ...
А в чем конформизм? Я же насильно не заставляю себя полюбить фильм, если мне он не понравился. Я говорю что я за развитие, за прогресс в кино. Человек..мне тоже понравился, но там зацепиться не за что. Лето хоть как-то совершенствует киноязык, экспериментирует ( а если любить одни заставшие формы - кино насчет мутировать). В этом развитием, по этому критерию я больше ценю фильм Серебреникова. А привязываться к любому фильму только потому что там любимый актер - разве не конформизм??

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
18 февраля 2019, 20:03
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TREADSTONE писал(а) 18 февраля 2019, 19:52
А чтобы было, когда списки на эту премию составляли б также, как и на Ржавый бублик?) Думаю, спор стал сильнее)
Вопрос для всех. Это плохо или хорошо?
Каждый будет предлагать на отборочные своих номинантов?
Иногда споры, дискуссии, обсуждение и разбор полётов дают жизнь! И всегда - это движение, где нет застоя и протухания.

TREADSTONE (Критик), постов: 24244
18 февраля 2019, 20:00
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
PROFE7OR писал(а) 18 февраля 2019, 19:57
так я и не говорю ничего плохого. ))
Это совсем другое. Кинокомикс, развлечение - это одна ниша.
Драматургия, ...
Это понятно, но только не надо намекать на то, что кинокомикс или фантастика не может стать лучшим фильмом года просто потому что это фантастика или кинокомикс) А не потому что плохо снят, написан, сыгран, оценён.

Constance (Киноакадемик), постов: 17253
18 февраля 2019, 19:59
Аватарка пользователя Constance
Больше 11 лет на сайте
11
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TREADSTONE писал(а) 18 февраля 2019, 19:56
С каждым годом российские фильмы смотреть хочется все меньше. Одни драмы да военные боевики. Как вспомню "Зоологию", ...
Не то смотришь. Посмотри Веры Глаголевой покойной две последних режиссерских работы хотя бы))


Andrew (Главный редактор), постов: 76563
18 февраля 2019, 19:57
Аватарка пользователя Andrew
George писал(а) 18 февраля 2019, 19:49
Это называется проголосовал головой, а не сердцем. Сердцем я бы голосовал только за своих любимчиков, вне зависимости ...
Какая разница, какой частью тела вы сделали не свой выбор? :) Он не ваш по определению. Речь же не о политически выборах а об эмоциональной реакции на произведение искусства:) Как можно на что-то ещё ориентироваться, кроме своих эмоций? Вот стоите вы перед Чёрным квадратов, не любите его, но любите Тициан и голосует за Квадрат, так как так правильно? :)

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
18 февраля 2019, 19:57
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TREADSTONE писал(а) 18 февраля 2019, 19:35
В упор не вижу в этом ничего плохого.
так я и не говорю ничего плохого. ))
Это совсем другое. Кинокомикс, развлечение - это одна ниша.
Драматургия, постановка и выражение и иже с этим - это другое.))

TREADSTONE (Критик), постов: 24244
18 февраля 2019, 19:56
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
С каждым годом российские фильмы смотреть хочется все меньше. Одни драмы да военные боевики. Как вспомню "Зоологию", так и вздрогну.

Constance (Киноакадемик), постов: 17253
18 февраля 2019, 19:52
Аватарка пользователя Constance
Больше 11 лет на сайте
11
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 18 февраля 2019, 19:36
Не возражаю против вкусов. Но ведь мы академики не должны не учитывать объективных критериев. Кино ведь должно ...
"Не возражаю против вкусов, но мне ближе конформизм" - так?
Не может быть в этом контексте никакой объективности. Я руководствуюсь своей 1)физиологией и своим 2)жизненным опытом. К конкретной точке времени/пространства иду своим витиеватым путем, который у каждого СВОЙ, и человек я по натуре бесконечно страстный, хотя и хорошо себя контролирую. Из этой гремучей подвижной смеси каждый раз рождается оценка фильму...

TREADSTONE (Критик), постов: 24244
18 февраля 2019, 19:52
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
А чтобы было, когда списки на эту премию составляли б также, как и на Ржавый бублик?) Думаю, спор стал сильнее)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



xen04158603 (Киноакадемик), постов: 27416
сегодня, 0:54
xen04158603
Да там от перестановки/замены слагаемых сумма не сильно меняется. Что у одной, что у другой актрисы типаж одинаковый.

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 27416
сегодня, 0:51
xen04158603
Ну я максимум в одну или две игры серии играл, так что не очень углублялся в историю персонажей, поэтому мне сериал показался даже ничего так. Буду ждать ... [читать далее]

MiB (Киноакадемик), постов: 8679
сегодня, 0:11
MiB
Ждём, когда Brune сегодня напишет новость об этом)

MiB (Киноакадемик), постов: 8679
сегодня, 0:09
MiB
Майки Мэдисон смотрелась бы идеально в главной женской роли

MiB (Киноакадемик), постов: 8679
сегодня, 0:08
MiB
Прикольный фильмец на вечер, и даже с девушкой не зазорно смотреть)
Настолько низкая планочка в этом году, что это пока едва ли не лучшее, что я видел в 25.

MiB (Киноакадемик), постов: 8679
сегодня, 0:06
MiB
Он тут хотя бы был, в отличие от того «добра», что сейчас выходит)

DarkKnight77 (Критик), постов: 10934
вчера, 23:41
DarkKnight77
64% всего проката взяли два фильма от WB. Да Уорнеры просто в клочья порвали прокат и Дисней разорвали

MiB (Киноакадемик), постов: 8679
вчера, 23:39
MiB
Что то дружок Паука совсем плохо выглядит

Andrew (Главный редактор), постов: 76563
вчера, 23:38
Andrew
И серии в жанре хоррор были всегда сильнее:)

vincent (Киноакадемик), постов: 1723
вчера, 23:32
vincent
Я все ждал пока появится твое мнение:) Подводя итоги, как думаешь, какая эпоха будет у следующего приквела? Мне бы хотелось 70х



Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Обыкновенные люди
Год выхода: 1980
Страна: США
Жанр:драма
Режиссер:Роберт Редфорд
В главных ролях:Тимоти Хаттон, Дональд Сазерленд
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Награждения
Наши рекорды