px

Рейтинг "Хищника" оказался ниже рейтинга "Хищников"

09.09.2018 23:44
Рейтинг Хищника оказался ниже рейтинга Хищников

Критики не оценили перезапуск популярной франшизы

Западные кинокритики весьма скептически отнеслись к очередной попытке перезапустить популярную в прошлом серию "Хищник". Как свидетельствует статистика крупнейшего агрегатора профессиональных рецензий Rotten Tomatoes, совокупный рейтинг картины опустился до 64 процентов.

Таким образом, он оказался даже ниже, чем у предыдущей попытки перезапуска - фильма "Хищники", выпущенного в 2010 году. Этот проект удостоился в свое время 65-процентного рейтинга. Самый высокий показатель - 80 процентов - остается у оригинальной картины 1987 года выпуска, а самый низкий у экранизации видеоигры "Чужие против Хищника: Реквием" - 11 процентов.

Напомним, что релиз фильма "Хищник" был омрачен скандалом, инициатором которого стала исполнительница одной из ключевых ролей Оливия Мунн. Актриса обнаружила, что один из ее коллег на съемочной площадке - правонарушитель осужденный в прошлом за попытку совращения несовершеннолетней. Она обратилась с жалобой к руководству студии Fox, и в итоге было принято решение удалить эпизоды с участием этого актера.

В дальнейшем Мунн выступила с рядом резких интервью, в которых возложила всю ответственность на режиссера картины Шейна Блэка. Последний был вынужден публично извиняться за свой выбор.

Источник новости: RottenTomatoes


Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 75
пипец (Зритель), постов: 744
11 сентября 2018, 12:26
Аватарка пользователя пипец
Больше 6 лет на сайте
6
MiB писал(а) 11 сентября 2018, 11:08
Фильм является ко-продукцией США и Китая, большинство персонажей в фильме - азиаты.
аа,понятно тогда

MiB (Киноакадемик), постов: 7767
11 сентября 2018, 11:09
Аватарка пользователя MiB
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Godzilla1 писал(а) 10 сентября 2018, 13:16
Почти 500млн заработал, но там было рассчитана на Китай.
Так говорите, будто фильм заработал 500 миллионов исключительно в Китае.

MiB (Киноакадемик), постов: 7767
11 сентября 2018, 11:08
Аватарка пользователя MiB
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
пипец писал(а) 10 сентября 2018, 13:34
а каким образом расчет строился?
Фильм является ко-продукцией США и Китая, большинство персонажей в фильме - азиаты.

George (Киноакадемик), постов: 10561
10 сентября 2018, 21:40
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 10 сентября 2018, 20:40
вот тут и противоречие: либо критики- это объективная сила, либо просто зрители, которые покупаются на силу брэнда ...
Критики - это те же зрители, только более опытные и разносторонние. Смотрящие не только попкорновый продукт. Объективной силы тут быть не может - поскольку для "оживления" рецензии они включают собственные впечатления помимо сухой статистики - что в фильме есть хорошего, а что плохого. Они любо рекомендуют, либо нет, даже если фильм не сильно впечатлил, либо не сильно расстроил. Сложно представить рецензию, где они напишут - фильм 50/50, решайте сами!

Зэпп (Критик), постов: 38896
10 сентября 2018, 20:40
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 10 сентября 2018, 20:31
Как говорил Шерлок Холмс Ватсону: "Вы пытаетесь подгонять факты под вашу теорию, а не строить теорию на основе ...
вот тут и противоречие: либо критики- это объективная сила, либо просто зрители, которые покупаются на силу брэнда и прочее.
я считаю, что у них есть свои привычки и определенные приемы работы с аудиторией, если речь о рецензентах. И поэтому они не могут разносить в клочья триквел, если в нем все то же самое, что было в первых двух высокооценненых ими же фильмах... это упрощенно. ну и многие, вероятно, стремятся предсказать зрительскую реакцию, выдать более "вирусное" заключение, а не свое мнение выразить - так критик потом выглядит более популярным, почти "провидцем".


George (Киноакадемик), постов: 10561
10 сентября 2018, 20:31
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 10 сентября 2018, 19:37
может, эта часть уже нашла другой трэнд. например, фильмы про "Ваканду") или что там еще было уже модным. а ...
Как говорил Шерлок Холмс Ватсону: "Вы пытаетесь подгонять факты под вашу теорию, а не строить теорию на основе фактов!" Не знаю в чём смысл гнаться за модой, если проще выражать свои настоящие чувства - понравилось - не понравилось. Мы же, кинозрители так оцениваем свои впечатления. Критики такие же зрители. К тому же вряд ли кому-то хочется идти на поводу у стада, каждый мнит себя индивидуальностью, желающей отличиться от всеобщего мнения. Или тренда.

Godzilla1 (Критик), постов: 4270
10 сентября 2018, 20:27
Аватарка пользователя Godzilla1
Больше 6 лет на сайте
6
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
пипец писал(а) 10 сентября 2018, 20:26
да в топку этих критиканов , все на марвел работают
Про "Прошлое должно быть уничтожено" у меня отдельный вопрос к режиссёру. 0_-

пипец (Зритель), постов: 744
10 сентября 2018, 20:26
Аватарка пользователя пипец
Больше 6 лет на сайте
6
Godzilla1 писал(а) 10 сентября 2018, 19:47
Вспоминаю 8 ЗВ и помню что это просто один сплошной символизм. Увы совершенно в неправильном направлении. Но критики ...
да в топку этих критиканов , все на марвел работают

Godzilla1 (Критик), постов: 4270
10 сентября 2018, 19:47
Аватарка пользователя Godzilla1
Больше 6 лет на сайте
6
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зэпп писал(а) 10 сентября 2018, 19:37
может, эта часть уже нашла другой трэнд. например, фильмы про "Ваканду") или что там еще было уже модным. а ...
Вспоминаю 8 ЗВ и помню что это просто один сплошной символизм. Увы совершенно в неправильном направлении. Но критики символизм любят.

Зэпп (Критик), постов: 38896
10 сентября 2018, 19:37
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 10 сентября 2018, 19:23
Если судить по тому, что у ЖЧ3 79% свежести, то почему-то 21% критиков не хотят быть актуальными.
может, эта часть уже нашла другой трэнд. например, фильмы про "Ваканду") или что там еще было уже модным. а может, наоборот, обращала внимание на проблемы, для того чтоб выделиться из серой массы. какое-то проявление закона Парето, в общем. Все это слишком сложная система для сравнения одного с другим. что-то спустили на тормозах, что-то на всякий случай загнобили. где-то не угадали.. но мода их очень сильно сдерживает.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Фильм месяца
Постер к фильму Гладиатор 2
Дата выхода: 22 ноября 2024
Страна: США, Великобритания
Жанр:боевик, драма, исторический, приключения
Режиссер:Ридли Скотт
В главных ролях:Педро Паскаль, Дензел Вашингтон
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Стало известно место нового сериала во временной шкале франшизы "Чужой"
Фильм "Злая: Сказка о ведьме Запада" стартует значительно лучше, чем ожидалось
Новая версия культовой игры "Until Dawn" стала отличной прелюдией к грядущей экранизации
Награждения
Наши рекорды