Американская киноакадемия назвала лучший фильм года

А дело здесь не в патриотичности "Повелителя бури", а в самой
теме и её преподнесения массовому зрителю....... Пытаясь
забраться в глубину души простого солдата и вызвать тем самым определённый резонанс в обществе, показав параллельно
политическую подоплёку,которую не все может и заметили ,но которая присутствовала,и благодаря которой "Повелитель" явился
обладателем статуэтки,. Хотя, все , или по райней мере ............... большинство понимают у кого её несправедливо "отобрали"...)))))

Поскольку, здесь нельзя привести и ссылки, то могу только сказать как найти. Там как раз одним из интервьюеров озвучено мнение про Америку и подозрительное совпадение в произношении словами Na`vi (племя Пандоры) и Navy (военно-морские милы США).
Искать на youtube по фразе "Аватар - Пресс-конференция в Москве". какая из частей точно не помню.

Мало того, за эти самые "параллели" о которых ты говоришь, его
и "засудили".....это так, что б понятнее.....

Женечка! Умница! Согласна с тобой!!!!

Вы писали:"Так вот когда я вижу утверждения, что Кэмерон своим фильмом проводит параллели между событиями в Ираке или Афганистане, а его за это засудили на Оскаре - это нет так. В то время как от попыток проведения подобных параллелей сам Джеймс открещивается, то это мнение-утверждение не правильное. Ровно как повелитель бури считать патриотическим кино"
то есть вы всерьез считаете,что во всей этой писанине есть какая то логика?и вы реально думаете ,что так и есть на самом деле???Это как раз таки,подчеркиваю,ваше личное мнение,может нашедшее в мире еще нескольких единомышленников.Но утверджать не стоит.Я думаю вы врядли говорили лично с Кэмероном,и он с вами не делился своими параллелями и прочими нюансами сюжета.Более того,подобных заявлений публично он не делал.Кого он с кем сравнимав,снимая фильм,вам может казаться сколько угодно.Соответственно,это просто ваши догадки и предположения...не более..

С удовольствием.....начинай..... :)

это точно: давайте вернемся к теме!

А вот заниматься тавтологией не обязательно......И не надо
никого запутывать своими суждениями.... И Моисеева сюда
приплетать было совершенно ни к чему.....))))))))))))))))))))) ))))))))))

и все таки мнение,не есть доказательство,и не есть утверждение...либо есть утверждение, либо нет...мнение может быть разным...но верным или не верным быть не может...Если вы хотите знать мое мнение по поводу Моисеева,скажу,что он нетрадиционной ориентации,но это опять же мнение.Так же я имею право думать о нем,так же как о существе с другой планеты,оперированной женщине,но я могу так только предполагать,таковым,в принципе может быть мое мнение.Утверждать,даже основываясь на его заявлениях-я не буду.Сказать о себе человек может всякое,хоть и в целях пиара,и на деле это может оказаться неправдой (собственно так чаще всего и бывает).Утверждать же могут только близкие ему люди,родственники,любовники с которыми он был в отношениях, врачи и прочие,имевшие честь зафиксировать сей факт его "голубизны".(да простят меня фанаты Моисеева). Я утверждать не могу.Отсюда следует ,что именно утверждать не можете не вы не я...Только предполагать))

согласен!