Сильвестр Сталлоне подал в суд на киностудию Warner Bros.

13.04.2017 12:08
Сильвестр Сталлоне подал в суд на киностудию Warner Bros.

Популярный актер обвинил компанию в мошенничестве и преднамеренном обмане

Неприятности продолжают преследовать киностудию Warner Bros. На этот раз она названа ответчиком в иске, который подал против нее в верховный суд Лос-Анджелеса знаменитый голливудский актер Сильвестр Сталлоне. Как сообщает издание Daily Mail, последний обвинил студию в "мошенничестве и преднамеренном обмане".

Претензии Сталлоне касаются контракта со студией по поводу его участия в фантастическом боевике "Разрушитель", выпущенном в 1993 году. Согласно условиям соглашения, актер должен был получить 15 процентов от кассовых сборов, если они превысят 125 миллионов долларов, и 17,5 процентов, если заработки картины окажутся более 200 миллионов долларов.

"Разрушитель" заработал в мировом прокате 159 миллионов долларов, однако заработки студии от продажи фильма на VHS, а в дальнейшем на дисковых носителях могли быть значительно больше. В 2014 году адвокаты Сталлоне обращались к руководству студии с запросом по этому поводу, но получили ответ, что картина не получила никакой прибыли, а следовательно никаких дополнительных платежей актеру не полагается. После дополнительной проверки ему были без объяснений выплачены 2,8 миллиона долларов.

Сталлоне рассчитывает, что его иск поможет другим актерам отстаивать свои права в спорах со студией.

Источник новости: Daily Mail


Всего комментариев: 44
Mateas (Критик), постов: 9922
13 апреля 2017, 13:29
Аватарка пользователя Mateas
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 13 апреля 2017, 13:18
Он тогда вообще звездой не был. Вероятно, просто за гонорар работал
Надо с ним, что-ли Пассажир 57 пересмотреть. Последний раз в детстве видел, но боевик крутой)

Andrew (Главный редактор), постов: 76103
13 апреля 2017, 13:18
Аватарка пользователя Andrew
Mr.Aufiderze писал(а) 13 апреля 2017, 13:16
А Снайпс как там, всем доволен оказался? Он ведь после тюряжки за каждую копейку должен хвататься
Он тогда вообще звездой не был. Вероятно, просто за гонорар работал

Mr.Aufiderze (Критик), постов: 8544
13 апреля 2017, 13:16
Аватарка пользователя Mr.Aufiderze
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
А Снайпс как там, всем доволен оказался? Он ведь после тюряжки за каждую копейку должен хвататься

darkwhite (Критик), постов: 31759
13 апреля 2017, 13:15
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 13 лет на сайте
13
Кэтти-бри писал(а) 13 апреля 2017, 13:12
Культовым героев олдскульных боевиков вроде Рембо?:)
Недостаточно:)

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
13 апреля 2017, 13:12
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
darkwhite писал(а) 13 апреля 2017, 13:09
А кем был вообще Сталлоне 11 лет назад?:)
Культовым героев олдскульных боевиков вроде Рембо?:)


darkwhite (Критик), постов: 31759
13 апреля 2017, 13:09
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 13 лет на сайте
13
George писал(а) 13 апреля 2017, 13:03
Видимо принципиальная позиция - получить причитавшееся. Без этих денег он вряд ли бедствовал?! Вот только почему ...
А кем был вообще Сталлоне 11 лет назад?:)

Andrew (Главный редактор), постов: 76103
13 апреля 2017, 13:08
Аватарка пользователя Andrew
George писал(а) 13 апреля 2017, 13:03
Видимо принципиальная позиция - получить причитавшееся. Без этих денег он вряд ли бедствовал?! Вот только почему ...
Ну, как вариант, понял, что студия идет ко дну, и решил вытрясти пока еще можно:) Как мы теперь видим, он был не так уже не прав:)

George (Киноакадемик), постов: 10583
13 апреля 2017, 13:03
Аватарка пользователя George
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Видимо принципиальная позиция - получить причитавшееся. Без этих денег он вряд ли бедствовал?! Вот только почему так поздно спохватились - аж в 2014 адвокаты обратились к студии по этому поводу?! Спустя 11 лет после фильма?!

John23 (Критик), постов: 27384
13 апреля 2017, 13:01
Аватарка пользователя John23
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
sunnygold писал(а) 13 апреля 2017, 12:57
Знают кошки, чье мясо съели:))!
Похоже на то:)

sunnygold (Критик), постов: 1960
13 апреля 2017, 12:57
Аватарка пользователя sunnygold
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
John23 писал(а) 13 апреля 2017, 12:49
Тогда зачем ему выплатили 2,8 млн.? Этого я не понял.
Знают кошки, чье мясо съели:))!

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Главные материалы сайта:

Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Бен-Гур
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер рассказал об эмоциональной реакции своей супруги на фильм "Аватар 3"
Фантастический фильм может стать одним из очередных провалов студии Warner Bros.
Рэйчел Зеглер раскритиковала Дональда Трампа и его сторонников и извинилась за это
Награждения
Наши рекорды