px

В "Дюнкерке" Кристофера Нолана будет мало диалогов

02.03.2017 09:54
В Дюнкерке Кристофера Нолана будет мало диалогов

Фильм представит взгляд на события с трех точек зрения

В фильме "Дюнкерк" Кристофера Нолана, который посвящен самой масштабной спасательной операции в годы Второй мировой войны, будет "мало диалогов". Об этом рассказали в интервью французскому изданию Premiere сам постановщик.

"Сопереживание героям не имеет ничего общего с их историей. Я не хочу с помощью диалогов рассказывать историю моих героев, ведь проблема не в том, кто они, кем пытаются быть или откуда они. Единственный вопрос, который меня интересовал: смогут ли они выбраться оттуда? Погибнут ли они от взрыва следующей бомбы? Или они окажутся жертвами кораблекрушения во время переправы", - прокомментировал режиссер.

По словам Нолана, его картина будет логически разделена на три части и представит три различные точки зрения на события: тех кто оказался в море, на суше и в воздухе. "Это один из ключевых моментов во Второй мировой войне. Если бы эвакуация не удалась, Великобритании, скорее всего, пришлось бы капитулировать", - добавил он.

Напомним, что в центре сюжета фильма "Дюнкерк" операция войск антигитлеровской коалиции под кодовым названием "Динамо". После быстрого разгрома Франции немецкие войска блокировали остатки французской армии, а также британский экспедиционный корпус у побережья Ла-Манша. В эвакуации войск союзников на территорию Англии принимали участие не только военные, но и гражданские суда. В общей сложности было спасено более 300 тысяч человек.

Фильм выйдет в прокат 20 июля 2017 года.

Источник новости: Premiere


Всего комментариев: 46
LivEricsen2 (Критик), постов: 3534
3 марта 2017, 12:00
Аватарка пользователя LivEricsen2
Больше 8 лет на сайте
8
drakula писал(а) 3 марта 2017, 4:37
Я не о том что западная компания мешала немцам вести восточную компанию. Немцы напали на СССР ведь из за ресурсов, ...
Британия выстояла не из за дюнкерка, а потому что восточный фронт немцев утянул. У немцев было достаточно ресурсов, Америка про спонсировала войну в Европе , единственное чего наверное они не предвидели так это японцев

drakula (Критик), постов: 31186
3 марта 2017, 4:37
Аватарка пользователя drakula
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
LivEricsen2 писал(а) 2 марта 2017, 22:35
если бы дюнкерк провалился это бы ничего не изменило, англичане практически бесполезны для второй мировой войны, ...
Я не о том что западная компания мешала немцам вести восточную компанию. Немцы напали на СССР ведь из за ресурсов, которые им нужны что бы перейти океан и сражаться со странами в Америке. Точно так же, вся промышленность Британии был бы у Германии, то их армия бы точно усилился бы, и это в 1940-вом, до ВОВ

Andrew (Главный редактор), постов: 74291
2 марта 2017, 23:41
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 2 марта 2017, 23:37
Тем не менее, без вклада других не было бы. скорее всего, никакой победы.
Победа была бы, просто другой ценой. Никто из западных союзников не был готов сражаться до конца, как это было в случае с нами.

Mateas (Критик), постов: 9922
2 марта 2017, 23:37
Аватарка пользователя Mateas
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 2 марта 2017, 23:08
Конечно, СССР не один сражался с Германией, но то, что большая часть вклада в победу над нацизмом принадлежит СССР, ...
Тем не менее, без вклада других не было бы. скорее всего, никакой победы.

Andrew (Главный редактор), постов: 74291
2 марта 2017, 23:08
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 2 марта 2017, 20:34
И точно так же глупо думать, что СССР всех победила, а другие так, в сторонке стояли и потом примазались. Была бы ...
Конечно, СССР не один сражался с Германией, но то, что большая часть вклада в победу над нацизмом принадлежит СССР, в этом сомнений нет. Гитлер бы очень быстро покончил с Великобританией, не увязни он насмерть на Восточном фронте


Kent S (Киноакадемик), постов: 34536
2 марта 2017, 22:55
Аватарка пользователя Kent S
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Да там Харди один может вытянуть фильм лишь своими глазами. Вспомним его Бэйна глаза вот что круто у него было с

LivEricsen2 (Критик), постов: 3534
2 марта 2017, 22:35
Аватарка пользователя LivEricsen2
Больше 8 лет на сайте
8
drakula писал(а) 2 марта 2017, 22:24
Но победа ведь была получена чередой важных удачных. Если бы в Дюнкерке британцы не спаслись бы, то они лишились ...
если бы дюнкерк провалился это бы ничего не изменило, англичане практически бесполезны для второй мировой войны, от их рук погибло меньше немцев чем от почти любой более менее крупной битвы восточного фронта. По записям немцев самих они не против были и в плен сдаться на западном, туда посылали слабые войска, вся элита немецкой армии была на востоке, так весь это западный фронт было по больше часть что бы советам не досталось много территорий. от рук американцев , британцев, и других мини участников войны погибло меньше немцев за все время чем под тем же Сталинградом. Максимум в чем их заслуга, это то что на тысяч 700 т. меньше советский солдат погибло.

drakula (Критик), постов: 31186
2 марта 2017, 22:24
Аватарка пользователя drakula
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Hasanov писал(а) 2 марта 2017, 19:01
Фильм очень сильно ждал, но прочитал на другом сайте, что он хочет донести, что исход войны зависел от успешной ...
Но победа ведь была получена чередой важных удачных. Если бы в Дюнкерке британцы не спаслись бы, то они лишились бы своей армией. Капитуляция Британии усилил бы Германию и те совсем иной мощностью вели бы восточную компанию и тогда даже не знаю, смогли бы мы устоять. Или другое, если бы Сталинград не выдержал бы блокаду и сдался бы. То все силы бросились бы в Москву, что тоже очень плохо. Или ещё.... Вот так можно продолжать очень долго. Не везде побеждали, но каждая удачная миссия делала миф о победе над войной реальностью.

SpiriT72 (Киноман), постов: 211
2 марта 2017, 21:13
Аватарка пользователя SpiriT72
Жаль, что у фильма детский рейтинг будет, а не R. Вот картина Гибсона только выйграла от этого.
Нолан побоялся видимо недобрать в сборах.

LivEricsen2 (Критик), постов: 3534
2 марта 2017, 20:45
Аватарка пользователя LivEricsen2
Больше 8 лет на сайте
8
Mateas писал(а) 2 марта 2017, 20:34
И точно так же глупо думать, что СССР всех победила, а другие так, в сторонке стояли и потом примазались. Была бы ...
та не, по количеству убитых можно понять что участие британии было очень скромным, сша чуть по больше, они подмазались когда наши и так побеждали

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Джокер 2: Безумие на двоих
Дата выхода: 4 октября 2024
Страна: США
Жанр:драма, кинокомикс, криминал, приключения, триллер
Режиссер:Тодд Филлипс
В главных ролях:Зази Битц, Брендан Глисон
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
"Ледяной ветер"- это пример отличной семейной драмы, мастерски снятой и сыгранной
Актера наградят на Римском кинофестивале
Новый эпизод популярной игровой франшизы не выйдет в 2024 году
Награждения
Наши рекорды