px

Рейтинг церемонии "Оскар" упал до минимального за девять лет

27.02.2017 19:11
Рейтинг церемонии Оскар упал до минимального за девять лет

Шоу привлекло внимание меньшего числа зрителей, чем в 2016 году

Участие очень популярного в США телеведущего Джимми Киммела, а также грандиозный скандал в финале, не смогли оказать благотворное влияние на телевизионный рейтинг церемонии "Оскар 2017". Как сообщает издание Deadline, предварительные данные позволяют судить о том, что он достиг девятилетнего минимума.

По сравнению с прошлогодним шоу рейтинг снизился на внушительные семь процентов. В 2016 году церемония вручения премий Американской Киноакадемии привлекла внимание 34,4 миллиона американских телезрителей.

Отметим, что за последние 15 лет наибольший интерес вызвала церемония 2004 год, когда решалась судьба номинаций на "Оскар" фильма "Властелин колец 3: Возвращение короля". Тогда церемонию посмотрели 43,5 миллиона зрителей.

Напомним, что церемония "Оскар 2017" была омрачена ошибкой организаторов во время объявления победителя в категории "лучший фильм". Из-за путаницы с конвертами ведущие назвали мюзикл "Ла-Ла Ленд", хотя Киноакадемия проголосовала за драму "Лунный свет".

Ответственность за произошедшее взяла на себя компания PricewaterhouseCoopers, подсчитывающая голоса киноакадемиков в течение восьми десятков лет. Ее руководство пообещало провести внутреннее расследование с целью установления причин ошибки.

Источник новости: Deadline


Всего комментариев: 41
Steve Austin (Критик), постов: 5857
27 февраля 2017, 22:23
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 13 лет на сайте
13
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Фильмов действительно таких не номинируют, за которые зрителю бы болеть хотелось. Но таких фильмов не номинируют, потому что такие фильмы не выходят. Кто знает, может измениться что.

///Jake/// (Критик), постов: 1778
27 февраля 2017, 22:10
Аватарка пользователя ///Jake///
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Оно и неудивительно

123456789 (Критик), постов: 14301
27 февраля 2017, 21:29
Аватарка пользователя 123456789
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Mr.Aufiderze писал(а) 27 февраля 2017, 21:13
Тогда уж Интерстеллар выдвигать на премию, вот где хорошая постановка и интересная история
с клюквой история. более приемлемая-марсианин, которую почему то выдвигают как комедию:)

Mr.Aufiderze (Критик), постов: 8543
27 февраля 2017, 21:13
Аватарка пользователя Mr.Aufiderze
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
HuntGod писал(а) 27 февраля 2017, 21:08
Конечно, такие фильмы как Прибытие не могут повлиять на ситуацию)
Тогда уж Интерстеллар выдвигать на премию, вот где хорошая постановка и интересная история

Mr.Aufiderze (Критик), постов: 8543
27 февраля 2017, 21:11
Аватарка пользователя Mr.Aufiderze
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Последний выдающиеся фильм который брал Оскар это Старики, до него Отступники. а до них ВК-3 и Гладиатор, эти пикчерсы действительно этапные для всего кинематографа, никакие Лэнды, Рабства и Артисты никогда не вызовут таких обсуждений и такого влияния на массы и Голливуд в целом. Яркий пример это прокат Аватара, когда он был номинирован, был большущий прирост просмотров, люди ожидали что этот фильм получат заветного болвана за ЛФ, после проката, соответственно, большое падение интереса к премии, дальше Гравитация возобновила интерес к Оскару, опять прокат, и снова падение интереса в 2015 году. Просто в этом году не было веховых картин в отличии от 2009 и 2013, по сему эта машиная возня и мало интересна зрителю


Текстолит (Критик), постов: 62525
27 февраля 2017, 21:08
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Конечно, такие фильмы как Прибытие не могут повлиять на ситуацию)

Terry_omm (Зритель), постов: 594
27 февраля 2017, 20:45
Аватарка пользователя Terry_omm
Больше 9 лет на сайте
9
Блокбастеры всегда можно подыскать. "Книга джунглей", "Доктор Стрендж", "Книга джунглей" никому бы глаза не мозолили

Dмитрий (Критик), постов: 5525
27 февраля 2017, 20:42
Аватарка пользователя Dмитрий
Больше 12 лет на сайте
12
одна комикс шелуха выходит, да примитивные недоблокбастеры аля ДеньНезависимости.

Dмитрий (Критик), постов: 5525
27 февраля 2017, 20:40
Аватарка пользователя Dмитрий
Больше 12 лет на сайте
12
Andrew писал(а) 27 февраля 2017, 19:16
Я всегда говорил, что единственный способ повышения рейтингов, это не ведущие, а настоящие блокбастеры, которые ...
блокбастеров нет достойных, которые можно выдвигать на главные награды.

Terry_omm (Зритель), постов: 594
27 февраля 2017, 20:35
Аватарка пользователя Terry_omm
Больше 9 лет на сайте
9
Andrew писал(а) 27 февраля 2017, 19:16
Я всегда говорил, что единственный способ повышения рейтингов, это не ведущие, а настоящие блокбастеры, которые ...
В прошлом году три блокбастера номинировали - не помогло.
Нужно общую концепцию менять, а то она уже морально устаревшая

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Человек-волк
Дата выхода: 17 января 2025
Страна: США
Жанр:ужасы
Режиссер:Ли Уоннелл
В главных ролях:Джулия Гарнер, Кристофер Эбботт
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Бывший Аквамен сыграет другого супергероя в экранизациях комиксов
Сказка "Волшебник Изумрудного города" станет первым миллиардером 2025 года
Какие зарубежные фильмы и мультфильмы стоит посмотреть в первой половине 2025 года
Награждения
Наши рекорды