px

"Притяжение" стартовало в два раза хуже "Сталинграда"

28.01.2017 11:48
Притяжение стартовало в два раза хуже Сталинграда

Новый фильм Федора Бондарчука показал один из худших стартов в карьере режиссера

Фантастический фильм "Притяжение", который снял российский режиссер Федор Бондарчук, несмотря на отсутсвие сравнимых конкурентов, стартовал в отечественном прокате с результатом 44,4 миллиона рублей.

Это один из худших показателей в карьере самого постановщика. Для сравнения, фильм "Сталинград" заработал в первый день проката в России чуть более 80 миллионов рублей. Результат "Притяжения" также один из худших по сравнению с иными отечественными блокбастерами, представленными зрителям за последний год. Так, историческая драма "Викинг" заработала в премьерный день 53 миллиона рублей, а "Экипаж" - 63 миллиона рублей.

С учетом довольно слабого старта и значительно меньшего интереса со стороны возрастной аудитории, можно предположить, что к концу премьерных выходных в активе "Притяжения" может оказаться менее 300 миллионов рублей. Это значительно меньше, чем прогнозировали эксперты и меньше, чем были заработки другого фантастического фильма Федора Бондарчука "Обитаемый остров", представленного зрителям в 2008 году.

В картине снимались Олег Меньшиков, Александр Петров, Риналь Мухаметов, Ирина Старшенбаум, Александр Цема, Дмитрий Савьяненко, Сергей Шаталов и другие популярные актеры.



Всего комментариев: 58
George (Киноакадемик), постов: 10561
28 января 2017, 15:26
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 28 января 2017, 15:16
Ну, зачем говорить о том, то вы не знаете в принципе:) Расходы на рекламу у "Притяжения" и у "Панфиловецев" ...
Я не вижу смысла сравнивать фильмы с разными бюджетами. От них авторы и отталкиваются прогнозируя свои сборы. Есть множество фильмов одного жанра, но с разными бюджетами - и собирает они по-разному. А сравнивать их окончательную кассу то же самое, что сравнивать ЛЛЛ и Изгой!
Вот вы сами упомянули, что свою роль играют количество затраченных средств, что панфиловцы затратили меньше на рекламу. А почему тогда она лезла из каждого утюга и в течение нескольких лет, когда проект только начинался. О Притяжении на время съёмок никто не знал, лишь до выхода они крутились пару месяцев по тв. Панфиловцы кстати тоже крутились по Первому. Я уже не говорю про интернет.

Andrew (Главный редактор), постов: 74649
28 января 2017, 15:21
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 28 января 2017, 15:14
да вроде не про конкретный фильм речь) факт в том, что пока у нас культура лицензионного просмотра не развита (спасибо ...
Не, уровень жизни тут ни при чем совсем:) Куча самых знаменитый фильмов сняты в США в годы Великой Депрессии:) Более того, еще не так давно у нас были ОЧЕНЬ жирные годы, когда деньги никто вообще не считал, это никак не повлияло на качество кино

Andrew (Главный редактор), постов: 74649
28 января 2017, 15:16
Аватарка пользователя Andrew
George писал(а) 28 января 2017, 15:08
Для меня нормально что он собирает соразмерно своему бюджету. И это нормальная практика. Если бы Остров столько ...
Ну, зачем говорить о том, то вы не знаете в принципе:) Расходы на рекламу у "Притяжения" и у "Панфиловецев" в разы отличаются просто:) И как можно сравнивать сборы проектов разного жанра совсем:) Ну, давайте сравним сборы "Ла-Ла Ленд" и "Изгоя" тогда:) Это вообще разные аудитории. Именно с "Островом" и имеет смысл сравнивать. Самое смешное, что тогда 300 миллионов - это было 10 миллионов долларов, сегодня - в два раза меньше:) Да и кинотеатров в 2008 году было сильно меньше. Вот что нужно сравнивать

Зэпп (Критик), постов: 38896
28 января 2017, 15:14
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 28 января 2017, 15:10
Там рекламировали в основном нашу оборонку (военторги). Не больше чем в других фильмах. Всяких игрушек, тачек, многочисленных ...
да вроде не про конкретный фильм речь) факт в том, что пока у нас культура лицензионного просмотра не развита (спасибо экономике), кинематограф живет только рекламой пива и чипсов, по большому счету. будет другой уровень жизни - будет и кино по-другому сниматься. правда, не сразу менталитет поменяется.)))

George (Киноакадемик), постов: 10561
28 января 2017, 15:10
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 28 января 2017, 15:03
для фильмов с ПродактПлейсментом - безусловно)
Там рекламировали в основном нашу оборонку (военторги). Не больше чем в других фильмах. Всяких игрушек, тачек, многочисленных брэндов там не было))))


George (Киноакадемик), постов: 10561
28 января 2017, 15:08
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 28 января 2017, 15:02
То есть для вас нормально, что жестоко распиаренный фильм собирает меньше,чем "Остров"?:)
Для меня нормально что он собирает соразмерно своему бюджету. И это нормальная практика. Если бы Остров столько стоил - было бы странно! Насчёт распиаренности. Не менее громко рекламируемые 28 панфиловцев в итоге собрали только 6 с лишком миллионов $ (около 350 в рублях). А Остров 21 миллион $. Почему здесь не сходится тогда?!

Зэпп (Критик), постов: 38896
28 января 2017, 15:03
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 28 января 2017, 15:02
Всем и так известно, что подавляющее число зрителей потом в сети посмотрят фильм. Многие не любят тратиться на ...
для фильмов с ПродактПлейсментом - безусловно)

George (Киноакадемик), постов: 10561
28 января 2017, 15:02
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 28 января 2017, 14:47
точно. как на ютюбе сейчас - контент может быть дорогой и дешевый, а рекламу покупают из расчета просмотров на ...
Всем и так известно, что подавляющее число зрителей потом в сети посмотрят фильм. Многие не любят тратиться на кино, ведь можно бесплатно качнуть. На выходных лучше в пабе посидят. Сколько раз я такой аргумент встречал - зачем тратиться на кино, если потом дома можно посмотреть?!) Тогда зрителей лучше рассчитывать не по сборам, а по числу скачиваний в сети)

Andrew (Главный редактор), постов: 74649
28 января 2017, 15:02
Аватарка пользователя Andrew
George писал(а) 28 января 2017, 14:57
Разве новость не про сборы, с которыми бюджет непосредственно связан? И подсчёты пока преждевременны. Ещё уикенд ...
То есть для вас нормально, что жестоко распиаренный фильм собирает меньше,чем "Остров"?:)

Sakura (Киноман), постов: 6266
28 января 2017, 14:59
Аватарка пользователя Sakura
Больше 11 лет на сайте
11
Отечественное не ценят

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Фильм месяца
Постер к фильму Моана 2
Дата выхода: 27 ноября 2024
Страна: США
Жанр:комедия, мультфильм, мюзикл, приключения, семейный, фэнтези
Режиссер:Дэна Леду Миллер
В главных ролях:Дуэйн Джонсон, Алан Тьюдик
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Стало известно место нового сериала во временной шкале франшизы "Чужой"
Фильм "Злая: Сказка о ведьме Запада" стартует значительно лучше, чем ожидалось
Новая версия культовой игры "Until Dawn" стала отличной прелюдией к грядущей экранизации
Награждения
Наши рекорды