px

Мультфильм "Angry Birds в кино" возглавил американский прокат

23.05.2016 00:02
Мультфильм Angry Birds в кино возглавил американский прокат

Экранизация популярной игры успешно стартовала в прокате

Мультфильм "Angry Birds в кино", основанный на популярной серии игр компании Rovio, успешно стартовал в американском прокате. В свой дебютный уик-энд он заработал 39 миллионов долларов, что позволило ему занять лидирующую позицию. Проект стартовал за пределами Северной Америки чуть раньше, поэтому его мировые сборы достигли 150 миллионов долларов.

Производственный бюджет проекта, который полностью финансировался Rovio, составил 73 миллиона долларов, поэтому можно уже с уверенностью судить о его окупаемости в прокате.

На втором месте по итогам прошедших выходных оказался фильм "Первый мститель 3: Противостояние", заработавший в домашнем прокате еще 33,1 миллиона долларов. Мировые сборы проекта студии Marvel на момент написания данной заметки достигли 1,053 миллиарда долларов. Таким образом, "Первый мститель 3" стал четвертым фильмом Marvel, которому удалось преодолеть отметку в миллиард долларов.

Третью строчку рейтинга заняла комедию "Соседи. На тропе войны 2", стартовавшая с результатом 21.7 миллиона долларов. Производственный бюджет ленты пока не уточнялся, но, вероятнее всего, он был небольшим, поэтому прокатная судьба проекта не вызывает опасений.



Всего комментариев: 204
Andrew (Главный редактор), постов: 74644
23 мая 2016, 15:34
Аватарка пользователя Andrew
QuarkKent писал(а) 23 мая 2016, 15:31
Так к чему мы сравнивали тогда чуть более месяца назад оба эти проекта, говоря о главном кинокомиксе? Ведь мы сравнивали ...
Тут спор бесполезен дальше, вы элементарного принципа не понимаете:)) "Главный кинокомикс года" - это чистая вкусовщина:) Нет никакого критерия. Для вас это один фильм, для меня другой:) Но сравнивать финансовые показатели двух абсолютно разных по масштабам проектов - это за гранью добра и зла:) Логика отдыхает :)

QuarkKent (Киноман), постов: 1948
23 мая 2016, 15:33
Аватарка пользователя QuarkKent
Больше 11 лет на сайте
11
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 23 мая 2016, 15:25
Еще раз, для тех, кто в танке:) Сравнивать имеет смысл проекты РАВНОЗНАЧНЫЕ. Никто, никогда не сравнивает проекты ...
Да, и про МЮП и М2 вы так и не объяснили. Чего ж мы их сравниваем постоянно, если весовая категория отличалась миллионов так в 200?)

Addsky* (Зритель), постов: 342
23 мая 2016, 15:32
Аватарка пользователя Addsky*
НУ эта война фанатов не закончится никогда:)))

QuarkKent (Киноман), постов: 1948
23 мая 2016, 15:31
Аватарка пользователя QuarkKent
Больше 11 лет на сайте
11
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 23 мая 2016, 15:25
Еще раз, для тех, кто в танке:) Сравнивать имеет смысл проекты РАВНОЗНАЧНЫЕ. Никто, никогда не сравнивает проекты ...
Так к чему мы сравнивали тогда чуть более месяца назад оба эти проекта, говоря о главном кинокомиксе? Ведь мы сравнивали проекты именно под тайтлом "Главный кинокомикс года". И уж при всём уважении, если взять любой фактор для сравнения, Дэдпул уделывает Гражданку без всяких усилий по всем фронтам. И сравнивал я прибыли именно потому, что это единственный показатель, который оставался к тому моменту невыясненным. Вот как-то так. И пожалуйста, не надо вот эту часть про танк. Мы же культурные люди. :)

Andrew (Главный редактор), постов: 74644
23 мая 2016, 15:25
Аватарка пользователя Andrew
QuarkKent писал(а) 23 мая 2016, 15:12
Ну если вы хоть немного следили бы за логикой нашего разговора, то вы бы знали, что мы ведем разговор о фильмах, ...
Еще раз, для тех, кто в танке:) Сравнивать имеет смысл проекты РАВНОЗНАЧНЫЕ. Никто, никогда не сравнивает проекты абсолютно разной весовой категории. Никто не сравнивает Майка Тайсона и Костю Дзю, так как это совсем разные весовые категории, хотя у того и у другого очень много побед. Кто "главный боец года" Костя или Майк?:))) Это ж бред:) Поэтому сравнение "Дэдпула" с "ПМ 3" не имеет никакого смысла в принципе:) А вот сравнивать БПС и ПМ3 как раз имеет смысл, так как это бойцы одной весовой категории.


QuarkKent (Киноман), постов: 1948
23 мая 2016, 15:12
Аватарка пользователя QuarkKent
Больше 11 лет на сайте
11
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 23 мая 2016, 15:05
Как вообще можно сравнивать проекты стоимостью 50 и 250 миллионов долларов???:) Это в какой волшебной вселенной так ...
Ну если вы хоть немного следили бы за логикой нашего разговора, то вы бы знали, что мы ведем разговор о фильмах, которые негласно борются за звание "Главный кинокомикс". Отсюда и сравнение. Так, к тому же, как позорно осознавать, должно быть, что боец из низшей весовой категории бьёт сильнее, чем боец супертяжелой? :) Давайте тогда не будем сравнивать МЮП и Мстителей 2, бюджеты которых разнятся не менее разительно? :)

Andrew (Главный редактор), постов: 74644
23 мая 2016, 15:07
Аватарка пользователя Andrew
Gaara писал(а) 23 мая 2016, 14:59
Вы пишете о БпС в новостях не связанных с этим фильмом.
Еще раз и по буквам:) Вы сказали "А зачем все время это делать?". Я вас поймал на лжи, так как за последние 4 дня у нас была ОДНА новость, вообще никак не связанная с БПС, а просто про события, которые проходили на сеансе:) В чем ваша проблема, мне неясно:)))))))))) не выдумывайте ерунды, просто комментируйте в других материалах, который у нас море.:))

Andrew (Главный редактор), постов: 74644
23 мая 2016, 15:05
Аватарка пользователя Andrew
QuarkKent писал(а) 23 мая 2016, 15:02
В нашей же, право. :) В же не станете отрицать, что при меньших усилиях прибыль для студий от фильмов будет одинаковой, ...
Как вообще можно сравнивать проекты стоимостью 50 и 250 миллионов долларов???:) Это в какой волшебной вселенной так делают?:))) Ну, давайте сравним прибыль от продажи Форда за 20 тысяч долларов и Астон Мартина за 250 тысяч:))) Вы о чем вообще. Сравнивать по критерию РАСХОДЫ-ПРИБЫЛЬ можно только продукты РАВНОЗНАЧНЫЕ:)))

QuarkKent (Киноман), постов: 1948
23 мая 2016, 15:02
Аватарка пользователя QuarkKent
Больше 11 лет на сайте
11
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 23 мая 2016, 14:54
", Дэдпул оказался и в финансовом плане успешней...." Это в какой волшебной вселенной?:)))
В нашей же, право. :) В же не станете отрицать, что при меньших усилиях прибыль для студий от фильмов будет одинаковой, это в лучшем случае. В лучшем для Гражданки. Потому что общие затраты на ГВ были сопоставимы с теми же для БпС. Даже если откинуть щедро 100 млн., выйдет, что для окупаемости нужно 700 млн. Прокат для ГВ закончится в лучшем случае на отметке 1250 млн. То есть чистая прибыль 550 млн, не так? :) Так вот, если взять Дэдпула, то для окупаемости ему нужно было, опять же, если пожадничать и напридумывать каких бы то ни было затрат, максимум 200-250 млн. А на выходе он собрал 763. То есть, чистая прибыль у него - о, что за волшебство! :) - 513-563 млн. И это при том, что затраты вышли в 3 раза меньше, чем у ГВ. Вот и делайте выводы, какой проект вышел выгоднее. :) И это, опять же, учитывая тепличность условий Гражданки и спартанские условия Дэдпула. :)

Gaara (Зритель), постов: 177
23 мая 2016, 14:59
Аватарка пользователя Gaara
Andrew писал(а) 23 мая 2016, 14:55
То есть, за четыре дня ОДНА новость очень косвенно связанная с БПС:) То есть ваше предыдущее утверждение абсолютно ...
Вы пишете о БпС в новостях не связанных с этим фильмом.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Фильм месяца
Постер к фильму Гладиатор 2
Дата выхода: 22 ноября 2024
Страна: США, Великобритания
Жанр:боевик, драма, исторический, приключения
Режиссер:Ридли Скотт
В главных ролях:Педро Паскаль, Дензел Вашингтон
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Стало известно место нового сериала во временной шкале франшизы "Чужой"
Фильм "Злая: Сказка о ведьме Запада" стартует значительно лучше, чем ожидалось
Популярная артистка умерла в возрасте 84-х лет
Награждения
Наши рекорды