px

Джон Рис-Дэвис готов сыграть Саллаха в "Индиане Джонсе 5"

25.02.2016 23:49
Джон Рис-Дэвис готов сыграть Саллаха в Индиане Джонсе 5

Британский актер присоединится к проекту при условии наличия хорошего сценария

Джон Рис-Дэвис готов вернуться к роли Саллаха в пятом фильме, посвященном Индиане Джонсу. Об этом сам британский актер рассказал в интервью изданию DigitalSpy. Однако произойдет это только в том случае, если у его героя будет достаточно внушительная партия в картине.

"Меня приглашали принять участие в последней серии, но там мне лишь нужно было сделать несколько движений на фоне зеленого экрана, пройтись и хлопнуть в ладоши, и все это показали бы лишь в самом конце в эпизоде венчания. Я отказался, так как подумал, что это будет своего рода предательство по отношению к моему герою и зрителям. Саллах популярный персонаж, человек большой души, которого мы все любим и уважаем", - сказал он.

По словам актера, в разговорах со Стивеном Спилбергом он неоднократно говорил, что "самые лучшие части эпопеи "Индиана Джонс" - это первая и третья, а во второй и четвертой чего-то явно не хватает, одной важной детали". "Конечно же, я сыграю в пятом фильме, если моему герою позволят сделать что-то стоящее", - добавил Джон Рис-Дэвис.

Напомним, что в начале 2016 года студия Walt Disney подтвердила свою готовность продолжить серию. Вероятнее всего, проект будет представлен зрителям в середине 2018 года.

Источник новости: DigitalSpy


Всего комментариев: 154
Зэпп (Критик), постов: 38896
26 февраля 2016, 15:20
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 26 февраля 2016, 15:17
В том-то и дело, что не надо ничего "объяснять":) На уровне государства так точно:) Хочет церковь объяснять, ...
да не, это вопрос воспитания и даже больше саморазвития) не диктатуры. я как раз и писал, что духовность не прививается догматами. человек должен мыслить. над каждой идеей, делать выбор, ошибаться, если на то пошло. а уж к какому мировоззрению он придет - это чистая психология. двух одинаковых быть не может.

Regolas (Критик), постов: 10866
26 февраля 2016, 15:20
Аватарка пользователя Regolas
Больше 9 лет на сайте
9
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
intvindet писал(а) 26 февраля 2016, 15:17
Этот разговор не к чему не приведёт, вроде новость об участии актёра начали обсуждать, закончили Дарвином, а потом ...
Неее! Тут такая движуха внизу, не стоит останавливать, люди мысли вполне неплохие высказывают (не все, правда...)

intvindet (Киноакадемик), постов: 13278
26 февраля 2016, 15:17
Аватарка пользователя intvindet
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Этот разговор не к чему не приведёт, вроде новость об участии актёра начали обсуждать, закончили Дарвином, а потом и эзотерикой ещё)

Andrew (Главный редактор), постов: 75518
26 февраля 2016, 15:17
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 26 февраля 2016, 15:14
так религия, идеология, этикет, законы - все это политические инструменты. Просто надо объяснять людям, что им не ...
В том-то и дело, что не надо ничего "объяснять":) На уровне государства так точно:) Хочет церковь объяснять, пусть объясняет. Это ее задача и есть:) Равно как и противники религиозных доктрин могут объяснять что угодно. Как я уже сказал, плохо, когда государственный аппарат становится на сторону одной из сторон:) Он должен быть вне этого процесса

AHDpeu (Критик), постов: 9685
26 февраля 2016, 15:17
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
JDY писал(а) 26 февраля 2016, 15:15
Ну увеличь ты действие урагана на эти 3,7 и 4,1 миллиард лет. А чем другие? Святое что ли???)) Почему ты даже мысли не ...
Заложены? Почему законы обязаны быть кем-то заложены? Это физика. Это химия. Это и все другое


Andrew (Главный редактор), постов: 75518
26 февраля 2016, 15:15
Аватарка пользователя Andrew
Breaking Bad писал(а) 26 февраля 2016, 15:10
Окей, хотите верить, что труд сделал из обезьяны человека. Верьте. Кто ж вам запретит)
А про "труд" это вы у Дарвина прочитали или таки у классиков марксизма-ленинизма:) При чем тут какой-то труд вообще:)

Regolas (Критик), постов: 10866
26 февраля 2016, 15:15
Аватарка пользователя Regolas
Больше 9 лет на сайте
9
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 26 февраля 2016, 15:05
я вообще не понимаю людей, которые ставят факт существования Бога как моральный ориентир - Типа если Бог есть, ...
У человека есть своя голова на плечах и он решает, что делать, зачем и почему. Чему хочет, тому и следует, его право. Он будет вести себя так, как его воспитала жизнь, а не потому что кто-то сотни лет назад сказал, что одно - хорошо, другое плохо. Надо самому понимать, почему нельзя какие-то вещи делать, а какие-то можно. Законы и правила и так есть в обществе, стоит просто быть честным перед собой и другими, а не прятаться за чьими-то взглядами.
А верить стоит в то, что реально и от чего зависит судьба: в возможности и предпочтения дорогих людей, в своё дело, в самого себя, в конце концов.
Надеюсь, не слишком намудрил:)

JDY (Киноакадемик), постов: 3191
26 февраля 2016, 15:15
Аватарка пользователя JDY
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
AHDpeu писал(а) 26 февраля 2016, 14:37
Вероятность - это такая штука... Вообще-то органические молекулы - это не Боинг-747. Для жизни нужно очень много самых ...
Ну увеличь ты действие урагана на эти 3,7 и 4,1 миллиард лет. А чем другие? Святое что ли???)) Почему ты даже мысли не допускаешь, что из металлолома боинг сам собой соберётся, а живая клетка создастся просто так, пусть даже и за длительный промежуток времени из неживой материи? Даже если допустить, что это произошло чисто случайно, то как ни крути какие-то законы или программы позволяющие эти действия совершить уже были заложены...

AHDpeu (Критик), постов: 9685
26 февраля 2016, 15:14
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Breaking Bad писал(а) 26 февраля 2016, 15:10
Окей, хотите верить, что труд сделал из обезьяны человека. Верьте. Кто ж вам запретит)
Вы внимательно читаете чужие комментарии? Сказано же было: "человек никогда не был обезьяной"

Зэпп (Критик), постов: 38896
26 февраля 2016, 15:14
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 26 февраля 2016, 15:09
Постановка вопроса не совсем корректная:) То, что в отдельно взятых государствах религиозные доктрины в той или ...
так религия, идеология, этикет, законы - все это политические инструменты. Просто надо объяснять людям, что им не нужна религия для того чтобы быть хорошими и ценными для общества. а не то что "Вера=духовность" или "грех=адские муки"... Страх и Вина -инструменты эффективные в масштабах толпы, но губительные для личности и ее роста.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Микки 17
Дата выхода: 31 января 2025
Страна: США
Жанр:комедия, приключения, фантастика, фэнтези
Режиссер:Пон Джун-хо
В главных ролях:Роберт Паттинсон, Марк Руффало
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Представлен список номинантов на главную независимую российскую антипремию "Ржавый бублик"
Комедия "Елки 11" улучшила достижение третьей части
Адвокаты актрисы назвали иск "очередной главой в руководстве для абьюзеров"
Награждения
Наши рекорды