px

Крис Эванс возглавил список самых прибыльных актеров 2015 года

22.12.2015 18:02
Крис Эванс возглавил список самых прибыльных актеров 2015 года

Издание Forbes представило свой рейтинг рентабельности актеров

Издание Forbes представило свой ежегодный рейтинг самых успешных с точки зрения оправданности капиталовложений голливудских актеров. В 2015 года его возглавил исполнитель роли Капитана Америки в фильмах студии Marvel Крис Эванс, который вернул 181 доллар за каждый вложенный в него доллар.

На втором месте с большим отрывом финишировала Мила Кунис. Провал фантастического фильма "Восхождение Юпитер" не смог повлиять на ее позиции: каждый доллар, вложенный в актрису, обеспечивает инвесторам 87 долларов.

Третье место заняла Скарлетт Йоханссон, фильмы с участием которой "Мстители 2: Эра Альтрона" и "Люси" были успешны в прокате. Она возвращает 84 доллара за каждый вложенный в не доллар. Остальные места в первой десятке распределились следующим образом:

4. Гвинет Пэлтроу (соотношение - 1 к 82,9 доллара)

5. Эмма Стоун (соотношение - 1 к 54 долларам)

6. Крис Хемсворт (соотношение - 1 к 42,1 доллара)

7. Вин Дизель (соотношение - 1 к 40,3 доллара)

8. Дженнифер Лоуренс (соотношение - 1 к 39,1 доллара)

9. Марк Уолберг (соотношение - 1 к 37,9 доллара)

10. Дуэйн Джонсон (соотношение - 1 к 28,1 доллара)

Напомним, что в другом рейтинге - самых высокооплачиваемых актеров 2015 года оказались лишь трое фигурантов нынешнего списка - Вин Дизель, Дуэйн Джонсон и Марк Уолберг.

Источник новости: Forbes


Всего комментариев: 22
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31967
22 декабря 2015, 21:04
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
да этот список сам странный)

nur (Киноман), постов: 1129
22 декабря 2015, 20:26
Аватарка пользователя nur
Больше 11 лет на сайте
11
Зэпп писал(а) 22 декабря 2015, 20:19
я ж говорю - глупейший рейтинг. тогда какой-нибудь статист, заработавший меньше криса - в тысячу раз прибыльнее. ...
согласен,в случае с мстителями коллективная заслуга сыграла на руку Крису

Зэпп (Критик), постов: 38896
22 декабря 2015, 20:19
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 22 декабря 2015, 20:14
Какое время:) Соотношение гонорара и заработков фильмов с его участием:) У Дауни - это соотношение явно хуже:)
я ж говорю - глупейший рейтинг. тогда какой-нибудь статист, заработавший меньше криса - в тысячу раз прибыльнее. один актер тащит, а остальные "самые прибыльные".. а без дауни в проекте, крис мог бы оказаться самым "невыгодным".. нет никакой корреляции с ценностью актера для проекта или к степени его задействованности. не статистика, а профанация.

Andrew (Главный редактор), постов: 75543
22 декабря 2015, 20:14
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 22 декабря 2015, 19:45
понятное дело. зачем платить больше?) вообще забавно, как они определили заслугу актера в одиночку? ясно ж, что ...
Какое время:) Соотношение гонорара и заработков фильмов с его участием:) У Дауни - это соотношение явно хуже:)

nur (Киноман), постов: 1129
22 декабря 2015, 20:05
Аватарка пользователя nur
Больше 11 лет на сайте
11
Зэпп писал(а) 22 декабря 2015, 19:45
понятное дело. зачем платить больше?) вообще забавно, как они определили заслугу актера в одиночку? ясно ж, что ...
наверно также,как считают аудиторию у телеэкранов,сколько взрослых,детей,мужчин,женщин смотрело


Constance (Киноакадемик), постов: 17101
22 декабря 2015, 19:55
Аватарка пользователя Constance
Больше 11 лет на сайте
11
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 22 декабря 2015, 19:45
понятное дело. зачем платить больше?) вообще забавно, как они определили заслугу актера в одиночку? ясно ж, что ...
Ну ты прям мозг выносишь вопросами "по существу")) Это Andrew наверняка знает))

Зэпп (Критик), постов: 38896
22 декабря 2015, 19:45
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 22 декабря 2015, 19:40
У Криса гонорары скромнее - отсюда и разница))
понятное дело. зачем платить больше?) вообще забавно, как они определили заслугу актера в одиночку? ясно ж, что по отдельности расклад совсем другой. не понимаю - посчитали время на экране или еще что?

Constance (Киноакадемик), постов: 17101
22 декабря 2015, 19:40
Аватарка пользователя Constance
Больше 11 лет на сайте
11
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 22 декабря 2015, 19:09
вот. переоценили дауни)
У Криса гонорары скромнее - отсюда и разница))

Constance (Киноакадемик), постов: 17101
22 декабря 2015, 19:37
Аватарка пользователя Constance
Больше 11 лет на сайте
11
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
О, Крис, поздравляю, пусть 2016 будет еще успешнее))

HviteGuden (Зритель), постов: 111
22 декабря 2015, 19:27
Аватарка пользователя HviteGuden
Больше 10 лет на сайте
10
Кунис?!!!
Вот уж не ожидал честное слово...Причем даже обогнала саму Скарлетт

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Фильм месяца
Постер к фильму Микки 17
Дата выхода: 31 января 2025
Страна: США
Жанр:комедия, приключения, фантастика, фэнтези
Режиссер:Пон Джун-хо
В главных ролях:Роберт Паттинсон, Марк Руффало
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
У британского актера и его подружки родился ребенок
Комедия "Елки 11" улучшила достижение третьей части
Адвокаты актрисы назвали иск "очередной главой в руководстве для абьюзеров"
Награждения
Наши рекорды