Вигго Мортенсен назвал основной недостаток "Хоббита"

Исполнитель роли Арагорна считает, что Питер Джексон слишком увлекся технологиями
Вигго Мортенсен дал интервью британскому изданию The Telegraph, в котором объяснил, почему считает первую часть "Властелина колец" самой удачной, и в чем "Хоббит" уступает знаменитой трилогии Питера Джексона.
"Питер всегда был гиком в смысле увлечения технологиями, раз уж он задумал применить их, а прогресс в этой области был колоссальный, он не оглядывался назад. Да, в первом фильме также были спецэффекты в эпизодах с Ривенделлом или Мордором, но это очень органично вплетено в общее повествование. Актеры взаимодействовали друг с другом, с реальной средой вокруг них. Это важно. Второй фильм, на мой взгляд, уже стал отклоняться от этой концепции, и тем более третий. Там уже очень много спецэффектов. Да, это грандиозно и все такое, но то, что было очень выверено и изящно в первом фильме, потерялось во втором и третьем. Ну, а с "Хоббитом" все это усилилось в десять раз", - сказал актер.
Мортенсен также уточнил, что никто из участников проекта не был уверен в успехе "Властелина колец". По его словам, вторая и третья часть должны были выйти исключительно на видео, если бы первую постигла неудача в прокате.
"Официально Питер закончил работу над трилогией в декабре 2000 года, но вторая и третья серия в это время представляли собой настоящее месиво. Они просто не были готовы. Потребовалось множество пересъемок, которыми мы занимались следующие два года", - добавил он.
По словам Мортенсена, сейчас Джексон уже превратился в "человека-индустрию, как Ридли Скотт".
darkwhite (Критик), постов: 31779
16 мая 2014, 19:04
| |
![]() ![]() 13 |
ARNI74 писал(а) 16 мая 2014, 19:00 От части с вами не согласен.Как по мне, гномы показаны замечательно.В отличие от книги,где их можно отличить по ... Я ожидал 10 минутные "посиделки" в доме того же Беорна или в Озерном городе |
ARNI74 (Критик), постов: 562
16 мая 2014, 19:00
| |
![]() 14 |
darkwhite писал(а) 16 мая 2014, 18:25 Постой... ваша же придирка была именно в спецэффектах?:))) А у меня как раз схожи мнения с Вито. Гномы ужасно плоские, ... От части с вами не согласен.Как по мне, гномы показаны замечательно.В отличие от книги,где их можно отличить по именам и некоторым отличительным качествам(то бишь полнота, молодость или длинная борода например),цвет плаща вообще не имеет значения,то в фильме они все разные.И это замечательно.Взаимоотношения сведены к минимуму та как слишком много действий.Кто- то скажет не аргумент,но в книге этих самых взаимоотношений тоже не много.И только тем кто интересуется доп материалами будут понятны некоторые нюансы.Скажу в завершении,мне тоже не всё понравилось(есть к чему придраться) но в целом трилогия получится вполне достойная.И я думою что со мной согласится даже Эндрю,что если данные фильмы будет смотреть человек не знакомый со средиземьем и трилогией ВК,то он останется вполне довольный.И только мы способные сравнивать,выискивать неточности и ждать большего можем "крутить носом"! |
L. Gollandec (Зритель), постов: 105
16 мая 2014, 18:57
| |
![]() 11 |
Просто, безумно жаль, что вышло не то, что должно было выйти. Может Питер Джексон не нашел эту тонкую грань, на которой мог бы балансировать между повествованием и аттракционом. Что у него там не вышло с сценаристами, может и вправду растерялся. Хоббиту хватило бы четырех с половиной часов хронометража, судя по ВК. Сразу видно, любит он технологии за возможность очутиться в сказке. Кинг Конг, Милые кости. Хоббит пришелся по вкусу именно возможностью очутится снова в Средиземье. Но это возможность оказалась настолько призрачной, что самого охватили злость и сожаление, после всего увидинного. Братство кольца доказало, что в спецэффектах не вся суть, а атмосфера помогает влиться в суть фильма и проникнуться им. По моему мнению, Питер Джексон смог более близко подойти к состоянию, когда все хорошо, и, так сказать, по немногу, уравновешенно. Прямо как у Джеймса Кэмерона. |
JENIK (Критик), постов: 7108
16 мая 2014, 18:53
| |
![]() 11 |
Ну если он считает, что первая часть вк лучше третей, то я ему не верю. Думаю, Хоббит 3 будет отличным, эпичным фильмом. |
darkwhite (Критик), постов: 31779
16 мая 2014, 18:25
| |
![]() 13 |
Andrew писал(а) 16 мая 2014, 13:48 Ну, Вигго просто наконец сказал то, что и так все думающие люди давно поняли. Джексон похоронил увлекательную историю ... Постой... ваша же придирка была именно в спецэффектах?:))) А у меня как раз схожи мнения с Вито. Гномы ужасно плоские, не чувствуется взаимоотношение, ну и плюс отправить Бильбо на третий план... |
G-man (Зритель), постов: 59
16 мая 2014, 17:37
| |
![]() 11 |
Все-таки Вигго Мортенсен актер более "актерского" и авторского кино, и он не считает свою работу во Властелине Колец самой лучшей, хотя все же для него она сама громкая. В статье лишь раз упоминается Хоббит, так как главная критика относится именно ко второй и третьей части ВК!
Мое мнение совпадает с Вигго, действительно, лучший из всех фильмов о Средиземье - это первая часть "Хранители кольца". Но тут такая же ситуация как и с книгой, первая часть - это самое лучшее, что написал Толкин, если говорить о событиях Арды, это реально захватывающее начало большой истории, к следующим частям пыл несколько поубавился, темп стал медленнее - воспринимается хуже. |
ARNI74 (Критик), постов: 562
16 мая 2014, 17:13
| |
![]() 14 |
Andrew писал(а) 16 мая 2014, 17:02 Предвзяты те, кто не имеет никаких аргументов:)) Могу сказать, что вы тоже предвзяты в своём фанатизме:) Вы заблуждаетесь! Я фанат ВК, а к Хоббиту отношусь как к предыстории великой саги! И как предыстория он вполне хорош( не боз огрехов, замечу)! |
Seriyoga (Критик), постов: 354
16 мая 2014, 17:12
| |
![]() 11 |
Andrew писал(а) 16 мая 2014, 17:02 Предвзяты те, кто не имеет никаких аргументов:)) Могу сказать, что вы тоже предвзяты в своём фанатизме:) Предвзяты не те, кто не имеет никаких аргументов, а те кто к одному событию (в данном случае к фильмам) подходят с разными линейками.
Для "Хоббита" у вас явно линейка с "левой резьбой", т.к. все аргументы в пользу других фильмов в случае "Хоббита" меняются на абсолютно противоположные. (наблюдение с немалой статистикой сообщений) |
Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 24315
16 мая 2014, 17:04
| |
![]() 11 ![]() ![]() |
Andrew писал(а) 16 мая 2014, 17:02 Предвзяты те, кто не имеет никаких аргументов:)) Могу сказать, что вы тоже предвзяты в своём фанатизме:) Блин, если человеку нравится Хоббит, то это не значит, что он неадекватный фанат |
Andrew (Главный редактор), постов: 76514
16 мая 2014, 17:02
| |
|
ARNI74 писал(а) 16 мая 2014, 16:58 Вы слишкон предвзяты в своих суждениях! Предвзяты те, кто не имеет никаких аргументов:)) Могу сказать, что вы тоже предвзяты в своём фанатизме:) |
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Год выхода: | 1967 |
Страна: | США |
Жанр: | детектив, драма, криминал, триллер |
Режиссер: | Норман Джуисон |
В главных ролях: | Сидни Пуатье, Ли Грант |
1 | Маленький будда | 9 |
---|---|---|
2 | Меч короля | 8.14 |
3 | Мелочи жизни | 7.8 |
4 | Анора | 7.5 |
5 | Мертвые не причиняют боли | 7.33 |
1 | Кончится лето | 8.5 |
---|---|---|
2 | Лунтик. Возвращение домой | 7.8 |
3 | Майор Гром: Игра | 7.08 |
4 | Огниво | 7 |
5 | Финист. Первый богатырь | 7 |
1 | Одиссея | 9.69 |
---|---|---|
2 | Биошок | 9.11 |
3 | Грань Будущего 2 | 9.09 |
4 | Формула 1 | 9.00 |
5 | Дикая банда | 8.83 |
1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.48 |
---|---|---|
2 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
3 | Терминатор 2: Судный день | 9.41 |
4 | Форрест Гамп | 9.4 |
5 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.39 |
1 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
---|---|---|
2 | Крестный отец | 9.11 |
3 | Темный рыцарь | 9.12 |
4 | Крестный отец 2 | 8.88 |
5 | 12 разгневанных мужчин | 9.15 |
1 | Во все тяжкие | 9.40 |
---|---|---|
2 | Игра престолов | 9.21 |
3 | Если наступит завтра | 9.07 |
4 | Место встречи изменить нельзя | 9.00 |
5 | Семнадцать мгновений весны | 8.96 |