Известный астрофизик раскритиковал "Гравитацию"
07.10.2013 21:01
Ученый перечислил очевидные ляпы фильма Альфонсо Куарона
Известный астрофизик Нил ДеГрассе Тайсон раскритиковал на своей странице в Twitter фильм "Гравитация" Альфонсо Куарона. По мнению ученого, картина содержит слишком много ляпов с научной и технической точки зрения. Он перечислил лишь самые очевидные из них.
"Почему Баллок, эксперт по медицинскому оборудованию, участвует в обслуживании космического телескопа Hubble".
"Каким образом Hubble (350 миль над Землей), МКС (230 миль над Землей) и китайская орбитальная станция оказались в пределах прямой видимости".
"Волосы Баллок, в самых убедительных сценах с нулевой гравитацией не "всплывают" над ее головой".
"Решительно все космические аппараты вращаются вокруг Земли с Запада на Восток, а все обломки в обратном направлении"
"Спутниковая связь была полностью нарушена на высоте 230 миль над Землей, когда орбиты спутников связи в 100 раз выше".
"Астронавт Клуни объясняет медику, что происходит с медицинской точки зрения во время кислородного голодания".
Напомним, что "Гравитация" стартовала в Северной Америке с новым рекордом октября, заработав к концу первых выходных 55 миллионов долларов.
Источник новости: Twitter Нила ДеГрассе Тайсона
Всего комментариев: 187
КЭП (Зритель), постов: 885
10 октября 2013, 12:16
| |
  13 |
Andrew писал(а) 10 октября 2013, 12:00 Удивительно, что все фанаты считают свои восторги "мнением", а любую противоположную точку зрения "поливанием ... Вообще не понимаю, о чем вы! Я восторгаюсь одними фильмами, холоден к другим и очень недолюбливаю третьи. Но я не распинаюсь, что поступок Чиса - плевок в лицо фанатам комиксов, что Бэтсамолет или 6-ногие животные - пощечина всем людям окончившим школу и знающим физику и биологию. |
КЭП (Зритель), постов: 885
10 октября 2013, 12:08
| |
13 |
Andrew писал(а) 10 октября 2013, 11:53 Вы, как и многие фанаты, цепляетесь за один аспект, но отказываетесь видеть картину в целом:) Статья была не о МЕТОДАХ ... Во-первых, я не фанат, я даже ещё не смотрел гравитацию, но благодаря вашим стараниям теперь многие будут зациклены на моментах, которые без вас бы и не заметили. Во-вторых, вы в той статье ещё не говорили о "грубейших системных ошибках", а только о том, что фильм снят в павильоне, то это сразу халтура и некачественный продукт. Меня одинаково захватывают пейзажи Прометея и ВК, и то что Ди Каприо не умер от холода по настоящему, а оператор не носился на вертолете вокруг реального корабля в открытом океане, и мальчик не бегал по лодке от реального тигра в том же реальном океане не умаляет заслуг каждого из названных проектов. При этом, кроме Кэма, я больше не слышал, чтобы кто-то назвал гравитацию шедевром. Но это ваше мнение, и оно имеет право быть!
А вот раздутие из недочетов картины (в том числе "производственно необходимых") преступлений против зрителя - это чересчур. |
Andrew (Главный редактор), постов: 75039
10 октября 2013, 12:00
| |
 |
КЭП писал(а) 10 октября 2013, 11:57 Поэтому я реально различаю выражение человеком своей мысли, своего мнения, как это было в статье "Хьюстон", ... Удивительно, что все фанаты считают свои восторги "мнением", а любую противоположную точку зрения "поливанием грязью":) Даже термин все один и тот же употребляют, так как не хватает фантазии придумать иной:) |
КЭП (Зритель), постов: 885
10 октября 2013, 11:57
| |
13 |
Andrew писал(а) 10 октября 2013, 11:33 Меня как-то мало интересует были ли они там де-юре. Главное, что я вижу фактическое отсутствие какого-то разумного ... Поэтому я реально различаю выражение человеком своей мысли, своего мнения, как это было в статье "Хьюстон", и его дальнейшее отстаивание, но вот "поливание грязью" конкретного фильма и его создателя - не очень. А именно так и получается, потому что одно дело сказать о каком-то кризисе, недочетах/недоработках, и другое - представлять это как насмехание режиссёром над зрителем, выставление зрителя дураком и какое-то там его специальное оскорбление. |
Andrew (Главный редактор), постов: 75039
10 октября 2013, 11:53
| |
|
КЭП писал(а) 10 октября 2013, 11:44 Вы правы! кто платит, тот и музыку заказывает! Я за это не плачу денег не получаю, я просто смеренный пользователь ... Вы, как и многие фанаты, цепляетесь за один аспект, но отказываетесь видеть картину в целом:) Статья была не о МЕТОДАХ съемки. А о том, как просто сейчас некачественный продукт, в котором допущены грубейшие системные ошибки выдать за шедевр, и это, увы, ПРОКАТЫВАЕТ, благодаря усилиям маркетинговых отделов киностудий:)
А "Аполлон 13" был просто приведен в пример, как фильм, в котором авторы подошли к съемкам с максимальной ответственностью и не рассказывали потом о "чудовищно сложных съемках" и о том, как "Сандре Баллок пришлось полетать на тросах":) Это просто разные уровни подхода к решению ОДНОЙ проблемы:) |
КЭП (Зритель), постов: 885
10 октября 2013, 11:51
| |
13 |
Andrew писал(а) 10 октября 2013, 11:33 Меня как-то мало интересует были ли они там де-юре. Главное, что я вижу фактическое отсутствие какого-то разумного ... Во-первых, фильм в самом подавляющем большинстве смотрят не специалисты, а простые люди, которые, я уверен на 146% не знают про такую разноудаленность орбит спутников, которые знают про непроницаемость шлемов, но ради просмотра переживаний гг даже не предадут этому внимания. А летящие постоянно на перерез космические обломки, мешающие жить гг и бедная, уже поседевшая челка Баллок - это просто УЖОС и глупость, такие же, как Неубийство главным злодее гг, когда есть шанс и стреляющий 8 раз семизарядный пистолет! ))) |
КЭП (Зритель), постов: 885
10 октября 2013, 11:44
| |
13 |
Andrew писал(а) 10 октября 2013, 11:25 Вы именно что повторяете различные теории заговоров:) А все просто. У нас все имеют возможность высказать свое ... Вы правы! кто платит, тот и музыку заказывает! Я за это не плачу денег не получаю, я просто смеренный пользователь (а ещё и друг сайта :-) ), который каждый день читает новости (а также рецензии, статьи) на данном ресурсе, НЕКОТОРЫЕ (ОПРЕДЕЛЕННЫЕ) из которых хоть и отражают факты, но подаются субъективно и с определенным оттенком, а также в большинстве случаев начинаются с соответствующего комментария. Заливать похожую информацию, но без всего к ней приложенного (вами) нет цели (сил, времени и т.д.), потому, что достаточно выразить свое мнение коментами.
А также зачем писать (мне) целую статью, типо вашей "Хьюстон . . .", если в ней хорошо изложена информация (факты), но сделан абсолютно не связный с этой информацией вывод - Хьюстон у вас проблемы. И великий Аватар, и Жизнь Пи сняты на зеленом фоне, но это не мешает им быть хорошими фильмами, и никаких проблем у них нет. И так можно говорить про очень многое. . . |
Andrew (Главный редактор), постов: 75039
10 октября 2013, 11:33
| |
|
КЭП писал(а) 10 октября 2013, 11:24 Хорошо, что за время нашей дискуссии, они-таки появились в проекте Куарона)))) Меня как-то мало интересует были ли они там де-юре. Главное, что я вижу фактическое отсутствие какого-то разумного консультирования. Ибо самый малограмотный специалист объяснил бы Куарону, что "так не бывает":) |
Andrew (Главный редактор), постов: 75039
10 октября 2013, 11:31
| |
|
КЭП писал(а) 10 октября 2013, 11:22 Хорошо, будем проще! По вашему мнению, создателям стоило сделать шлемы непроницаемыми, чтобы в космосе просто ... Безусловно, в космосе стекла шлемов надо было сделать непроницаемыми:) Так как выражение их лиц в космосе куда менее важно. чем разрушение станций, на которое все и пошли смотреть:) Там много сцен без скафандров, вот в этих эпизодах, пусть бы и проявляли актерские таланты |
Andrew (Главный редактор), постов: 75039
10 октября 2013, 11:25
| |
|
КЭП писал(а) 10 октября 2013, 11:19 Ну вы то всегда не при чем))) Не буду раздувать из мухи глобальную теорию заговоров, тут и без меня желающие найдутся. ... Вы именно что повторяете различные теории заговоров:) А все просто. У нас все имеют возможность высказать свое мнение коротко в комментариях или развернуто в рецензиях:) А есть еще и форум. Но почему-то этими возможностями мало кто пользуется, но зато с удовольствием предпочитают осуждать меня, когда ими пользуюсь я:) Любой из фанатом "ТР2" или "Гравитации" тратит целые дни и пишет тысячи знаков гневных комментариев, вместо одно разумного текста в пользовательских рецензиях:) Так чья позиция таки объективная?:) |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Свежие новости:
Главные материалы сайта:
Фильм месяца
| Дата выхода: | 25 декабря 2024 |
| Страна: | США |
| Жанр: | мелодрама, ужасы |
| Режиссер: | Роберт Эггерс |
| В главных ролях: | Эмма Коррин, Аарон Тейлор-Джонсон |
Реклама
| 1 | Меч короля | 8.21 |
|---|---|---|
| 2 | Еретик | 7.53 |
| 3 | Стальная хватка | 7.42 |
| 4 | Артур, ты король | 7.36 |
| 5 | Герой наших снов | 7.35 |
| 1 | Майор Гром: Игра | 7.22 |
|---|---|---|
| 2 | Мастер и Маргарита | 7.04 |
| 3 | Лед 3 | 6.71 |
| 4 | Сто лет тому вперед | 6.35 |
| 5 | Три богатыря и Пуп Земли | 6.33 |
| 1 | Носферату | 9.15 |
|---|---|---|
| 2 | Шрек 5 | 9.13 |
| 3 | Биошок | 9.11 |
| 4 | Грань Будущего 2 | 9.05 |
| 5 | Дикая банда | 8.76 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.48 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.41 |
| 4 | Форрест Гамп | 9.41 |
| 5 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.39 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.13 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.92 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.40 |
|---|---|---|
| 2 | Игра престолов | 9.22 |
| 3 | Пингвин | 9.11 |
| 4 | Если наступит завтра | 9.07 |
| 5 | Место встречи изменить нельзя | 9.00 |
Самые обсуждаемые материалы
Третья часть экранизации "Соник" возглавила американский прокат
Режиссер фильма "Супермен" уточнил, что это было решение исполнителя главной роли
Писательница Джоан Роулинг отметила пятилетия своего выступления против трансгендерного экстремизма
Награждения
Наши рекорды
18+