px

Джеймс Кэмерон раскритиковал Голливуд за навязывание 3D

07.07.2013 11:11
Джеймс Кэмерон раскритиковал Голливуд за навязывание 3D

Создатель "Аватара" полагает, что стереоскопия не нужна "Человеку из стали"

Джеймс Кэмерон раскритиковал Голливуд за навязывание зрителям стереоскопического формата. Слова постановщика, выступавшего на технологической выставке TagDF, приводит мексиканское издание Diario La Verdad.

"После "Аватара" все изменилось. Хорошие и плохие фильмы теперь обязательно должны быть в 3D. Проблему я вижу в том, что решение об этом принимают не режиссеры, а киностудии. Чтобы зарабатывать больше, они навязывают стереоскопический формат постановщикам, заставляя последних испытывать дискомфорт, так как они не видят свой проект в 3D. Таким образом, режиссеры фактически теряют контроль над своими картинами. Да, мы открыли дорогу стереоскопии, но не стоит забывать о качестве", - сказал Кэмерон.

По его словам, конвертация крупнобюджетных проектов в 3D не имеет никакого смысла. "Применение стереоскопии не делает автоматически фильм лучше. Такие картины, как "Человек из стали" и "Железный человек 3" не должны конвертироваться. Если вы тратите более 150 миллионов на фильм насыщенный спецэффектами, он сам по себе уже достаточно зрелищный", - добавил режиссер.

Источник новости: Diario La Verdad


Всего комментариев: 140
Дядя Саша.Н (Зритель), постов: 889
7 июля 2013, 12:39
Аватарка пользователя Дядя Саша.Н
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 7 июля 2013, 12:36
Во-первых, вы сильно ошиблись, начиная разговор в таком тоне. Это будете со своими приятелями так общаться. Во-вторых, ...
Кстати говорят что в дальнейшем будут разрабатывать 3д которое будет лицезреться без очков:)

QuarkKent (Киноман), постов: 1948
7 июля 2013, 12:39
Аватарка пользователя QuarkKent
Больше 11 лет на сайте
11
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 7 июля 2013, 12:36
Во-первых, вы сильно ошиблись, начиная разговор в таком тоне. Это будете со своими приятелями так общаться. Во-вторых, ...
Где мой тон выходит за рамки приличия, мне интересно?
Знаете, но мне почему-то очень неудобно смотреть фильмы в 3д, как конвертированые, так и снятые в 3д. Поэтому весомого аргумента я тут не вижу.

Andrew (Главный редактор), постов: 74630
7 июля 2013, 12:38
Аватарка пользователя Andrew
При чем тут вообще рынок:) Стереосъемка существует с 30-х годов 20-го века

Andrew (Главный редактор), постов: 74630
7 июля 2013, 12:36
Аватарка пользователя Andrew
QuarkKent писал(а) 7 июля 2013, 12:32
Приведите мне доводы в пользу того, что 3Д несёт в себе пользу? Мм? Именно то 3Д, которое существует сейчас. Я вас ...
Во-первых, вы сильно ошиблись, начиная разговор в таком тоне. Это будете со своими приятелями так общаться. Во-вторых, настоящих 3D фильмов единицы. И настоящие 3D-фильмы сразу видно.
Открою вам большую анатомическую тайну: ваше зрение стереоскопическое, поэтому 2D картинка для ваших глаз совершенно неестественная:)) Стереоскопия - это единственный способ показать вам фильм так, как вы видите окружающую вас реальность. Естественно, пока этот метод не так совершенен, как хотелось бы, но это дело времени.

piter (Киноман), постов: 3118
7 июля 2013, 12:35
Аватарка пользователя piter
Больше 11 лет на сайте
11
было бы лучше если бы уж снимали кино сразу 3D камерами а не конвертировали ради наживы


Дядя Саша.Н (Зритель), постов: 889
7 июля 2013, 12:34
Аватарка пользователя Дядя Саша.Н
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Я думаю, он продвигает настоящее 3д,которое было снято специальными камерами, а не конвертированием,с хорошим 3д вышли например аватар и трансформеры 3:)

QuarkKent (Киноман), постов: 1948
7 июля 2013, 12:34
Аватарка пользователя QuarkKent
Больше 11 лет на сайте
11
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Это будет ужасно.

QuarkKent (Киноман), постов: 1948
7 июля 2013, 12:32
Аватарка пользователя QuarkKent
Больше 11 лет на сайте
11
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 7 июля 2013, 12:29
Так всегда есть люди, которые против прогресса:) Знаете сколько было противников звукового кино, когда звук появился?:) ...
Приведите мне доводы в пользу того, что 3Д несёт в себе пользу? Мм? Именно то 3Д, которое существует сейчас. Я вас слушаю.

Andrew (Главный редактор), постов: 74630
7 июля 2013, 12:32
Аватарка пользователя Andrew
seregabatal писал(а) 7 июля 2013, 12:27
А старые фильмы можно конвертировать )) Везде он найдет лазейку :)
Старые можно, конечно. Ведь это хороший способ показать новым поколениям зрителей старую классику. Бешенный успех стереоверсии "Титаника" тому подтверждение.
А вот новые снимать в 2D, а потом конвертировать - это бред, конечно. Хотя бы потому, что это сильно дороже съемок сразу в 3D. И эта разница потом закладывается в билеты, то есть вы за это платите:)

teyn (Киноман), постов: 1251
7 июля 2013, 12:31
Аватарка пользователя teyn
Больше 13 лет на сайте
13
ну я думаю он продвигал не конвертацию а именно съемку в 3D

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Фильм месяца
Постер к фильму Моана 2
Дата выхода: 27 ноября 2024
Страна: США
Жанр:комедия, мультфильм, мюзикл, приключения, семейный, фэнтези
Режиссер:Дэна Леду Миллер
В главных ролях:Дуэйн Джонсон, Алан Тьюдик
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Фильм "Злая: Сказка о ведьме Запада" стартует значительно лучше, чем ожидалось
Популярная артистка умерла в возрасте 84-х лет
Новая версия культовой игры "Until Dawn" стала отличной прелюдией к грядущей экранизации
Награждения
Наши рекорды