px

Джеймс Кэмерон раскритиковал Голливуд за навязывание 3D

07.07.2013 11:11
Джеймс Кэмерон раскритиковал Голливуд за навязывание 3D

Создатель "Аватара" полагает, что стереоскопия не нужна "Человеку из стали"

Джеймс Кэмерон раскритиковал Голливуд за навязывание зрителям стереоскопического формата. Слова постановщика, выступавшего на технологической выставке TagDF, приводит мексиканское издание Diario La Verdad.

"После "Аватара" все изменилось. Хорошие и плохие фильмы теперь обязательно должны быть в 3D. Проблему я вижу в том, что решение об этом принимают не режиссеры, а киностудии. Чтобы зарабатывать больше, они навязывают стереоскопический формат постановщикам, заставляя последних испытывать дискомфорт, так как они не видят свой проект в 3D. Таким образом, режиссеры фактически теряют контроль над своими картинами. Да, мы открыли дорогу стереоскопии, но не стоит забывать о качестве", - сказал Кэмерон.

По его словам, конвертация крупнобюджетных проектов в 3D не имеет никакого смысла. "Применение стереоскопии не делает автоматически фильм лучше. Такие картины, как "Человек из стали" и "Железный человек 3" не должны конвертироваться. Если вы тратите более 150 миллионов на фильм насыщенный спецэффектами, он сам по себе уже достаточно зрелищный", - добавил режиссер.

Источник новости: Diario La Verdad


Всего комментариев: 140
Andrew (Главный редактор), постов: 74621
7 июля 2013, 13:05
Аватарка пользователя Andrew
Прокатчики не решают: в каком формате снимается фильм:) Прокатчик просто решает сколько ему нужно и каких копий:)

Kent S (Киноакадемик), постов: 34912
7 июля 2013, 13:04
Аватарка пользователя Kent S
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
как точно он сказал ведь . в самую точку

Andrew (Главный редактор), постов: 74621
7 июля 2013, 13:04
Аватарка пользователя Andrew
Ничего не зависит от количества копий:))) Решение о количестве копий и распределении 3D и 2D копий принимает ТОЛЬКО прокатчик:)

Andrew (Главный редактор), постов: 74621
7 июля 2013, 13:03
Аватарка пользователя Andrew
QuarkKent писал(а) 7 июля 2013, 12:55
Смотрел и то, и то. В Трансформерах 3 этот формат был просто ужасен.
Он не был там ужасен:))))))))) Формат не может быть ужасным, может быть ужасным его использование. Это все равно, что сказать: да видел я эту краску, она была ужасна. В одних руках на будет ужасна, в других - станет шедевром живописи:) Стереоскопия - это лишь инструмент. Он не может заменить хороший сюжет, хорошую работу режиссера и оператора:)

Дядя Саша.Н (Зритель), постов: 889
7 июля 2013, 13:02
Аватарка пользователя Дядя Саша.Н
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
QuarkKent писал(а) 7 июля 2013, 13:00
Чего-то особенного я там не заметил, а усталость и неудобство было громадное. Вывод: оно того не стоит.
Форсаж 6 вообще и без 3д отлично смотрелся, спецэффекты что надо:)


QuarkKent (Киноман), постов: 1948
7 июля 2013, 13:00
Аватарка пользователя QuarkKent
Больше 11 лет на сайте
11
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Дядя Саша.Н писал(а) 7 июля 2013, 12:58
Наоборот там было хорошее 3д, правда глаза потом оч устают..резко все оч..не успеваешь отдохнуть:)
Чего-то особенного я там не заметил, а усталость и неудобство было громадное. Вывод: оно того не стоит.

Дядя Саша.Н (Зритель), постов: 889
7 июля 2013, 12:59
Аватарка пользователя Дядя Саша.Н
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew Nolan писал(а) 7 июля 2013, 12:54
Как прекрасно, что C.N. не использует 3D. Треклятые очки просто убивают, а местные киношки почти не оставляют выбора.
Зачем например в призрачном гонщике 2 было 3д?, фильм и так ужасен да еще и эффективностью этого формата даже там и не пахло:)

Дядя Саша.Н (Зритель), постов: 889
7 июля 2013, 12:58
Аватарка пользователя Дядя Саша.Н
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
QuarkKent писал(а) 7 июля 2013, 12:55
Смотрел и то, и то. В Трансформерах 3 этот формат был просто ужасен.
Наоборот там было хорошее 3д, правда глаза потом оч устают..резко все оч..не успеваешь отдохнуть:)

QuarkKent (Киноман), постов: 1948
7 июля 2013, 12:55
Аватарка пользователя QuarkKent
Больше 11 лет на сайте
11
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 7 июля 2013, 12:54
Это не так:) Для всех фильмов этот процент свой:) Так, среди зрителей "Трансформеров 3" подавляющее большинство ...
Смотрел и то, и то. В Трансформерах 3 этот формат был просто ужасен.

Andrew Nolan (Зритель), постов: 254
7 июля 2013, 12:54
Аватарка пользователя Andrew Nolan
Больше 11 лет на сайте
11
Как прекрасно, что C.N. не использует 3D. Треклятые очки просто убивают, а местные киношки почти не оставляют выбора.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Фильм месяца
Постер к фильму Моана 2
Дата выхода: 27 ноября 2024
Страна: США
Жанр:комедия, мультфильм, мюзикл, приключения, семейный, фэнтези
Режиссер:Дэна Леду Миллер
В главных ролях:Дуэйн Джонсон, Алан Тьюдик
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Фильм "Злая: Сказка о ведьме Запада" стартует значительно лучше, чем ожидалось
Популярная артистка умерла в возрасте 84-х лет
Новая версия культовой игры "Until Dawn" стала отличной прелюдией к грядущей экранизации
Награждения
Наши рекорды