px

PETA обвинила Питера Джексона в попытке уйти от ответственности

22.11.2012 12:23
PETA обвинила Питера Джексона в попытке уйти от ответственности

Защитники животных утверждают, что создатели "Хоббита" проигнорировали все предупреждения

Организация PETA обвинила Питера Джексона в попытке снять с себя ответственность за гибель животных, задействованных в съемках "Хоббита". Заявление организации приводит издание The Hollywood Reporter.

"Пятеро сотрудников сообщали о более чем двух дюжинах случаев гибели животных во время производства картины. Они неоднократно информировали главного дрессировщика и руководителя съемочной группы о недопустимых условиях содержания животных. Например, о лошади по кличке Шанхай, которая оказалась "слишком энергичной" для своих наездников, поэтому провела почти все время со связанными ногами. Но все эти призывы были полностью проигнорированы", - говорится в документе.

По мнению авторов заявления, Джексон старательно пытается переключить внимание общественности, говоря лишь об использовании животных непосредственно во время съемок, в то время как "драматические инциденты произошли, когда камеры были уже выключены".

"PETA полагает, что вместо неловких попыток защитить себя Питер Джексон должен гарантировать, что подобное никогда не повториться вновь", - подчеркивается в заявлении.

Напомним, что продюсерская команда сняла с себя всю ответственность за гибель животных, возложив ее на уволенных более года назад нескольких погонщиков скота, которые и стали инициаторами скандала.

Источник новости: The Hollywood Reporter


Всего комментариев: 87
КЭП (Зритель), постов: 885
22 ноября 2012, 14:05
Аватарка пользователя КЭП
Больше 13 лет на сайте
13
Jay писал(а) 22 ноября 2012, 13:36
при вашей предвзятости к фильму, точно не будет, мы это уже видели на Бетмене)))) новая фишка * джексонвиноватпотомучтоглавный*)))
Да, да, да. Просто этот фильм явно не будет столь пафостный, как Бэтс, и соберет больше Прометея. Поэтому нужны новые аргументы, а именно: "Ну может фильм и не пустышка, и собрал кассу, но вот он снят на "крови животных" поэтому не достоин внимания" :)))))

S3S (Критик), постов: 13289
22 ноября 2012, 13:57
Аватарка пользователя S3S
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
вот уж раздули скандал!!!

Hjkma (Зритель), постов: 451
22 ноября 2012, 13:52
Аватарка пользователя Hjkma
Больше 12 лет на сайте
12
Киноньюс такой киноньюс. Темный рыцарь всем надоел, теперь акцент переместился на Хоббита. У Эндрю снова появился смысл жизни.

Jay (Киноман), постов: 7609
22 ноября 2012, 13:36
Аватарка пользователя Jay
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
при вашей предвзятости к фильму, точно не будет, мы это уже видели на Бетмене)))) новая фишка * джексонвиноватпотомучтоглавный*)))

Radagast (Зритель), постов: 589
22 ноября 2012, 13:27
Аватарка пользователя Radagast
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Ну извинится он (в чем я сомневаюсь после того как он уже сложил с себя вину)
Неужели легче кому то станет?)


Andrew (Главный редактор), постов: 75182
22 ноября 2012, 13:25
Аватарка пользователя Andrew
Radagast писал(а) 22 ноября 2012, 13:24
О том и речь, что ждали удобного момента подгадить.
Вам явно есть о чем поговрить с Джеем:) Приятной беседы:)Жаль только интересной она не будет:)

Andrew (Главный редактор), постов: 75182
22 ноября 2012, 13:25
Аватарка пользователя Andrew
Jay писал(а) 22 ноября 2012, 13:23
ответьте тогда аргументировано, почему Джексон а не другой продюсер? главный, не главный это словоблудие
Потому что он главный и сосредоточил в руках всю власть над проектом. Другого аргумента и быть не может.

Radagast (Зритель), постов: 589
22 ноября 2012, 13:24
Аватарка пользователя Radagast
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Jay писал(а) 22 ноября 2012, 13:21
полюбас не чисто здесь, эта пета явно знала еще год назад, перед премьерой решили денег сбить. или пастухи вдруг ...
О том и речь, что ждали удобного момента подгадить.

Andrew (Главный редактор), постов: 75182
22 ноября 2012, 13:23
Аватарка пользователя Andrew
Radagast писал(а) 22 ноября 2012, 13:22
Я просто привожу аргументы в споре.
Никого не оправдываю, да, со стороны Джексона было бы благородно и красиво ...
Я уже сказал, доводы в духе "может быть они бы" меня не интересуют. Это уже чистой воды бред

Jay (Киноман), постов: 7609
22 ноября 2012, 13:23
Аватарка пользователя Jay
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 22 ноября 2012, 13:18
Очередное словоблудие при отсуствии аргументов. Привычное для вас дело
ответьте тогда аргументировано, почему Джексон а не другой продюсер? главный, не главный это словоблудие

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Человек-волк
Дата выхода: 17 января 2025
Страна: США
Жанр:ужасы
Режиссер:Ли Уоннелл
В главных ролях:Джулия Гарнер, Кристофер Эбботт
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Бывший Аквамен сыграет другого супергероя в экранизациях комиксов
Сказка "Волшебник Изумрудного города" станет первым миллиардером 2025 года
Какие зарубежные фильмы и мультфильмы стоит посмотреть в первой половине 2025 года
Награждения
Наши рекорды