PETA обвинила Питера Джексона в попытке уйти от ответственности

22.11.2012 12:23
PETA обвинила Питера Джексона в попытке уйти от ответственности

Защитники животных утверждают, что создатели "Хоббита" проигнорировали все предупреждения

Организация PETA обвинила Питера Джексона в попытке снять с себя ответственность за гибель животных, задействованных в съемках "Хоббита". Заявление организации приводит издание The Hollywood Reporter.

"Пятеро сотрудников сообщали о более чем двух дюжинах случаев гибели животных во время производства картины. Они неоднократно информировали главного дрессировщика и руководителя съемочной группы о недопустимых условиях содержания животных. Например, о лошади по кличке Шанхай, которая оказалась "слишком энергичной" для своих наездников, поэтому провела почти все время со связанными ногами. Но все эти призывы были полностью проигнорированы", - говорится в документе.

По мнению авторов заявления, Джексон старательно пытается переключить внимание общественности, говоря лишь об использовании животных непосредственно во время съемок, в то время как "драматические инциденты произошли, когда камеры были уже выключены".

"PETA полагает, что вместо неловких попыток защитить себя Питер Джексон должен гарантировать, что подобное никогда не повториться вновь", - подчеркивается в заявлении.

Напомним, что продюсерская команда сняла с себя всю ответственность за гибель животных, возложив ее на уволенных более года назад нескольких погонщиков скота, которые и стали инициаторами скандала.

Источник новости: The Hollywood Reporter


Всего комментариев: 87
КЭП (Зритель), постов: 885
22 ноября 2012, 14:05
Аватарка пользователя КЭП
Больше 13 лет на сайте
13
Jay писал(а) 22 ноября 2012, 13:36
при вашей предвзятости к фильму, точно не будет, мы это уже видели на Бетмене)))) новая фишка * джексонвиноватпотомучтоглавный*)))
Да, да, да. Просто этот фильм явно не будет столь пафостный, как Бэтс, и соберет больше Прометея. Поэтому нужны новые аргументы, а именно: "Ну может фильм и не пустышка, и собрал кассу, но вот он снят на "крови животных" поэтому не достоин внимания" :)))))

S3S (Критик), постов: 13404
22 ноября 2012, 13:57
Аватарка пользователя S3S
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
вот уж раздули скандал!!!

Hjkma (Зритель), постов: 451
22 ноября 2012, 13:52
Аватарка пользователя Hjkma
Больше 12 лет на сайте
12
Киноньюс такой киноньюс. Темный рыцарь всем надоел, теперь акцент переместился на Хоббита. У Эндрю снова появился смысл жизни.

Jay (Киноман), постов: 7609
22 ноября 2012, 13:36
Аватарка пользователя Jay
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
при вашей предвзятости к фильму, точно не будет, мы это уже видели на Бетмене)))) новая фишка * джексонвиноватпотомучтоглавный*)))

Radagast (Зритель), постов: 589
22 ноября 2012, 13:27
Аватарка пользователя Radagast
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Ну извинится он (в чем я сомневаюсь после того как он уже сложил с себя вину)
Неужели легче кому то станет?)


Andrew (Главный редактор), постов: 76087
22 ноября 2012, 13:25
Аватарка пользователя Andrew
Radagast писал(а) 22 ноября 2012, 13:24
О том и речь, что ждали удобного момента подгадить.
Вам явно есть о чем поговрить с Джеем:) Приятной беседы:)Жаль только интересной она не будет:)

Andrew (Главный редактор), постов: 76087
22 ноября 2012, 13:25
Аватарка пользователя Andrew
Jay писал(а) 22 ноября 2012, 13:23
ответьте тогда аргументировано, почему Джексон а не другой продюсер? главный, не главный это словоблудие
Потому что он главный и сосредоточил в руках всю власть над проектом. Другого аргумента и быть не может.

Radagast (Зритель), постов: 589
22 ноября 2012, 13:24
Аватарка пользователя Radagast
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Jay писал(а) 22 ноября 2012, 13:21
полюбас не чисто здесь, эта пета явно знала еще год назад, перед премьерой решили денег сбить. или пастухи вдруг ...
О том и речь, что ждали удобного момента подгадить.

Andrew (Главный редактор), постов: 76087
22 ноября 2012, 13:23
Аватарка пользователя Andrew
Radagast писал(а) 22 ноября 2012, 13:22
Я просто привожу аргументы в споре.
Никого не оправдываю, да, со стороны Джексона было бы благородно и красиво ...
Я уже сказал, доводы в духе "может быть они бы" меня не интересуют. Это уже чистой воды бред

Jay (Киноман), постов: 7609
22 ноября 2012, 13:23
Аватарка пользователя Jay
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 22 ноября 2012, 13:18
Очередное словоблудие при отсуствии аргументов. Привычное для вас дело
ответьте тогда аргументировано, почему Джексон а не другой продюсер? главный, не главный это словоблудие

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Главные материалы сайта:

Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Потерянный уик-энд
Год выхода: 1945
Страна: США
Жанр:драма, мелодрама
Режиссер:Билли Уайлдер
В главных ролях:Джейн Уаймен, Рэй Милланд
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актер утверждает, что роль идеально подходит для него
Режиссер рассказал об эмоциональной реакции своей супруги на фильм "Аватар 3"
Фантастический фильм может стать одним из очередных провалов студии Warner Bros.
Награждения
Наши рекорды