PETA обвинила Питера Джексона в попытке уйти от ответственности

22.11.2012 12:23
PETA обвинила Питера Джексона в попытке уйти от ответственности

Защитники животных утверждают, что создатели "Хоббита" проигнорировали все предупреждения

Организация PETA обвинила Питера Джексона в попытке снять с себя ответственность за гибель животных, задействованных в съемках "Хоббита". Заявление организации приводит издание The Hollywood Reporter.

"Пятеро сотрудников сообщали о более чем двух дюжинах случаев гибели животных во время производства картины. Они неоднократно информировали главного дрессировщика и руководителя съемочной группы о недопустимых условиях содержания животных. Например, о лошади по кличке Шанхай, которая оказалась "слишком энергичной" для своих наездников, поэтому провела почти все время со связанными ногами. Но все эти призывы были полностью проигнорированы", - говорится в документе.

По мнению авторов заявления, Джексон старательно пытается переключить внимание общественности, говоря лишь об использовании животных непосредственно во время съемок, в то время как "драматические инциденты произошли, когда камеры были уже выключены".

"PETA полагает, что вместо неловких попыток защитить себя Питер Джексон должен гарантировать, что подобное никогда не повториться вновь", - подчеркивается в заявлении.

Напомним, что продюсерская команда сняла с себя всю ответственность за гибель животных, возложив ее на уволенных более года назад нескольких погонщиков скота, которые и стали инициаторами скандала.

Источник новости: The Hollywood Reporter


Всего комментариев: 87
Mr.Aufiderze (Критик), постов: 8544
22 ноября 2012, 15:01
Аватарка пользователя Mr.Aufiderze
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 22 ноября 2012, 14:57
Мне интересен разговор с теми, кто умеет аргументировано рассуждать, а не верить в НОЛАНАГЕНИЯ, ДЖЕКСОНАГЕНИЯ ...
С чего вы взяли что я их любитель, откуда этот аргумент? А вы считаете аргументом то что как по вашему "Джексон ацтой и он должен извинятся неизвестно за что"

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 76086
22 ноября 2012, 14:57
Аватарка пользователя Andrew
Jay писал(а) 22 ноября 2012, 14:55
в вашем случае, вам интересен разговор с атнифанатами, они то вас поддержат))
Мне интересен разговор с теми, кто умеет аргументировано рассуждать, а не верить в НОЛАНАГЕНИЯ, ДЖЕКСОНАГЕНИЯ и прочих.

Mr.Aufiderze (Критик), постов: 8544
22 ноября 2012, 14:57
Аватарка пользователя Mr.Aufiderze
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 22 ноября 2012, 14:53
Самый смешной аргумент:) Они защищают инвестиции размером в полмиллиарда долларов:)
Не стали бы они просто вступаться и вынудили бы его извиняться, вы и сами толком не знаете за что он должен извиниться, это тоже смех

Jay (Киноман), постов: 7609
22 ноября 2012, 14:55
Аватарка пользователя Jay
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 22 ноября 2012, 14:14
Простите, мне не интересен разговор с фанатиками:) Мне интересен разговор с теми, кто не поклоняется громам и молниям, ...
в вашем случае, вам интересен разговор с атнифанатами, они то вас поддержат))

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 76086
22 ноября 2012, 14:53
Аватарка пользователя Andrew
Mr.Aufiderze писал(а) 22 ноября 2012, 14:39
Ворнеры так просто бы не вступились за Джексона, вот один из аргументов
Самый смешной аргумент:) Они защищают инвестиции размером в полмиллиарда долларов:)


Mr.Aufiderze (Критик), постов: 8544
22 ноября 2012, 14:39
Аватарка пользователя Mr.Aufiderze
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
HUNTERX писал(а) 22 ноября 2012, 14:24
Пострадали животные
У нас даже в законе прописано, что жёсткое обращение с ними присекается.
А тут бардак
Пи ...
Ворнеры так просто бы не вступились за Джексона, вот один из аргументов

Летописец (Критик), постов: 63295
22 ноября 2012, 14:24
Аватарка пользователя Летописец
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Пострадали животные
У нас даже в законе прописано, что жёсткое обращение с ними присекается.
А тут бардак
Пи Джей что с тобой????

Летописец (Критик), постов: 63295
22 ноября 2012, 14:21
Аватарка пользователя Летописец
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Что за режиссёр, который снимает с себя ответственность?!
Он же по любому отвечает за "инвентарь"

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 76086
22 ноября 2012, 14:14
Аватарка пользователя Andrew
Jay писал(а) 22 ноября 2012, 13:36
при вашей предвзятости к фильму, точно не будет, мы это уже видели на Бетмене)))) новая фишка * джексонвиноватпотомучтоглавный*)))
Простите, мне не интересен разговор с фанатиками:) Мне интересен разговор с теми, кто не поклоняется громам и молниям, а способен на критическу оченку реальности:)

КЭП (Зритель), постов: 885
22 ноября 2012, 14:10
Аватарка пользователя КЭП
Больше 13 лет на сайте
13
Данная организация считает, что люди не имеют права использовать животных для еды, одежды, опытов и любых других целей. Чтоже она ещё могла сказать? Да и вообще, чего она в Зеландию полезла, думаю там своих организаций хватает!
А вообще, не нужно было зеландцам из-за хоббита такую истерию устраивать!

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Главные материалы сайта:

Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Гладиатор
Год выхода: 2000
Страна: США, Великобритания
Жанр:боевик, драма, исторический, приключения
Режиссер:Ридли Скотт
В главных ролях:Рассел Кроу, Хоакин Феникс
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актер утверждает, что роль идеально подходит для него
Режиссер рассказал об эмоциональной реакции своей супруги на фильм "Аватар 3"
Фантастический фильм может стать одним из очередных провалов студии Warner Bros.
Награждения
Наши рекорды