px

Ограниченный прокат 48fps-версии "Хоббита" объяснили неполадками

17.11.2012 17:14
Ограниченный прокат 48fps-версии Хоббита объяснили неполадками

Создатели картины уверены, что за высокоскоростной съемкой будущее кинематографа

Президент департамента домашнего проката кинокомпании Warner Bros. Дэн Феллман прокомментировал решение отказаться от широкого проката версии фильма "Хоббит: Нежданное путешествие" со скоростью 48 кадров в секунду.

В частности, впервые было заявлено, что в процессе тестирования высокоскоростной проекции создатели фильма столкнулись с некими "техническими неполадками, которые должны были быть устранены.

"Эта технология, которая в недалеком будущем полностью изменит кинематограф. Поэтому надо сделать это правильно", - сказал он.

Напомним, что отрывок первой части "Хоббита" с частотой 48fps был представлен посетителям выставки CinemaCon весной 2012 года. Презентация вызвала неоднозначную реакцию. Большинство зрителей отмечали, что увиденное больше походило на телеспектакль.

Отметим также, что стоимость апгрейда большинства моделей современных кинопроекторов для последующего воспроизведения высокоскоростных фильмов составляет около 5000 долларов, последние модели нуждаются лишь в обновлении программного обеспечения.

"Хоббит: Нежданное путешествие" будет показываться лишь на 4,5 процентах от общего числа экранов в США.

Источник новости: Deadline


Всего комментариев: 81
ClubStyle (Критик), постов: 17905
18 ноября 2012, 0:55
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
THX писал(а) 18 ноября 2012, 0:47
Не нужно путать инет с JPEG2000
только вы в заблуждении, всем остальным пох....

THX (Критик), постов: 13980
18 ноября 2012, 0:47
Аватарка пользователя THX
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
ClubLife писал(а) 18 ноября 2012, 0:29
в инете уже давно есть любая частота)
Не нужно путать инет с JPEG2000

ClubStyle (Критик), постов: 17905
18 ноября 2012, 0:29
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
THX писал(а) 18 ноября 2012, 0:11
Кто-то кому-то пытается что-то доказать, даже не видя и 5 минут фильма с повышенной частотой кадров, а лишь ссылаясь ...
в инете уже давно есть любая частота)

THX (Критик), постов: 13980
18 ноября 2012, 0:11
Аватарка пользователя THX
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Кто-то кому-то пытается что-то доказать, даже не видя и 5 минут фильма с повышенной частотой кадров, а лишь ссылаясь на чужое мнение неизвестных никому людей :)

Andrew (Главный редактор), постов: 74649
17 ноября 2012, 23:57
Аватарка пользователя Andrew
mbozy писал(а) 17 ноября 2012, 23:54
У меня телек увеличивает чистоту кадров и сглаживает движения функцией "natural motion". Такой "сериальный" ...
Глаза точно меньше устают:)


mbozy (Зритель), постов: 2950
17 ноября 2012, 23:54
Аватарка пользователя mbozy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
У меня телек увеличивает чистоту кадров и сглаживает движения функцией "natural motion". Такой "сериальный" эффект выходит. Мне нравится. Во всяком случае учёные говорят что глаза меньше устают.

Andrew (Главный редактор), постов: 74649
17 ноября 2012, 23:46
Аватарка пользователя Andrew
Jay писал(а) 17 ноября 2012, 23:43
но то что фильм выглядит при 48 фпс как телепостановка это техника а не творчество, творческая проблема была б если ...
Ну, давайте тогда на пальцах:) Вот вы, многоопытный постановщик, который знает, что при повышенной частоте кадров будут видны и огрехи грима и недостатки декораций:) Более того, во время просмотра отснятого материала вам это уже очевидно:) Не кажется ли вам, что это ваша ТВОРЧЕСКАЯ режисерская обязанность, что-то изменить на съемочной площадке, чтобы эти огрехи исчезли?:) Нет:)

Jay (Киноман), постов: 7609
17 ноября 2012, 23:43
Аватарка пользователя Jay
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 17 ноября 2012, 23:36
Они защищают инвестиции в 500 миллионов долларов:) Вы правда считаете, что такие люди говорят только одну правду?:)
но то что фильм выглядит при 48 фпс как телепостановка это техника а не творчество, творческая проблема была б если Бильбо был двух метров ростом или гномы одеты в бикини

Andrew (Главный редактор), постов: 74649
17 ноября 2012, 23:38
Аватарка пользователя Andrew
SF Freddy писал(а) 17 ноября 2012, 23:23
Если бы они откинули эти трудности и все таки продолжили то...) но то такэ если бы да кабы))
Они их не могли откинуть:) Это трудности их откинули:) Это как с ракетаносителями:) Ничего мощнее "Сатурна 5", который построен в 60-х годах, д сих пор нет. Но и "Сатурны 5" давно не летают. Просто это чрезвычайно дорого и себя не оправдывает:)

ClubStyle (Критик), постов: 17905
17 ноября 2012, 23:38
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
SF Freddy писал(а) 17 ноября 2012, 23:26
А я во втором предложении что написал?)
я поддержать за компанию. в таком случае 3Д существовало в 20 годах

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Фильм месяца
Постер к фильму Моана 2
Дата выхода: 27 ноября 2024
Страна: США
Жанр:комедия, мультфильм, мюзикл, приключения, семейный, фэнтези
Режиссер:Дэна Леду Миллер
В главных ролях:Дуэйн Джонсон, Алан Тьюдик
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Стало известно место нового сериала во временной шкале франшизы "Чужой"
Фильм "Злая: Сказка о ведьме Запада" стартует значительно лучше, чем ожидалось
Новая версия культовой игры "Until Dawn" стала отличной прелюдией к грядущей экранизации
Награждения
Наши рекорды