Новый Человек-паук сокрушил Темного рыцаря в Китае

Типа Стенли Кубрик не хуже Стивена Спилберга

Вернее местами нужно поменять))

Не-а, Бейн хороший, а вот Бетмен бяка))

Ну да, Бэйн - хороший, Бэтмен - плохой.

А типа в ТР не понятно кто плохой а кто хороший?))

Теперь очередь курящих место освобождать)

А что если интересы их не совпадают с вашими, то уже все - их мнение не имеет право на жизнь?)

От те раз, так вы же, фанаты ТР, кричали что это уже не комикс это чуть ли не философский трактат))

собственно говоря, какая разница кто собрал больше? вообще мнение большинства не определяет плохой фильм или хороший. это как что посчитать курящих и некурящих людей и сделать вывод о том что курение -это хорошо.собственно говоря о фильмах: если посмотреть на человека паука то можно расудить его как красиво нарисованый, полный спецэфектов,детских фильм,который не заставляет задумываться о серьёзных проблемах,в котором сразу можно определить кто хороший,а кто плохой.это просто фильм-развлечение. теперь перейдём к тёмному рыцарю:хочу обратится к ситуации из моей жизни: один раз когда я ходила на этот фильм (а я ходила 3 раза) не далеко от меня сидела мама с мальчиком(лет 6). во время сеанса мальчик всячески пытался показать как ему скучно (громко зевал,в моменты когда герои разговаривали он говорил как ему скучно). могу сделать вывод что этот фильм не предназначен для детей,т.к. они его просто не поймут.подытожим: конечно легче смотреть не натяжные фильмы,это объясняет ситуацию в китае.

Спасибо КЭП