Новый Человек-паук сокрушил Темного рыцаря в Китае

Я просто подытожил общую тему спора, чтобы мы не отдалялись от начала) И ни в коем случае я не хотел принизить ваше восприятие персонажей, так как я его толком и не знаю, восприятие ваше) Все зависит от качества, ведения спора, может привести к раздору, может - к успеху в поиске истины) Этот вывод был столько раз сделан, что его уже не хочется и делать)

дети не виноваты.просто их много и все они любят человека паука больше тёмного рыцаря (по крайней мере большинство).а за одно тащат всю свою китайскую семью в кино.

Ахах)) получается так:)

я сейчас говорю не от своего голоса,а от голоса большей части публики человека паука. разумеется я могу различить персонажей не только как добрых или злых,но и выявить их персональные проблемы. чесно говоря мне надоело с вами спорить и вовсе не потому что мне не чего сказать ( мне всегда есть что сказать),а мне просто не хочется спорить,потому что от этого портится настроение и отношения между пользователями сайта. давайте просто сделаем вывод о том что у всех разные мнения и это показывает на сколько многогранен человек!:)

Вот мне нравится этот ход мыслей) Китайцы не люди, во всем виноваты дети)

Что тут скажешь.. китайцы)) хотя учитывая количество населения представляю сколько детворы там пошло на "мультяшного"
спайдермена)) а серьезный рыцарь отдыхает на курорте

А в Бэтмене все тихо сидят за столом и пьют чай)
Если детям нужен только хлеб и зрелища, то им вообще не нужно ни добро, ни зло. Для вас в Пауке, как я понял, есть два персонажа: добрый и злой. Тоже самое есть и у Бэтмена) Кошка, ну по примитивной логике, чьей больше и лучше помогает, на той она и стороне)

хм....а вы думаете все такие же умные и догадливые как вы? вот скажем дети... вы думаете они думают о чувствах и психологии персонажа,о его поступках и причинах поступка? да им вообще наплевать на это! у них есть добро и зло. по их логике если ты не добрый вывод один: ты злой. им нужно хлеба (ну в данном случае попкорн) и зрелищ (в данном случае экшена,драк,погонь,чего в человеке пауке просто предостаточно)!

После "заблудшие в душе своей" я про Двуликого)

При чем тут чья-то вина?) Он думал, что нашел средство для отращивания недостающих конечностей, что он в принципе и реально сделал, правда были некие противопоказания) Но он на них особо не обращал внимания, в чем и была его проблема) Ящер тут позиционируется, как разрушительная сила для достижения цели) Цель благородная, но способ неверный) Это как объединить людей посредством страха) Я бы не сказал, что в фильме вообще есть плохие персонажи) Только "заблудшие в душе своей") Там идет душевное перевоплощение человека) То совсем другая история) Просто все, во что он верил, в его глазах неожиданно рухнуло. Это никак не связанно со злом-добром, это совершенно разные вещи, именно это стало для меня одной из причин, почему вторая часть трилогии покоится в моем списке лучших фильмов. А не только Джокер-Леджер, полные очевидности, но и точности тоже, слова, и Морган Фриман) А Кошка, как уже прозвучало на сайте "Женщины - существа коварные (с)")