px

Сценарист "Криминального чтива" представит новую биографию Христа

20.06.2012 10:03
Сценарист Криминального чтива представит новую биографию Христа

Назначен автор сценария фильма Пола Верховена "Иисус из Назарета"

Новый проект режиссера Пола Верховена, основанный на его собственной книге "Иисус из Назарета", обрел сценариста.

Как сообщает ресурс Deadline, адаптировать монументальный труд, над которым Верховен работал в течение двух десятков лет будет Роджер Эвэри. В его активе сценарии к таким фильмам, как "Криминальное чтиво" и "Беовульф".

В своей книге Верховен отрицает божественное происхождение Иисуса Христа и все чудеса, которые ему приписываются в Новом Завете.

По мнению режиссера, родоначальник новой религии появился на свет в результате насилия, совершенного римским легионером над Марией. Верховен уверен, что Христос был великим пророком и предлагал своим последователям не новую религиозную доктрину, а новый этический кодекс, соблюдение которого, по его мнению, привело бы к созданию реального рая на Земле.

"Я верю, что он был убит исключительно по политическим мотивам, так как представлял опасность для власти. Его влияние постоянно росло. В свое время идеи Христа были утопическими. Он говорил о том, как мы должны относиться друг к другу, как пытаться понять своих врагов", - говорил режиссер в одном из интервью.

Напомним, что Верховен не снимал ни одного фильма в Голливуде с момента выхода "Невидимки" в 2000 году.

Источник новости: Deadline


Всего комментариев: 44
Andrew (Главный редактор), постов: 75116
20 июня 2012, 16:08
Аватарка пользователя Andrew
Univer$al писал(а) 20 июня 2012, 15:56
А этого никто из ныне живущих не знает. )) я просто выражаю свое личное отношение к проекту. И не отрицаю того, что ...
Так это ваша ж формулировка "...крайне сомнительный с точки зрения соответствия реальной истории...". Что предполагает, что вы то знаете реальную историю, чтобы сомневаться в версии Верховена:)

Univer$al (Киноман), постов: 1046
20 июня 2012, 15:56
Аватарка пользователя Univer$al
Больше 12 лет на сайте
12
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 20 июня 2012, 15:45
То есть, вы то точно знаете, как все было на самом деле?:)
А этого никто из ныне живущих не знает. )) я просто выражаю свое личное отношение к проекту. И не отрицаю того, что режиссёру возможно есть что сказать. Но после шедевров Дэна Брауна я лично отношусь к таким проектам как минимум на сторожено. Мне в свое время хватило посмотреть интервью Дэна по поводу его исторических изысканий, которые он тоже проводил не один год. Его незнание элементарных истин исторической науки - бедный, он даже не смог правильно датировать Крестовые походы, и нес достаточно другой ахинеи - все это у меня вызвало скепсис. )) желчный такой скепсис. )) но народу интересно. )) флаг им в руки как говорится.

Andrew (Главный редактор), постов: 75116
20 июня 2012, 15:47
Аватарка пользователя Andrew
Алдо Аппачи писал(а) 20 июня 2012, 15:10
Лучше этого не делать. Очень модно стало осквернять святое. Люди слишком много себе позволяют.
Что есть святое? Только то, в данной исторической эпохе считается таковым:)

Univer$al (Киноман), постов: 1046
20 июня 2012, 15:47
Аватарка пользователя Univer$al
Больше 12 лет на сайте
12
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Berns писал(а) 20 июня 2012, 15:30
Сделать акцент на очевидном - не одно и то же, что провокация. К тому же, сама гипотеза о том, что то что принято считать ...
Мне лично хватило Дэна Брауна. Посмотрел мужик без культурологического, исторического и Художественного образования на фреску Тайная вечеря Да Винчи и показалось ему, что Иоанн Богослов изображен уж очень женственным. Посмотрел еще раз - ну точно женщина! А не придумать ли заговор католиков? Покопался в паре библиотек, нарыл несколько апокрифов, и сообразил теорию заговора. )) как детектив - блестяще. А вот историкам читать без смеха невозможно. ))

Andrew (Главный редактор), постов: 75116
20 июня 2012, 15:45
Аватарка пользователя Andrew
Univer$al писал(а) 20 июня 2012, 15:16
Как оригинально. )) на эту тему за 2000 лет все писано-переписано умнейшими людьми своего времени, изучено и затерто ...
То есть, вы то точно знаете, как все было на самом деле?:)


Andrew (Главный редактор), постов: 75116
20 июня 2012, 15:44
Аватарка пользователя Andrew
Univer$al писал(а) 20 июня 2012, 15:20
По-моему дешевый способ напомнить о себе после долгого перерыва. Берешь тему, болезненную для миллионов, и устраиваешь ...
Например, 20 лет исследований, если вы прочитали текст:)

Univer$al (Киноман), постов: 1046
20 июня 2012, 15:41
Аватарка пользователя Univer$al
Больше 12 лет на сайте
12
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Berns писал(а) 20 июня 2012, 15:30
Сделать акцент на очевидном - не одно и то же, что провокация. К тому же, сама гипотеза о том, что то что принято считать ...
Ваше образование позволяет делать такие выводы? )) почему то когда речь идет об исторической правде относительно - например - личности Оливера Кромвеля - большинство начинает зевать и отмахиваться, мол, мы не историки и не разбираемся в истории английской революции. Хотя личность тоже достаточно масштабная. Мир бы не был сейчас таким, каким мы его знаем, если бы не подобные личности. Но как только речь заходит об Иисусе из Назарета - Боже, сколько кругом специалистов... ))

Berns (Киноман), постов: 1258
20 июня 2012, 15:30
Аватарка пользователя Berns
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Univer$al писал(а) 20 июня 2012, 15:16
Как оригинально. )) на эту тему за 2000 лет все писано-переписано умнейшими людьми своего времени, изучено и затерто ...
Сделать акцент на очевидном - не одно и то же, что провокация. К тому же, сама гипотеза о том, что то что принято считать про Христа соответствует исторической действительности и было на самом деле как минимум заблуждение.

Univer$al (Киноман), постов: 1046
20 июня 2012, 15:20
Аватарка пользователя Univer$al
Больше 12 лет на сайте
12
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
По-моему дешевый способ напомнить о себе после долгого перерыва. Берешь тему, болезненную для миллионов, и устраиваешь провокацию. Хотя возможно режиссёр действительно имеет что-то серьезное за душой по этому вопросу. Хотелось бы верить.

Univer$al (Киноман), постов: 1046
20 июня 2012, 15:16
Аватарка пользователя Univer$al
Больше 12 лет на сайте
12
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Как оригинально. )) на эту тему за 2000 лет все писано-переписано умнейшими людьми своего времени, изучено и затерто до дыр как богословами, так и профессорами-атеистами, но Пол Верховен предлагает нам свое видение, идя по стопам Дэна Брауна и надеясь повторить его крайне сомнительный с точки зрения соответствия реальной истории, но безусловный с точки зрения кассовых сборов успех. Его право. )) но по-моему скучно до невозможности... Эти пассажи голливудских режиссёров в сторону переформатирования истории отдают душком неспособности сделать что-то действительно новое и оригинальное. ((

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Фильм месяца
Постер к фильму Человек-волк
Дата выхода: 17 января 2025
Страна: США
Жанр:ужасы
Режиссер:Ли Уоннелл
В главных ролях:Джулия Гарнер, Кристофер Эбботт
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Третья часть экранизации "Соник" возглавила американский прокат
Стало известно название следующего фильма Кристофера Нолана
Прежняя киновселенная DC мертва и уже не воскреснет
Награждения
Наши рекорды