Вряд ли этот проект когда-нибудь уже состоится именно под руководством Финчера.

То, что в основу Финчер взял именно книгу Грейсмита, точно не идет фильму в плюс. Хотя первая его половина на данный момент плюс-минус и самая достоверная из всех, что снимали о Зодиаке в художественном кино до и после Финчера.

Если первую книгу Грейсмита ещё можно с натяжкой назвать независимым расследованием, то вот во второй его конкретно уже унесло в какую-то фантасмагорию.

"Присяжный номер 2" от Клинта Иствуда, и то интереснее снят зодиака, поднимающий куча важных вопросов в жизни)
а зодиак -халтура, не более)

Так «Зодиак» и не про анализ убийцы. Фильм больше иллюстрирует тот юридический хаос, в котором проводилось расследование убийств Зодиака. Самого убийцы там и нет толком.

Это юридический детектив, а не психоанализ;)

Недаром Финчер запорол Убийцу с Фассбендером)))

Хотя я у Финчера жду "20000 лье под водой". Как поклонник Жюля Верна, держитесь фэны Финчера, ругать, брить его буду по всем направлениям)))

А уж говоря о сериалах, мне "Убийство" от Дэмме куда больше понравилось, чем "Охотники за разумом" от Финчера)))
Так что вот, Игорь))))Убийц лучше проанализировал Дэмм, чем Финчер)))

Роман Харриса- художественное произведение, которое основано на реальных событиях лишь отчасти, там имеют место быть разного рода вольности. А книга Грейсмита носит документальный характер.

Так почему же у Джонатана Дэмме получилось экранизировать столь сложный роман Томаса Харриса "Молчание ягнят"?!Не скажешь Игорь?!)))),

Согласен с тобой. Но ты не забывай, что кинематографисты, как ни крути, люди подневольные. «Зодиак»- для своего жанра имел весьма большой бюджет и, если бы Финчер взялся проверять все заметки журналистов с упоминанием Зодиака, то там материала бы хватило на целый документальный сериал, или на фильм с неприлично большим хронометражом- в ряд ли студийные боссы дали бы Финчеру сделать что-то подобное. Я думаю, что книга Грейсмита была компромиссным вариантом между Дэвидом и студийными боссами.
Голливуд устроен очень сложно и продвигать там своё видение вне рамок авторского кино могут лишь единицы. Уж тебе ли об этом не знать, Семён;)