Кто надо и где надо всё это найдёт)

Главное для меня сейчас чтобы просто не было политпропаганды, а то сейчас навтыкают аллюзий, аллегорий, аналогий и пр. пурги

Только ради Дэймона посмотрю .

Выбор Мэтт Дэймона на роль Одиссея уже четко говорит что фильм явно не собирается даже пытаться быть хотя бы минимально аутентичным, так что и пушки возможно увидим) У меня подозрение что мы увидим очень свободную интерпретацию сюжета.

Тут главное, чтобы Полифем был исторически достоверен, хехех))

чем сделает ли он кино исторически достоверным.... Речь не об "исторической достоверности":) Об этом периоде так мало известно, что как раз фантазия там может разгуляться. НО ничего не стоило куда тщательнее отнестись к деталям. Ну, давайте дадим аргонавтам пушки, главное, чтобы фильм был хорошим:)

Скорее, у Фрэнка Миллера)))

Кэмерон да возможно снял бы все точно, но ему история судя по всему совсем неинтересна, Нолан судя по всему снимает что-то свое, мы еще и сюжету можем в итоге сильно удивится. Вопрос скорее насколько у него получится снять что-то интересное, чем сделает ли он кино исторически достоверным.

Неважно, какой там Илейко существовал:) В былинах Илья служил Владимиру Ясно Солнышко:) Так что точная датировка есть, и никаких кирасирских шлемов там быть не может. Ну, разве что у Нолана:)

Надо было Джеймсу Кэмерону снимать "Одиссею":) С его перфекционизмом там было бы все точно:) А Нолан просто показывает, что его фильм стилистически лишь потакает в целом малообразованной массе зрителей:)