Выглядит статно в полный рост, но Нолан видимо решил не запариваться раз это мифология и взял шлем из Трои 2004 года? По-моему, была упущена возможность сделать что-то оригинальное и более менее близкое к той эпохе.

А длинных волос у Одиссея не будет что ли? Чего он коротко стриженный то?
Тот же Шон Бин мог сыграть ведь

Элиот Пейдж передает привет.

Еще раз, если не было понятно сразу:)_ Никакой "криптоистории" тут нет. Есть фильм события, которого происходят в строго определенный отрезок времени, пусть и вымышленные события. Илья Муромец служил князю Владимиру. Он не может быть в кевларовом шлеме, даже если вся его вселенная вымышленная:)) А у Нолала Одиссей может быть в шлеме, который на тысячу лет его младше:)

Но ведь согласны, что он не снимает историческое кино ? И понимаете разницу между криптоисторией и историческим кино. Здесь действительно ничего сложного. Многомерный мир эпоса и фэнтези обычно не передают реалистичное изображение мира в деталях. В криптоистории или античном эпосе невозможен уничижительный смысл, переосмысление или фальсификации, так как она максимально обобщена и остается лишь художественным вымыслом.

М-да уж... Шлем зачОтный) Панки Хой d=(>.

У вас все в кучу смещалось. Никакая культура микенской цивилизации никогда не смешивалась с греческой "периода расцвета". И я уже говорил ниже, что образ Мэтта также смешон, как был бы образ былинного Ильи Муромца в современном кевларовом шлеме. Между ними такая же разница во времени

Так если подходить конструктивно к сути вещей. Режиссер снимает средиземноморскую мрачную приключенческую сказку, а от него потребовали историчности в абсолютно неисторическом вымышленном произведении, где культура микенской цивилизации буквально переплетается с культурой расцвета греческой цивилизации.

Доспехи выглядят не картонно , как во многих исторических фильмах) А на счет достоверности можно ответить как сэр Ридли -"а вы там были ?))"
Клим Саныча надо было звать )

Нолана ждём