Ну, вы же не хотите признать ваши двойные стандарты, когда в случае с "Волшебником Изумрудного города" вы постоянно подсчитываете зрителей, но игнорируете реальные сборы, а в случае с "Муфасой" вы скромно забываете об этом и учитываете только реальные цифры сборов:)

Вместо того, чтобы либо вслух признать ошибку, либо просто молча ее исправить, вы начинаете заводить речь о количестве зрителей к американским фильмам (о чем я ранее вообще не говорил и данных о которых у меня нет и никогда не было)

Где я сейчас игнорировал количество зрителей?

Раз на то пошло, Муфаса два уик-энда проигрывал Сонику, идущему на куда меньшем количестве экранов, и обогнал с третей попытки, опять же, имея большее число экранов)

Зачем вы игнорируете количество зрителей, когда вам это стало удобно?:) Двойные стандарты:)

Зачем вы свои ошибку переводите на количество экранов? Падение составило 35%, а не 26.

Ээээ, только в своих расчетах вы почму-то в этот раз скромно не учитывает, что количество кинотеатров тоже сильно изменилось:))) То есть физически количество зрителей снизилось:) Для вас же это решающий фактор:) Или все-таки важны именно цифры сборов без учета зрителей?:) Вы уж разберитесь:)
А в реальности ДО нового года "Муфаса" шел на 4,100 экранах, а в первые выходные - на 3900:)

Вот фильм Злая держится хорошо в прокате...а вы тут все Муфаса Муфаса)))

Если бы я сказал фразу «не выдумывайте как обычно», то в лучшем случае, вы просто обиделись, в худшем - кинули меня в бан)
Я же, так уж и быть, прощаю вас. Кто, как не вы, еще со мной будет так много общаться на новогодних праздниках=)

Давайте снова вернемся к математике.
В прошлый уик-энд Муфаса собрал 36,8 миллионов долларов. В этот же - 23,8. Берем калькулятор. И, о Боже, высчитываем падение на 35%. При падении на 26% сборы фильмы были бы 27,2 миллиона.
Зачем уж себя настолько дискредитировать?)
И-да, уже не в первый раз ссылаетесь на ошибочные источники. То миллиард фильм берет за два дня, то полтора - якобы за три, то Муфаса падает на 26% всего=)