Пришельцы и морпехи США покорили Россию

набекрень береты голубого цвета... Эх... Сколько зарядок под эту песню прошло! Наши солдаты конечно сильны духом.. Но обученности недостает.

вобще классная тут у вас переписка-анализ .... с удовольствием почитал интересно....

я согласен только разные береты а не морпехи .... я точно не знаю какой берет к чему или какому подразделению но я уверен что наши бойцы реально сильнее других в солдатском именно в солдатском деле.

Хорошее ,красивое и эффектное кино, которое держит в напряжении весь фильм и солдаты молодые умирают жестко)))))По крайней мере лучше чем фильм "СКАЙЛАЙН"))))))))))))

ха ха ха ,как вариант)

Наши морпехи всех пришельцев одним взглядом своим замочили, и их бластеры вставили сами знаете куда им. Ведь наши морпех в 10 000 раз круче пендоского...
Хотя скорее всего на Нас и не нападали, испугались одного нашего гоблинского вида. Ну их... думают, бандерлогов этих))) и без нас вымрут скоро...

1. С этим пунктом я не соглашусь.
Во-первых не одним отделением...
Ну конечно там говорят про спасение населения. С экранов кинотеатра никогда не скажут в таком фильме "нам срать на свое население. ведь мы уже сами глубоко под землей в бункере сидим"
Опять же передача атмосферы действия дается через восприятие окуружающей обстановки одним конкретным подразделением. В этом и особенность.
Про самоубийственное задание становится ясно после завоевания господства в воздухе авиацией противника.
Был смысл был в том, что они делали.
2. Про лейтенанта не могу не согласиться... Переборщили, сержант бы командовал...
3. Ляпы есть, не спорю, но глаз не режут...

Кстати, когда страны перечисляли Россию не назвали)
Видимо моллюски пронюхали, что у нас министр обороны не военный и не стали связываться от греха подальше)))

1По-моему в фильме открытым текстом говорится о выводе уцелевшего населения, да и кто будет сковывать противника одним отделением посланным в неизвестность? - это задача для самоубийц...
2Молодых лейтенантов даже в таких случаях командирами не отправляют - даже в армии понимают насколько это глупо - я бы больше поверил если бы старшим был этот самый сержант - читай главный герой...
3Боевые действия в городских условиях одни из самых сложных, но и самые интерестные, а тактика зависит от средств и целей - выжимание противника(как в вашем примере) - это способ снизить потери до минимума, да и возможен только при хорошей поддерке артиллерии - против любых регулярных войск очень моловероятен...
В заключении отмечу, что не столь важно сколько ляповых мелочей в фильме - важно насколько они заметны - а тут на каждом шаге - эти самые мелочи и дают фильму атмосферу, а не пафосный бред и спецэфекты..

1. Их не спасать послали, а противника боем сковать, до подхода бронетехники... Вам, что надо чтобы открытом текстом с экрана сказали "Забейте на мирное население, пускай подыхают... мочите пришельцев..."
2. Кто был, того и поставили... Неожиданное нападение потому и неожиданно, что не все готовы...
3.Уверен, если бы нас "грузанули" бы тактикой боя в городских условиях смотреть стало бы совсем тошно. Попробуйте посмотреть реальные сцены уличных боев в Ираке и Афганистане... Это что-то типа: Подразделение А стоит за углом здания, или за забором, или в помещении, или в канаве... и минут 15 стреляет х.з куда... Потом перестает стрелять и просто теперь молча стоят еще минут 15...
Вам такое кино надо?