Всего комментариев: 78
Andrew (Главный редактор), постов: 76052
13 сентября 2023, 12:44
Аватарка пользователя Andrew
Dienn писал(а) 13 сентября 2023, 12:06
К слову, переосмыслением трилогию Джексона я бы не назвала.
Там есть довольно значительные отступления от первоисточника и отсутствуют ряд ключевых персонажей. Но общая история сохранена

Сейчас на сайтеDienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 7436
13 сентября 2023, 12:06
Аватарка пользователя Dienn
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 13 сентября 2023, 11:46
В самом переосмыслении нет ничего плохого, если сохраняются основные действующие лица и сюжет в целом, за исключением ...
К слову, переосмыслением трилогию Джексона я бы не назвала.

Сейчас на сайтеDienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 7436
13 сентября 2023, 12:02
Аватарка пользователя Dienn
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AleX писал(а) 13 сентября 2023, 11:45
Ещё раз- удачные примеры переосмысления классики есть! И ещё раз в этом нет ничего плохого!
Кто захочет прочитает ...
Но речь идет о том, что здесь переосмысление явно плохое, поскольку от оригинала имеет лишь название.

Сейчас на сайтеDienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 7436
13 сентября 2023, 11:59
Аватарка пользователя Dienn
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 13 сентября 2023, 11:46
В самом переосмыслении нет ничего плохого, если сохраняются основные действующие лица и сюжет в целом, за исключением ...
Ради хайпа, зачем же еще. Плохой пиар - тоже пиар.

Andrew (Главный редактор), постов: 76052
13 сентября 2023, 11:46
Аватарка пользователя Andrew
Dienn писал(а) 13 сентября 2023, 11:23
Еще раз - классика не нуждается в переосмыслении, на то она и классика.
"Современного зрителя очень тяжело ...
В самом переосмыслении нет ничего плохого, если сохраняются основные действующие лица и сюжет в целом, за исключением каких-то деталей. Как у Джексона с "ВК". Но тут проект явно не имеет НИЧЕГО общего с оригинальным произведением:) Зачем его вообще было так называть


AleX (Критик), постов: 9691
13 сентября 2023, 11:45
Аватарка пользователя AleX
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Dienn писал(а) 13 сентября 2023, 11:23
Еще раз - классика не нуждается в переосмыслении, на то она и классика.
"Современного зрителя очень тяжело ...
Ещё раз- удачные примеры переосмысления классики есть! И ещё раз в этом нет ничего плохого!
Кто захочет прочитает книгу, кто захочет посмотрит экранизачию ВК которую истинные толкикинисты прокляли вместе с Джексоном, ну это так к слову, а кому-то захочется свежего взгляда. Опять же к слову, почти все последние экранизации Шекспира это переосмысления.

Сейчас на сайтеDienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 7436
13 сентября 2023, 11:23
Аватарка пользователя Dienn
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AleX писал(а) 13 сентября 2023, 11:09
Что за глупость. Речь была о переосмыслении классики и что в этом нет ничего плохого, тем более что удачные попытки ...
Еще раз - классика не нуждается в переосмыслении, на то она и классика.
"Современного зрителя очень тяжело привлечь классической литературой" - и поэтому все обожают фильмы Джексона по книгам Толкина, а у "Анны Карениной" и "Отверженных" аж несколько экранизаций на счету. Я уже молчу о том, с каким нетерпением российские зрители ждут новую экранизацию "Мастера и Маргариты".
"И только переосмысления могут хоть как-то пробудить интерес, причём у небольшого процента зрителей к классическому оригиналу" - и каким же образом сериал от Нетфликса пробудит интерес (прости Господи) к произведениям По, если у него с ним из общего только название осталось? И вообще, смысл привлекать этот интерес? Если этот зритель настолько ленив, то никакая экранизация не заставит его открыть книгу.

AleX (Критик), постов: 9691
13 сентября 2023, 11:09
Аватарка пользователя AleX
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Dienn писал(а) 13 сентября 2023, 10:42
Притом. В основе сериала лежит книга, поэтому книги к обсуждению имеют самое прямое отношение.
Что за глупость. Речь была о переосмыслении классики и что в этом нет ничего плохого, тем более что удачные попытки есть!
Зайду с другой стороны . Современного зрителя очень тяжело привлечь классической литературой и не надо приплетать Достоевского. Повторю зритель ленив! И только переосмысления могут хоть как-то пробудить интерес, причём у небольшого процента зрителей к классическому оригиналу.

Сейчас на сайтеDienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 7436
13 сентября 2023, 10:42
Аватарка пользователя Dienn
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AleX писал(а) 13 сентября 2023, 10:22
А причём тут теперь уже и комиксы?
Притом. В основе сериала лежит книга, поэтому книги к обсуждению имеют самое прямое отношение.

Сейчас на сайтеDienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 7436
13 сентября 2023, 10:40
Аватарка пользователя Dienn
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AleX писал(а) 13 сентября 2023, 10:21
Э не! Вы считаете эти пассажиров глупыми, а следовательно и их автора !)))
Это уже сугубо ваши домыслы. За них я не отвечаю.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 7436
сегодня, 15:48
Dienn
Ой да пофиг. На фансервисе выедут по любому, фанаты схавают за милую душу

xen04158603 (Критик), постов: 26822
сегодня, 15:47
xen04158603
Надо сразу ставить два, ведь если сразу фильм из головы вылетит, то он большего и не достоин)

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 7436
сегодня, 15:47
Dienn
Пошел новый дом себе на гонорар мыши выбирать :))

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 7436
сегодня, 15:46
Dienn
Это ради таких ролей Батиста решил худеть?)

Andrew (Главный редактор), постов: 76052
сегодня, 15:44
Andrew
Милла-то в общем неплохая актриса. Но снимается в удивительном шлаке

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 12142
сегодня, 15:42
Евгений S.h.
Лучше ставить сразу, а то потом из головы вылетит

xen04158603 (Критик), постов: 26822
сегодня, 15:31
xen04158603
Это плохо)

xen04158603 (Критик), постов: 26822
сегодня, 15:30
xen04158603
С Курицыным сняться скорее) Он же не снимает, Джо Корнет снимает)

ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 11314
сегодня, 15:30
ANAMAZINGMAN
Пэлтроу, получается, мой муд по жизни)))

DarkKnight77 (Критик), постов: 10415
сегодня, 15:29
DarkKnight77
Я не добавляю. Так что...



Фильм месяца
Постер к фильму Царевна-лягушка
Дата выхода: 6 марта 2025
Страна: Россия
Жанр:приключения, семейный, фэнтези
Режиссер:Александр Амиров
В главных ролях:Валентина Ляпина, Александр Метелкин
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
В США объявлены обладатели антипремии "Золотая малина"
В Лос-Анджелесе прошла церемония вручения премий Американской Киноакадемии
Режиссер рад, что давно уехал на постоянное место жительства в Новую Зеландию
Награждения
Наши рекорды