px

Ева Грин отсудила миллион долларов за не снятый фильм

28.04.2023 17:18
Ева Грин отсудила миллион долларов за не снятый фильм

Актриса выиграла судебный процесс у студии White Lantern

Известная французская актриса Ева Грин выиграла свой судебный процесс у создателей не состоявшегося фильма под названием “Патриот”. Дело, которое касалось гонорара актрисы в размере одного миллиона долларов, было рассмотрено в Высоком суде Лондона ранее в этом году.

Ева Грин утверждала, что по ее контракту, заключенному по формуле “плати или играй” ей причитался гонорар независимо от того, снят фильм или нет. Студия White Lantern вместе с независимым инвестором - компанией Sherborne Media Finance не согласились с этим утверждением.

Помимо защиты, они подали встречный иск против Евы Грин, обвинив ее в “заговоре, обмане и незаконном вмешательстве”, утверждая, что она намеренно стремилась подорвать производство и привести к краху проекта, чтобы выкупить сценарий и экранизировать его сама.

Майкл Грин, который председательствовал по делу, вынес решение в пользу Евы Грин и отклонил встречный иск, заявив в своем решении: “Это не было частью какого-то незаконного заговора или обмана”, указав, что актриса “отчаянно хотела сняться в этом фильме”.

Источник новости: Variety


Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 50
Anvar (Критик), постов: 2327
30 апреля 2023, 6:50
Аватарка пользователя Anvar
Больше 5 лет на сайте
5
HuntGod писал(а) 29 апреля 2023, 17:08
"Вопрос защиты инвестиций не входит в обязанности актёра." Инвестиции - это денежные средства, ценные бумаги, ...
Спасибо за разъяснение понятия инвестиций. Но я не понимаю, причем тут ситуация с Евой Грин? Как именно она провинилась?
Она затребовала то, что было указано в её контракте. И я уже объяснил, почему это указано в контракте в первую очередь.

Текстолит (Критик), постов: 62419
29 апреля 2023, 17:08
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Anvar писал(а) 29 апреля 2023, 16:45
Мне не очень понятно, о чем идёт речь?

Вопрос защиты инвестиций не входит в обязанности актёра.

Актёр ...
"Вопрос защиты инвестиций не входит в обязанности актёра." Инвестиции - это денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. Инвестиционная деятельность - это вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. Так вот. На съемках довольно часто бывает чужая собственность, это тоже относится к инвестициям. Например, съёмка в исторических местах, находящиеся под защитой собственников, например, где снимали Хогвардс??!На территории Даремского собора. Или откуда берутся на съемках старые марки машин???Все это также арендуется за средства у коллекционеров. Которым платят. Все участвующие на съемках несут материальную ответственность за эти вещи.Даже помню что в "Гладиаторе,Кони Нельсон носила настоящее кольцо

Anvar (Критик), постов: 2327
29 апреля 2023, 16:45
Аватарка пользователя Anvar
Больше 5 лет на сайте
5
HuntGod писал(а) 29 апреля 2023, 11:46
А о вложениях ты забываешь)Без вливаний инвестиций невозможно развиваться. Тема же не односторонняя. Надо же думать ...
Мне не очень понятно, о чем идёт речь?

Вопрос защиты инвестиций не входит в обязанности актёра.

Актёр должен быть готовым к фильму и должен выполнять определенные условия которые прописаны в контракте. И я сомневаюсь, что в данном случае фильм сорвался из-за актёра.

Да, бывали случаи когда актёры срывали съемки. Но и в таких случаях актёры тоже получали сильно по башке. Уиллис сорвал съемки фильма в конце 90х. И Дисней потом получил его в рабство за это ("рабство" по меркам Уиллиса:) Он обязан был сняться в трех фильмах студии на усмотрение самой студии. И при этом он должен был молчать в тряпку. И при этом уме платили гораздо меньше "обычного гонорара" - 5 млн)) в те времена он минимум получал 15 млн, а то и все 20 млн)

Metalskiy (Зритель), постов: 407
29 апреля 2023, 16:27
Аватарка пользователя Metalskiy
А у нас инет подорожал сразу на сто гривень...теперь буду платить двести пятьдесят,"спасибо укронацистам за это"....)))

Metalskiy (Зритель), постов: 407
29 апреля 2023, 16:25
Аватарка пользователя Metalskiy
Миллион не так уж мало,мне б хватило до конца жизни...Было за что поскандалить...))) Все правильно,сделала...


Текстолит (Критик), постов: 62419
29 апреля 2023, 12:26
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
HuntGod писал(а) 28 апреля 2023, 17:29
А потом удивляются? почему независимые инвесторы так мало вкладывают в фильмы??!!!
А потом все занимаются Краудфандингом:)С точки зрения журналистики и политики, вещь невероятно полезная, а вот с точки зрения кинопроизводства - еще более сложная чем предположить:)

Текстолит (Критик), постов: 62419
29 апреля 2023, 12:16
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
SF Freddy писал(а) 29 апреля 2023, 11:59
а мне и не нужно объяснять логику студии. был контракт, который студия не выполнила. она выиграла на основании ...
В тексте также написано Ева Грин “отчаянно хотела сняться в этом фильме”. А какие она усилия прилагала к проекту?)Если были какие то сложности, то могла бы помочь )А она просто отсудила лям)
То что она отсудила 1 лям у инвесторов, это безусловно, хорошо для актеров, но не для инвестиционного бизнеса)))
Инвестиции дело хлопотное и трудоемкое, и ктому же инвесторы потом эту актрису в черный список поместят и все)
Инвесторы вправе влиять на проект в который они вкладывают.
К тому же вспоминается пословица "Спонсор закажет - студия спляшет.":)

Megan Fox (Киноман), постов: 13155
29 апреля 2023, 12:12
Аватарка пользователя Megan Fox
Больше 4 лет на сайте
4
SF Freddy писал(а) 29 апреля 2023, 11:59
а мне и не нужно объяснять логику студии. был контракт, который студия не выполнила. она выиграла на основании ...
Надо больше вкладывать в логику. И в Еву Грин - цитата, приписанная - )

Megan Fox (Киноман), постов: 13155
29 апреля 2023, 12:11
Аватарка пользователя Megan Fox
Больше 4 лет на сайте
4
SF Freddy писал(а) 29 апреля 2023, 11:59
а мне и не нужно объяснять логику студии. был контракт, который студия не выполнила. она выиграла на основании ...
Логика начинается после гражданина Хпньера и процессуальных действий)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31950
29 апреля 2023, 11:59
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Megan Fox писал(а) 29 апреля 2023, 11:49
Логика студии пока вами не объяснена. Рофла тоже пока не видно
а мне и не нужно объяснять логику студии. был контракт, который студия не выполнила. она выиграла на основании контракта. гражданин Хантер обвинил Грин в том, что из-зза таких как она частные инвесторы мало вкладывают в кинематограф. вот на логику его комментария я и отреагировал.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Фильм месяца
Постер к фильму Муфаса: Король лев
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Фильм Джеймса Ганна "Супермен" обзавелся официальным постером
Режиссер фильма "Супермен" уточнил, что это было решение исполнителя главной роли
Анимационный проект студии New Line и Warner Bros.
Награждения
Наши рекорды