px

Ева Грин отсудила миллион долларов за не снятый фильм

28.04.2023 17:18
Ева Грин отсудила миллион долларов за не снятый фильм

Актриса выиграла судебный процесс у студии White Lantern

Известная французская актриса Ева Грин выиграла свой судебный процесс у создателей не состоявшегося фильма под названием “Патриот”. Дело, которое касалось гонорара актрисы в размере одного миллиона долларов, было рассмотрено в Высоком суде Лондона ранее в этом году.

Ева Грин утверждала, что по ее контракту, заключенному по формуле “плати или играй” ей причитался гонорар независимо от того, снят фильм или нет. Студия White Lantern вместе с независимым инвестором - компанией Sherborne Media Finance не согласились с этим утверждением.

Помимо защиты, они подали встречный иск против Евы Грин, обвинив ее в “заговоре, обмане и незаконном вмешательстве”, утверждая, что она намеренно стремилась подорвать производство и привести к краху проекта, чтобы выкупить сценарий и экранизировать его сама.

Майкл Грин, который председательствовал по делу, вынес решение в пользу Евы Грин и отклонил встречный иск, заявив в своем решении: “Это не было частью какого-то незаконного заговора или обмана”, указав, что актриса “отчаянно хотела сняться в этом фильме”.

Источник новости: Variety


Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 50
Anvar (Критик), постов: 2327
30 апреля 2023, 6:50
Аватарка пользователя Anvar
Больше 5 лет на сайте
5
HuntGod писал(а) 29 апреля 2023, 17:08
"Вопрос защиты инвестиций не входит в обязанности актёра." Инвестиции - это денежные средства, ценные бумаги, ...
Спасибо за разъяснение понятия инвестиций. Но я не понимаю, причем тут ситуация с Евой Грин? Как именно она провинилась?
Она затребовала то, что было указано в её контракте. И я уже объяснил, почему это указано в контракте в первую очередь.

Летописец (Критик), постов: 62761
29 апреля 2023, 17:08
Аватарка пользователя Летописец
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Anvar писал(а) 29 апреля 2023, 16:45
Мне не очень понятно, о чем идёт речь?

Вопрос защиты инвестиций не входит в обязанности актёра.

Актёр ...
"Вопрос защиты инвестиций не входит в обязанности актёра." Инвестиции - это денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. Инвестиционная деятельность - это вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. Так вот. На съемках довольно часто бывает чужая собственность, это тоже относится к инвестициям. Например, съёмка в исторических местах, находящиеся под защитой собственников, например, где снимали Хогвардс??!На территории Даремского собора. Или откуда берутся на съемках старые марки машин???Все это также арендуется за средства у коллекционеров. Которым платят. Все участвующие на съемках несут материальную ответственность за эти вещи.Даже помню что в "Гладиаторе,Кони Нельсон носила настоящее кольцо

Anvar (Критик), постов: 2327
29 апреля 2023, 16:45
Аватарка пользователя Anvar
Больше 5 лет на сайте
5
HuntGod писал(а) 29 апреля 2023, 11:46
А о вложениях ты забываешь)Без вливаний инвестиций невозможно развиваться. Тема же не односторонняя. Надо же думать ...
Мне не очень понятно, о чем идёт речь?

Вопрос защиты инвестиций не входит в обязанности актёра.

Актёр должен быть готовым к фильму и должен выполнять определенные условия которые прописаны в контракте. И я сомневаюсь, что в данном случае фильм сорвался из-за актёра.

Да, бывали случаи когда актёры срывали съемки. Но и в таких случаях актёры тоже получали сильно по башке. Уиллис сорвал съемки фильма в конце 90х. И Дисней потом получил его в рабство за это ("рабство" по меркам Уиллиса:) Он обязан был сняться в трех фильмах студии на усмотрение самой студии. И при этом он должен был молчать в тряпку. И при этом уме платили гораздо меньше "обычного гонорара" - 5 млн)) в те времена он минимум получал 15 млн, а то и все 20 млн)

Metalskiy (Зритель), постов: 407
29 апреля 2023, 16:27
Аватарка пользователя Metalskiy
А у нас инет подорожал сразу на сто гривень...теперь буду платить двести пятьдесят,"спасибо укронацистам за это"....)))

Metalskiy (Зритель), постов: 407
29 апреля 2023, 16:25
Аватарка пользователя Metalskiy
Миллион не так уж мало,мне б хватило до конца жизни...Было за что поскандалить...))) Все правильно,сделала...


Летописец (Критик), постов: 62761
29 апреля 2023, 12:26
Аватарка пользователя Летописец
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
HuntGod писал(а) 28 апреля 2023, 17:29
А потом удивляются? почему независимые инвесторы так мало вкладывают в фильмы??!!!
А потом все занимаются Краудфандингом:)С точки зрения журналистики и политики, вещь невероятно полезная, а вот с точки зрения кинопроизводства - еще более сложная чем предположить:)

Летописец (Критик), постов: 62761
29 апреля 2023, 12:16
Аватарка пользователя Летописец
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
SF Freddy писал(а) 29 апреля 2023, 11:59
а мне и не нужно объяснять логику студии. был контракт, который студия не выполнила. она выиграла на основании ...
В тексте также написано Ева Грин “отчаянно хотела сняться в этом фильме”. А какие она усилия прилагала к проекту?)Если были какие то сложности, то могла бы помочь )А она просто отсудила лям)
То что она отсудила 1 лям у инвесторов, это безусловно, хорошо для актеров, но не для инвестиционного бизнеса)))
Инвестиции дело хлопотное и трудоемкое, и ктому же инвесторы потом эту актрису в черный список поместят и все)
Инвесторы вправе влиять на проект в который они вкладывают.
К тому же вспоминается пословица "Спонсор закажет - студия спляшет.":)

Megan Fox (Киноман), постов: 13155
29 апреля 2023, 12:12
Аватарка пользователя Megan Fox
Больше 4 лет на сайте
4
SF Freddy писал(а) 29 апреля 2023, 11:59
а мне и не нужно объяснять логику студии. был контракт, который студия не выполнила. она выиграла на основании ...
Надо больше вкладывать в логику. И в Еву Грин - цитата, приписанная - )

Megan Fox (Киноман), постов: 13155
29 апреля 2023, 12:11
Аватарка пользователя Megan Fox
Больше 4 лет на сайте
4
SF Freddy писал(а) 29 апреля 2023, 11:59
а мне и не нужно объяснять логику студии. был контракт, который студия не выполнила. она выиграла на основании ...
Логика начинается после гражданина Хпньера и процессуальных действий)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31967
29 апреля 2023, 11:59
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Megan Fox писал(а) 29 апреля 2023, 11:49
Логика студии пока вами не объяснена. Рофла тоже пока не видно
а мне и не нужно объяснять логику студии. был контракт, который студия не выполнила. она выиграла на основании контракта. гражданин Хантер обвинил Грин в том, что из-зза таких как она частные инвесторы мало вкладывают в кинематограф. вот на логику его комментария я и отреагировал.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Человек-волк
Дата выхода: 17 января 2025
Страна: США
Жанр:ужасы
Режиссер:Ли Уоннелл
В главных ролях:Джулия Гарнер, Кристофер Эбботт
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Представлен список номинантов на главную независимую российскую антипремию "Ржавый бублик"
Комедия "Елки 11" улучшила достижение третьей части
Адвокаты актрисы назвали иск "очередной главой в руководстве для абьюзеров"
Награждения
Наши рекорды