px

Фильм "Человек-муравей и Оса: Квантомания" стартовал с рекордом

19.02.2023 11:46
Фильм Человек-муравей и Оса: Квантомания стартовал с рекордом

Третий фильм о супергерое продемонстрировал лучший старт серии

Фильм "Человек-муравей и Оса: Квантомания" студии Марвел весьма успешно стартовал в домашнем прокате. Экранизация режиссера Пейтона Рида, как ожидается, заработает за первые три дня 109 миллионов долларов, а за четыре - 127,5 миллиона долларов.

Таким образом, третий фильм о Человеке-муравье стартовал лучше, чем предыдущие два. Первый "Человек-муравей" заработал 57,2 миллиона долларов в Северной Америке за премьерные трехдневные выходные, что являлось худшим результатом киновселенной Марвел, и завершил прокат с 519,3 миллиона долларов по всему миру. Три года спустя второй фильм, "Человек-муравей и Оса", стартовал с 75,8 миллиона долларов в американских кинотеатрах, а затем собрал 622,7 миллиона долларов в мировом прокате.

Одна из проблем для фильма "Человек-муравей: Квантомания" - рейтинг Rotten Tomatoes, который в настоящее время составляет всего 48 процентов, что является вторым худшим результатом в истории кинематографической вселенной Marvel после экранизации комиксов "Вечныt" (47 процентов) и заметно отстает от рейтинга "Человека-муравья" 2012 года (83 процента) и "Человека-муравья и Осы" 2015 года (87 процентах). Что может сказаться на выносливости картины в прокате.

Источник новости: Deadline


Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 44
BADENBADEN (Критик), постов: 6976
19 февраля 2023, 14:15
Аватарка пользователя BADENBADEN
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
John23 писал(а) 19 февраля 2023, 13:20
Так во втором "Муравье" в первую очередь сценарий был плох, а не режиссура. Этот режиссёр сценарий не писал ...
Может сюжет всё-таки?)

Кухулин (Зритель), постов: 303
19 февраля 2023, 14:03
Аватарка пользователя Кухулин
Больше 12 лет на сайте
12
Первый уик-энд конечно хорошо соберёт, но потом будет очень сильный обвал

Убийца Микки (Зритель), постов: 187
19 февраля 2023, 13:53
Аватарка пользователя Убийца Микки
Убийца Микки писал(а) 19 февраля 2023, 13:49
Ну каждому своё. Никого не принуждаю. Каждый сам решает только лишь для себя и за себя. Но лично мне важно чтобы ...
Но каждый имеет право на видение и на то чтобы его воплотить в произведении. Я же в праве своём чтобы дать лично свою оценку тому или иному произведению. Нравится оно мне или нет. И то же со всеми и каждым.

Убийца Микки (Зритель), постов: 187
19 февраля 2023, 13:49
Аватарка пользователя Убийца Микки
Intaler писал(а) 19 февраля 2023, 13:31
У вас максималистичный подход. А многие относятся к кинопроизводству проще
Ну каждому своё. Никого не принуждаю. Каждый сам решает только лишь для себя и за себя. Но лично мне важно чтобы фильм и после не отпускал меня. Фильм должен иметь смысл, какое то зерно. Не в том смысле что поучительный, в духе "вот и сказочке конец, а кто слушал тот молодец". А идею. При этом трэш мне не очень заходит. По крайней мере артхаус или авторское кино в духе человеческой многоножки или бивня (если их можно такими назвать вообще) мне как-то не очень заходят. Хотя примерно представляю о чём эти фильмы и слышал какие трактовки о них есть. Но всё же не моё это кино. Хотя не могу не признать тот эффект какой они способны оказывать на зрителя. Мне в основном нравятся фильмы которые ломают шаблоны и стереотипы. Идут против мэйнстрима. Я считаю что режиссеров подобных фильмов стоит уважать за то, что таким образом они показывают во первых что у них есть свое мнение и видение отличающееся от большинства, а во вторых что у них хватает духу чтобы воплотить своё видение в произведении.

Убийца Микки (Зритель), постов: 187
19 февраля 2023, 13:39
Аватарка пользователя Убийца Микки
Убийца Микки писал(а) 19 февраля 2023, 13:29
Как по мне, смерть Кубрика, это можно сказать своего рода водораздел, рубеж. Кино можно сказать умерло вместе с ...
И возвращаясь к Кубрику, на мой взгляд никто не покажет темы войны и её ужасов (цельнометаллическая оболочка), насилия в социуме (апельсин), секса, сношений, измен и извращений (с закрытыми глазами), мрак космоса (одиссея), психоз, изоляцию и мистицизм (сияние), пеплум (спартак), одержимость и заигрывание с нормами общественной морали и упадка традиционных ценностей в обществе (лолита). Эти фильмы если не назовёшь прямо таки шедеврами, но не признать что они стоят особняком в истории кинематографа, оказав в своё время сильное влияние на индустрию, полагаю нельзя. Дальше уже никто не решался показывать и говорить об этом так как делал Кубрик. При всём при том, какие неплохие и хорошие фильмы выпустили в новом тысячелетии Скорсезе, Спилберг, Нолан, Финчер и так далее- это всё же уже не тот уровень, что наблюдался в эпоху Кубрика (с середины 50-х по конец 90-х).


Intaler (Киноман), постов: 9115
19 февраля 2023, 13:31
Аватарка пользователя Intaler
Больше 3 лет на сайте
3
Убийца Микки писал(а) 19 февраля 2023, 13:29
Как по мне, смерть Кубрика, это можно сказать своего рода водораздел, рубеж. Кино можно сказать умерло вместе с ...
У вас максималистичный подход. А многие относятся к кинопроизводству проще

Убийца Микки (Зритель), постов: 187
19 февраля 2023, 13:29
Аватарка пользователя Убийца Микки
Anvar писал(а) 19 февраля 2023, 12:20
Меня забавляет, как тут пытаются защитить очередную посредственность обвиняя кинокритиков в чем попало. Посмотрите ...
Как по мне, смерть Кубрика, это можно сказать своего рода водораздел, рубеж. Кино можно сказать умерло вместе с ним. Символично что она случилась в самом конце второго тысячелетия. После этого уже никто не будет рисковать мэйнстримом, повесткой, трендами и коммерцией так как делал Маэстро. Можно не соглашаться с этим и считать иначе, и это право каждого. Но лично для меня кино как творчество, представляющее художественную ценность, когда режиссёр и все участвующие вместе с ним, могли что высказать, или вбросить в мир свои мысли и идеи, уже нету. Есть теперь только аттракционы. Которые могут и быть интересными, но только лишь пока человек в нем находится и наблюдает непосредственно. Потом же это не оставляет никаких мыслей, идей или хотя бы какой никакой пищи для ума.

John23 (Критик), постов: 26472
19 февраля 2023, 13:20
Аватарка пользователя John23
Больше 7 лет на сайте
7
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
BADENBADEN писал(а) 19 февраля 2023, 13:12
Зачем оценки смотреть, если режиссер тот же, что снял поганую вторую часть)
Так во втором "Муравье" в первую очередь сценарий был плох, а не режиссура. Этот режиссёр сценарий не писал ни ко второму ни к третьему "Муравью".

BADENBADEN (Критик), постов: 6976
19 февраля 2023, 13:12
Аватарка пользователя BADENBADEN
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Anvar писал(а) 19 февраля 2023, 12:20
Меня забавляет, как тут пытаются защитить очередную посредственность обвиняя кинокритиков в чем попало. Посмотрите ...
Зачем оценки смотреть, если режиссер тот же, что снял поганую вторую часть)

Borg (Зритель), постов: 191
19 февраля 2023, 13:00
Аватарка пользователя Borg
Anvar писал(а) 19 февраля 2023, 12:20
Меня забавляет, как тут пытаются защитить очередную посредственность обвиняя кинокритиков в чем попало. Посмотрите ...
Согласен.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Фильм месяца
Постер к фильму Гладиатор 2
Дата выхода: 22 ноября 2024
Страна: США, Великобритания
Жанр:боевик, драма, исторический, приключения
Режиссер:Ридли Скотт
В главных ролях:Педро Паскаль, Дензел Вашингтон
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Стало известно место нового сериала во временной шкале франшизы "Чужой"
Фильм "Злая: Сказка о ведьме Запада" стартует значительно лучше, чем ожидалось
Новая версия культовой игры "Until Dawn" стала отличной прелюдией к грядущей экранизации
Награждения
Наши рекорды