Фильм "Человек-муравей и Оса: Квантомания" стартовал с рекордом
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3fc0/b3fc0a8c92efc2c27a71c16159e1f073eea0e681" alt="Фильм Человек-муравей и Оса: Квантомания стартовал с рекордом"
Третий фильм о супергерое продемонстрировал лучший старт серии
Фильм "Человек-муравей и Оса: Квантомания" студии Марвел весьма успешно стартовал в домашнем прокате. Экранизация режиссера Пейтона Рида, как ожидается, заработает за первые три дня 109 миллионов долларов, а за четыре - 127,5 миллиона долларов.
Таким образом, третий фильм о Человеке-муравье стартовал лучше, чем предыдущие два. Первый "Человек-муравей" заработал 57,2 миллиона долларов в Северной Америке за премьерные трехдневные выходные, что являлось худшим результатом киновселенной Марвел, и завершил прокат с 519,3 миллиона долларов по всему миру. Три года спустя второй фильм, "Человек-муравей и Оса", стартовал с 75,8 миллиона долларов в американских кинотеатрах, а затем собрал 622,7 миллиона долларов в мировом прокате.
Одна из проблем для фильма "Человек-муравей: Квантомания" - рейтинг Rotten Tomatoes, который в настоящее время составляет всего 48 процентов, что является вторым худшим результатом в истории кинематографической вселенной Marvel после экранизации комиксов "Вечныt" (47 процентов) и заметно отстает от рейтинга "Человека-муравья" 2012 года (83 процента) и "Человека-муравья и Осы" 2015 года (87 процентах). Что может сказаться на выносливости картины в прокате.
![]() 19 февраля 2023, 14:15
| |
![]() ![]() 14 ![]() |
John23 писал(а) 19 февраля 2023, 13:20 Так во втором "Муравье" в первую очередь сценарий был плох, а не режиссура. Этот режиссёр сценарий не писал ... Может сюжет всё-таки?) |
Кухулин (Зритель), постов: 308
19 февраля 2023, 14:03
| |
![]() 12 |
Первый уик-энд конечно хорошо соберёт, но потом будет очень сильный обвал |
Убийца Микки (Зритель), постов: 187
19 февраля 2023, 13:53
| |
|
Убийца Микки писал(а) 19 февраля 2023, 13:49 Ну каждому своё. Никого не принуждаю. Каждый сам решает только лишь для себя и за себя. Но лично мне важно чтобы ... Но каждый имеет право на видение и на то чтобы его воплотить в произведении. Я же в праве своём чтобы дать лично свою оценку тому или иному произведению. Нравится оно мне или нет. И то же со всеми и каждым. |
Убийца Микки (Зритель), постов: 187
19 февраля 2023, 13:49
| |
|
Intaler писал(а) 19 февраля 2023, 13:31 У вас максималистичный подход. А многие относятся к кинопроизводству проще Ну каждому своё. Никого не принуждаю. Каждый сам решает только лишь для себя и за себя. Но лично мне важно чтобы фильм и после не отпускал меня. Фильм должен иметь смысл, какое то зерно. Не в том смысле что поучительный, в духе "вот и сказочке конец, а кто слушал тот молодец". А идею. При этом трэш мне не очень заходит. По крайней мере артхаус или авторское кино в духе человеческой многоножки или бивня (если их можно такими назвать вообще) мне как-то не очень заходят. Хотя примерно представляю о чём эти фильмы и слышал какие трактовки о них есть. Но всё же не моё это кино. Хотя не могу не признать тот эффект какой они способны оказывать на зрителя. Мне в основном нравятся фильмы которые ломают шаблоны и стереотипы. Идут против мэйнстрима. Я считаю что режиссеров подобных фильмов стоит уважать за то, что таким образом они показывают во первых что у них есть свое мнение и видение отличающееся от большинства, а во вторых что у них хватает духу чтобы воплотить своё видение в произведении. |
Убийца Микки (Зритель), постов: 187
19 февраля 2023, 13:39
| |
|
Убийца Микки писал(а) 19 февраля 2023, 13:29 Как по мне, смерть Кубрика, это можно сказать своего рода водораздел, рубеж. Кино можно сказать умерло вместе с ... И возвращаясь к Кубрику, на мой взгляд никто не покажет темы войны и её ужасов (цельнометаллическая оболочка), насилия в социуме (апельсин), секса, сношений, измен и извращений (с закрытыми глазами), мрак космоса (одиссея), психоз, изоляцию и мистицизм (сияние), пеплум (спартак), одержимость и заигрывание с нормами общественной морали и упадка традиционных ценностей в обществе (лолита). Эти фильмы если не назовёшь прямо таки шедеврами, но не признать что они стоят особняком в истории кинематографа, оказав в своё время сильное влияние на индустрию, полагаю нельзя. Дальше уже никто не решался показывать и говорить об этом так как делал Кубрик. При всём при том, какие неплохие и хорошие фильмы выпустили в новом тысячелетии Скорсезе, Спилберг, Нолан, Финчер и так далее- это всё же уже не тот уровень, что наблюдался в эпоху Кубрика (с середины 50-х по конец 90-х). |
Intaler (Киноман), постов: 9115
19 февраля 2023, 13:31
| |
![]() 4 |
Убийца Микки писал(а) 19 февраля 2023, 13:29 Как по мне, смерть Кубрика, это можно сказать своего рода водораздел, рубеж. Кино можно сказать умерло вместе с ... У вас максималистичный подход. А многие относятся к кинопроизводству проще |
Убийца Микки (Зритель), постов: 187
19 февраля 2023, 13:29
| |
|
Anvar писал(а) 19 февраля 2023, 12:20 Меня забавляет, как тут пытаются защитить очередную посредственность обвиняя кинокритиков в чем попало. Посмотрите ... Как по мне, смерть Кубрика, это можно сказать своего рода водораздел, рубеж. Кино можно сказать умерло вместе с ним. Символично что она случилась в самом конце второго тысячелетия. После этого уже никто не будет рисковать мэйнстримом, повесткой, трендами и коммерцией так как делал Маэстро. Можно не соглашаться с этим и считать иначе, и это право каждого. Но лично для меня кино как творчество, представляющее художественную ценность, когда режиссёр и все участвующие вместе с ним, могли что высказать, или вбросить в мир свои мысли и идеи, уже нету. Есть теперь только аттракционы. Которые могут и быть интересными, но только лишь пока человек в нем находится и наблюдает непосредственно. Потом же это не оставляет никаких мыслей, идей или хотя бы какой никакой пищи для ума. |
John23 (Критик), постов: 27241
19 февраля 2023, 13:20
| |
![]() 8 ![]() ![]() |
BADENBADEN писал(а) 19 февраля 2023, 13:12 Зачем оценки смотреть, если режиссер тот же, что снял поганую вторую часть) Так во втором "Муравье" в первую очередь сценарий был плох, а не режиссура. Этот режиссёр сценарий не писал ни ко второму ни к третьему "Муравью". |
![]() 19 февраля 2023, 13:12
| |
![]() 14 ![]() |
Anvar писал(а) 19 февраля 2023, 12:20 Меня забавляет, как тут пытаются защитить очередную посредственность обвиняя кинокритиков в чем попало. Посмотрите ... Зачем оценки смотреть, если режиссер тот же, что снял поганую вторую часть) |
Borg (Зритель), постов: 191
19 февраля 2023, 13:00
| |
|
Anvar писал(а) 19 февраля 2023, 12:20 Меня забавляет, как тут пытаются защитить очередную посредственность обвиняя кинокритиков в чем попало. Посмотрите ... Согласен. |
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Дата выхода: | 6 марта 2025 |
Страна: | Германия, Канада, США |
Жанр: | боевик, приключения, фэнтези |
Режиссер: | Пол В.С. Андерсон |
В главных ролях: | Милла Йовович, Дэйв Батиста |
1 | Меч короля | 8.14 |
---|---|---|
2 | Мертвые не причиняют боли | 7.6 |
3 | Анора | 7.59 |
4 | Огниво | 7.47 |
5 | Герой наших снов | 7.35 |
1 | Лунтик. Возвращение домой | 7.8 |
---|---|---|
2 | Огниво | 7.47 |
3 | Майор Гром: Игра | 6.84 |
4 | Затерянные | 6.75 |
5 | Сто лет тому вперед | 5.9 |
1 | Микки 17 | 9.82 |
---|---|---|
2 | Шрек 5 | 9.13 |
3 | Биошок | 9.11 |
4 | Грань Будущего 2 | 9.05 |
5 | Дикая банда | 8.83 |
1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.48 |
---|---|---|
2 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
3 | Терминатор 2: Судный день | 9.41 |
4 | Форрест Гамп | 9.41 |
5 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.39 |
1 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
---|---|---|
2 | Крестный отец | 9.13 |
3 | Темный рыцарь | 9.12 |
4 | Крестный отец 2 | 8.92 |
5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
1 | Во все тяжкие | 9.40 |
---|---|---|
2 | Игра престолов | 9.21 |
3 | Если наступит завтра | 9.07 |
4 | Место встречи изменить нельзя | 9.00 |
5 | Семнадцать мгновений весны | 8.96 |