Семья убитой украинки подала в суд на Алека Болдуина
Истцы утверждают, что гибель можно было предотвратить
Семья кинооператора вестерна "Раст" Галины Хатчинс подала иск в связи с выстрелами на съемочной площадке, произведенными Алеком Болдуином, в результате которых Галина была убита в октябре прошлого года.
“Галина Хатчинс заслуживала жизни, и обвиняемые могли предотвратить ее смерть, если бы они только свято соблюдали свой долг по защите безопасности каждого человека на съемочной площадке, где присутствовало огнестрельное оружие, а не упрощали процедуры безопасности, когда на карту были поставлены человеческие жизни, спешили придерживаться графика и игнорировали многочисленные жалобы на нарушения техники безопасности”, - говорится в иске.
В документах, помимо Алека Болдуина, также упоминаются некоторые ключевые члены съемочной группы, такие как оружейник Ханна Гутьеррес Рид и помощник режиссера Дэвид Холлс., которые оба были в центре трагического инцидента.
"Ответчик Болдуин, продюсеры и студии, занимавшиеся производством "Раста", знали о проблемах с безопасностью огнестрельного оружия, возникших на съемочной площадке, и не предприняли действий для исправления ситуации”, - утверждают истцы.
Американка украинского происхождения Галина Хатчинс погибла в результате применения боевого патрона, оказавшегося в обойме пистолета, который Алек Болдуин использовал на съемках. Сам актер утверждал, что не нажимал на курок пистолета.
- 2
- 1
Гордеев Пётр (Критик), постов: 1155
16 февраля 2022, 13:57
| |
  3 |
Вряд ли будет суд, процентов восемьдесят, что договорятся в досудебном порядке на неплохую сумму. |
Mark 4 (Критик), постов: 905
16 февраля 2022, 13:39
| |
 4 |
Убийца должен сидеть в тюрме! |
McMuffinn (Критик), постов: 8116
16 февраля 2022, 12:43
| |
 9 |
Anvar писал(а) 16 февраля 2022, 4:05 Мой дорогой Коломбо, я совершенно не сомневаюсь в ваших умениях раскрывать преступления на расстоянии при помощи ... Ещё раз, есть совокупность неоспоримых нарушений со стороны Алека как продюсера и как человека, который не прошёл элементарный курс по обращению с огнестрелом и неумышленно (возможно) убил человека.
Суд присяжных в США имеет свойство ошибаться, особенно под давлением со стороны общества, политиков и СМИ, особенно в последнее время. Их вердикт относительно того, что я ранее перечислил не опровергнет вину Болдуина. Остались только неясности по умыслу. Ну, и может быть защита выдумает невероятную историю о том, как данная модель револьвера якобы сама выстрелила, якобы без пальца на курке. |
Язон ДинАльт (Критик), постов: 1261
16 февраля 2022, 12:40
| |
 14 |
Как изменился Болдуин на фотке. Переживает видимо сильно. |
McMuffinn (Критик), постов: 8116
16 февраля 2022, 12:27
| |
9 |
yrenson писал(а) 16 февраля 2022, 11:25 Вам бы в судейство! У кого был в руках пистолет, тот и виноват! Есть убийство по неосторожности, по халатности, нарушение ... А я не затрагивал умысел, это уже надо доказывать. Всё что я перечислил является фактами. В купе за все нарушения и убийство по неосторожности можно присесть на долго. Понятно, что его либо свои отмажут, либо почилит в тюрьме санатории 1-2 годика и выйдет по удо. |
McMuffinn (Критик), постов: 8116
16 февраля 2022, 12:24
| |
9 |
Eq Fist писал(а) 16 февраля 2022, 7:35 Ну мы доподлинно знать не может, так что это щас гадание, не более. Доподлинно знать что? Продюсер отвечает за всё, что происходит на съёмочной площадке. За серьёзные нарушения безопасности и смерть на съёмках уже можно присесть.
Оружие было направлено на человека - факт. Палец был на курке - факт. Алек соврал о том, что револьвер выстрелил сам - факт. Алек вспыльчивый и агрессивный - факт, посмотри уйму видео как он ведёт себя на публике и частных разговорах. Единственное, к чему можно применить презумпцию невиновности, это было ли намерение убить и было ли это предумышленное убийство. |
yrenson (Киноакадемик), постов: 8177
16 февраля 2022, 11:25
| |
 11 |
McMuffinn писал(а) 16 февраля 2022, 3:52 Он виновен как продюсер, это даже не обсуждается. Первое, неквалифицированный оружейник, ужасные условия труда ... Вам бы в судейство! У кого был в руках пистолет, тот и виноват! Есть убийство по неосторожности, по халатности, нарушение тб (это, кстати, серьёзно) и на одного человека всё повесить? И Алек, сотрудничал с СК.... |
CheChen (Критик), постов: 17836
16 февраля 2022, 8:50
| |
 12   |
Карьере конец. Шиковать дальше он уже не сможет |
Eq Fist (Критик), постов: 15136
16 февраля 2022, 7:35
| |
 6 |
McMuffinn писал(а) 16 февраля 2022, 3:52 Он виновен как продюсер, это даже не обсуждается. Первое, неквалифицированный оружейник, ужасные условия труда ... Ну мы доподлинно знать не может, так что это щас гадание, не более. |
- 2
- 1
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
| Дата выхода: | 27 ноября 2024 |
| Страна: | США |
| Жанр: | комедия, мультфильм, мюзикл, приключения, семейный, фэнтези |
| Режиссер: | Дэна Леду Миллер |
| В главных ролях: | Дуэйн Джонсон, Алан Тьюдик |
| 1 | Меч короля | 8.21 |
|---|---|---|
| 2 | Мальчик и птица | 8.14 |
| 3 | Стальная хватка | 7.45 |
| 4 | Артур, ты король | 7.38 |
| 5 | Герой наших снов | 7.35 |
| 1 | Майор Гром: Игра | 7.22 |
|---|---|---|
| 2 | Мастер и Маргарита | 7.04 |
| 3 | Лед 3 | 6.67 |
| 4 | Сто лет тому вперед | 6.35 |
| 5 | Три богатыря и Пуп Земли | 6.33 |
| 1 | Носферату | 9.17 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.11 |
| 3 | Шрек 5 | 9.07 |
| 4 | Грань Будущего 2 | 9.05 |
| 5 | Дикая банда | 8.76 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.48 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.41 |
| 4 | Форрест Гамп | 9.41 |
| 5 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.39 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.13 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.92 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.40 |
|---|---|---|
| 2 | Игра престолов | 9.22 |
| 3 | Пингвин | 9.07 |
| 4 | Если наступит завтра | 9.07 |
| 5 | Место встречи изменить нельзя | 9.00 |
вместо этого вы начали городить большую чушь. Вина человека должна быть доказана на законодательном уровне никак иначе. Любой кто ставит свою собственную спекуляцию и домыслы достаточным аргументом для вынесения вины, является наивным болтуном который решил блеснуть "знаниями".