Джимми Киммела возмутило отсутствие Человека-паука в главной номинации "Оскар 2022"
Популярный американский ведущий прокомментировал результаты голосования
Популярный американский ведущий и бывший хозяин церемонии вручения премий Американской Киноакадемии Джимми Киммел возмущен тем, что в главной номинации "Оскар 2022" не оказалось фильма "Человек-Паук 3: нет пути домой".
"Самое большое оскорбление, на мой взгляд, а я действительно зол из-за этого, и мне немного неловко говорить, - это непростительное игнорирование "Человека-паука". Как случилось, что он не занял одно из десяти мест в номинации "лучший фильм? И дело не в том, что фильм заработал 750 миллионов долларов и все еще продолжает зарабатывать Это просто отличный фильм. Он что не входил в десятку лучших фильмов года? В нем было три Человека-паука. Одним из них был Эндрю Гарфилд, номинант на премию "Лучший актер". Бенедикт Камбербэтч сыграл Доктора Стрэнджа, и это еще один претендент на премию за лучшую мужскую роль. Вы хотите сказать мне, что "Не смотрите наверх" было лучше, чем "Человек-паук"? Совершенно определенно, это не так. В какой момент мы вдруг решили, что фильмы-номинанты обязательно должны быть серьезными", - отметил он.
Киммел предположил, что киноакадемики, когда видят в бюллетенях имена Леонардо ДиКаприо и Мэрил Стрип, "просто тут же ставят галочку". "Ну, а потом они берут своих детей, сажают их в машину и везут на сеанс "Человека-паука", - добавил ведущий.
ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 10717
10 февраля 2022, 9:44
| |
  5   |
John23 писал(а) 10 февраля 2022, 4:19 "В нем было три Человека-паука" - По такой логике тогда потом ждём "Флэша" в номинантах на Оскар, ведь ... Если бы там ещё был Бэйл, и они спародировали бы диалог про Мстителей и музыкальную группу только с Лигой Справедливости, то можно и сразу 10 Оскаров авансом дать))) |
Intaler (Киноман), постов: 9115
10 февраля 2022, 9:24
| |
 3 |
JENIK писал(а) 10 февраля 2022, 0:27 Я написал, что Аватар НЕ ЛУЧШЕ Паука. Это значит, не такой серьёзный, как авторские, которые сейчас номинируют. ... В "Не смотрите наверх" приколов, наверное, больше, чем в "Человеке-пауке" |
Intaler (Киноман), постов: 9115
10 февраля 2022, 9:17
| |
3 |
Anvar писал(а) 10 февраля 2022, 1:09 Andrew себя успакаивает после разгромной статьи) Мол даже великий ум всея тв Джимми Киммел согласен со мной) Кстати, ... В том-то и дело, что "Не смотрите наверх" совершенно неплох, и как раз наглядно. В "Не смотрите наверх" первой скрипкой идёт оригинальный взляд и идея, а в "Человеке-пауке" такого нет совершенно". Да, там сделали удивляющий зрителя шаг - собрали персонажей из всех предыдущих фильмов, но это, скорее, элемент шоу, а не мысль киноискусства |
Mr Ma (Киноман), постов: 8375
10 февраля 2022, 9:00
| |
 13  |
Andrew писал(а) 9 февраля 2022, 23:11 ну, всем более или менее разумным людям очевидна дикость этой ситуации, когда ЧП в списке нет, но есть абсолютно ... Вы не понимаете, это другое. ЧП не отражает тонкой душевной организации сюжетных составляющих предмета киноискусства. Фильм не демонстрирует постпубертатное стремление главного героя к половой самоидентификации, не показана борьба с закостенелым и консервативным социумом, Стрендж выступил в роли ханжеского наставника, вместо того чтобы погрузить ЧП в мир непознанных ощущений добытых сексуальной революцией, не раскрыл убогость своей расы, национальности и вероисповедания. Странно, что его вообще назначили самым умным))) |
SпартаK (Критик), постов: 5194
10 февраля 2022, 8:36
| |
 13 |
Знатно комик Д.Киммел потролил паукооскаровцев)) |
Casablanka (Зритель), постов: 293
10 февраля 2022, 7:30
| |
 4 |
JENIK писал(а) 10 февраля 2022, 0:27 Я написал, что Аватар НЕ ЛУЧШЕ Паука. Это значит, не такой серьёзный, как авторские, которые сейчас номинируют. ... Простите а академики все дети и подростки-нет 30-70летние дядки и тётушки.Зачем им смотреть детский контент. |
John23 (Критик), постов: 26612
10 февраля 2022, 4:19
| |
 7 |
"В нем было три Человека-паука" - По такой логике тогда потом ждём "Флэша" в номинантах на Оскар, ведь там будет сразу несколько Бэтменов:) |
John23 (Критик), постов: 26612
10 февраля 2022, 4:15
| |
7 |
Последний абзац - мощь:) Киммел жжёт. |
McMuffinn (Критик), постов: 8152
10 февраля 2022, 2:16
| |
 9 |
Anvar писал(а) 10 февраля 2022, 1:34 Я сомневаюсь что он настолько вперед думает. Отсутствие в номинации для него кажется чем то личным, чем объективщина. Я не комментирую чьё либо личное отношение в этом случае, только факты. Номинация на Оскар, это хороший буст прибыли. Вайнштейны на этом сколотили хорошие бабки. |
awsom50 (Киноман), постов: 172
10 февраля 2022, 2:15
| |
 10 |
Andrew писал(а) 9 февраля 2022, 23:11 ну, всем более или менее разумным людям очевидна дикость этой ситуации, когда ЧП в списке нет, но есть абсолютно ... Абсолютно посредственен как раз этот челопук. |
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
| Дата выхода: | 25 декабря 2024 |
| Страна: | США |
| Жанр: | мелодрама, ужасы |
| Режиссер: | Роберт Эггерс |
| В главных ролях: | Эмма Коррин, Аарон Тейлор-Джонсон |
| 1 | Меч короля | 8.21 |
|---|---|---|
| 2 | Еретик | 7.53 |
| 3 | Стальная хватка | 7.42 |
| 4 | Артур, ты король | 7.36 |
| 5 | Герой наших снов | 7.35 |
| 1 | Майор Гром: Игра | 7.22 |
|---|---|---|
| 2 | Мастер и Маргарита | 7.04 |
| 3 | Лед 3 | 6.71 |
| 4 | Сто лет тому вперед | 6.35 |
| 5 | Три богатыря и Пуп Земли | 6.33 |
| 1 | Носферату | 9.15 |
|---|---|---|
| 2 | Шрек 5 | 9.13 |
| 3 | Биошок | 9.11 |
| 4 | Грань Будущего 2 | 9.05 |
| 5 | Дикая банда | 8.76 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.48 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.41 |
| 4 | Форрест Гамп | 9.41 |
| 5 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.39 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.13 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.92 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.40 |
|---|---|---|
| 2 | Игра престолов | 9.22 |
| 3 | Пингвин | 9.11 |
| 4 | Если наступит завтра | 9.07 |
| 5 | Место встречи изменить нельзя | 9.00 |